5-47/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В., при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, документально подтвержденных трудовых отношений не имеющего, неженатого, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, 

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов, ФИО1, находясь возле дома по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, находящемуся при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, при этом пояснил, что при его задержании, ударов сотрудникам полиции не наносил.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 20.21 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, а именно:

рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.5);

объяснения, где сотрудники полиции М.Л.И., Б.Р.С., Р.А.А., М.М.В. и Н.А.В. последовательно подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17-22); 

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

протокол о направлении ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11);

акт медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, где фельдшером Л.А.В. зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.12) 

справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Б.Д.А., Б.Р.С., М.Л.И., Р.А.А., Н.А.В., М.М.В. и Д.А.А. находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании (л.д.1),

суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного правонарушения нашла подтверждение.

На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом, а также то, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом признано повторное совершение однородного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения - правонарушение совершено против порядка управления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Взять ФИО1 под арест в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кобелева 

Верно: судья: