Дело № 12-255/2020

УИД № 16RS0038-01-2020-003914-72

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подносков С.Ю., при секретаре В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по ...... Р от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление в связи с тем, что требования п. 14.1 ПДД РФ не нарушал, в момент его проезда пешеходный переход был чист, пешеходов на разметке перехода не было; видеозапись нарушения сотрудники ему не представили, сотрудник ГИБДД при составлении материалов совершил процессуальные нарушения, не выполнил требования ст.ст.28.6, 28.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, пояснил, что помех не создавал.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих по делу лиц, приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Статья 12.18 КоАП РФ гласит, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 4.5 ПДД РФ на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта 219010 государственный регистрационный знак Номер обезличена рег, Дата обезличена в 16 час. 25 мин. по адресу ......, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу. За нарушение п. 14.1 ПДД РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из видеозаписи видно, что пешеход вступил на пешеходный переход, прошел несколько метров, а автомобиль Лада Гранта 219010 государственный регистрационный знак Номер обезличена рег под управлением ФИО1 пересекает пешеходный переход.

Как следует из содержания постановления он вынесен в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, которая гласит что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ доказана, постановление от Дата обезличена в отношении него подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по ...... Р от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения через Елабужский городской суд РТ.

Судья: