К делу №5-3/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Каневская Краснодарского края 10 января 2019 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

должностного лица ИДПС ОРДПС ОМВД России по Каневскому району ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя авто Мицубиси – Паужеро, г/н №, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении авто Фольксваген – Гольф, г/н № под управлением ФИО3, совершил столкновение, в результате чего ФИО3 допустила съезд с дороги и последующий наезд на мусорные контейнеры. В результате ДТП транспортные средства получили, а гражданка ФИО3, согласно заключению эксперта №, получила легкий вред здоровью, ответственность за которую предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОРДПС России по Каневскому району ФИО4 просил вынести наказание в отношении ФИО2 на усмотрение суда.

По факту административного правонарушения должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему; объяснениями; протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО2 следует избрать наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№ 

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья