Дело № 7-59(2)/2025

Судья Руднева С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 26 марта 2025 года 

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу защитника Баева Александра Владимировича, действующего на основании доверенности в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСКО» (далее также - ООО «ТРАСКО», Общество), на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2025 года, вынесенное в отношении ООО «ТРАСКО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), 

установил:

постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тамбовской области МТУ Ространснадзора по ЦФО № 02.3-01/1тк от 13 января 2025 года ООО «ТРАСКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

На указанное постановление защитником ООО «ТРАСКО» Баевым А.В. была подана жалоба в суд.

Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2025 года названная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, защитник Баев А.В., действующий в интересах ООО «ТРАСКО», просит данное определение судьи районного суда от 13 февраля 2025 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Указывает, что постановление должностного лица от 13 января 2025 года Обществом было получено 23 января 2025 года, жалоба направлена в суд 30 января 2025 года через службу курьерской доставки Пони-Экспресс, что подтверждается отчетом об отслеживании накладной 27-1998-4300. В связи с особенностями доставки курьерской службы, данное отправление впоследствии было направлено курьерской службой Пони-Экспресс из г. Тамбова почтой России с почтовым идентификатором 39200004050731. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Возвращая жалобу защитника ООО «ТРАСКО» на постановление должностного лица от 13 января 2025 года без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что копию данного постановления ООО «ТРАСКО» получило 23 января 2025 года, жалоба на постановление согласно отчету об отслеживании 39200004050731 принята в почтовое отделение связи 10 февраля 2025 года (л.д. 4), то есть за пределами установленного законом срока для обжалования. Ходатайство о восстановлении процессуального срока и уважительные причины для его восстановления жалоба не содержит.

Между тем, судьей районного суда не учтено следующее.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39200004964052, постановление должностного лица было получено Обществом 23 января 2025 года (л.д. 51-52).

В своей жалобе защитник ООО «ТРАСКО» Баев А.В. указывает, что жалоба была направлена 30 января 2025 года через службу курьерской доставки Пони-Экспресс, что подтверждается отчетом об отслеживании накладной 27-1998-4300 (л.д. 20-21). Согласно данному отчету почтовое отправление было принято 30 января 2025 года (л.д. 21).

Таким образом, жалоба была подана в установленный законом срок.

При таком положении вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обоснованным признать нельзя, в связи с чем обжалуемое определение от 13 февраля 2025 года подлежит отмене с возвращением дела по жалобе защитника Баева А.В., действующего в интересах ООО «ТРАСКО», на постановление о назначении административного наказания на новое рассмотрение в Знаменский районный суд Тамбовской области со стадии принятия.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2025 года, вынесенное в отношении ООО «ТРАСКО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.2 КоАП РФ, отменить.

Дело по жалобе защитника Баева А.В., действующего в интересах ООО «ТРАСКО», на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тамбовской области МТУ Ространснадзора по ЦФО № 02.3-01/1тк от 13 января 2025 года возвратить на новое рассмотрение в Знаменский районный суд Тамбовской области со стадии принятия.

Судья В.В. Баранов