Дело № 2-569-2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 06 мая 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.,

при секретаре Лукахиной И. Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 95050 рублей в качестве возврата выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 2931 рубль.

В обоснование исковых требований указали, что 25 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «KIA RIO», государственный №, принадлежащего ФИО, под управлением собственника, и автомобиля «ВАЗ-21120», государственный №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю «KIA RIO», государственный №, принадлежащему ФИО, причинены механические повреждения.

В порядке прямого возмещения ущерба ООО «ЗЕТТА-Страхование» выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 95050 рублей.

В порядке возмещения ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплатило ООО «ЗЕТТА-Страхование» 95050 рублей.

ФИО2 в момент ДТП управлял транспортным средством, не будучи включенным в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

Представители ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что 25 декабря 2017 года в 20 часов 30 минут несовершеннолетний водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «ВАЗ-21120», государственный №, принадлежащего ФИО1, двигаясь по асфальтированной автодороге ул. Бакальская г. Сатка Челябинской области в направлении в перекрестка с ул. 50 лет ВЛКСМ и 18 годовщины октября, подъехав к указанному нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не предоставил права преимущественного проезда перекрестка автомобилю «KIA RIO», государственный №, принадлежащему ФИО, под управлением собственника, двигавшемуся из старой части города Сатка по главной дороге ул. 18 годовщины Октября с поворотом в сторону ул. Бакальской, совершил столкновение с ним, в результате чего автомобиль «KIA RIO», государственный №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО2, подъехав к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не предоставил права преимущественного проезда перекрестка автомобилю, движущемуся по главной дороге, совершив столкновение с ним.

Вступившим в законную силу Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «KIA RIO», государственный № ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «ЗЕТТА-Страхование» (полис №).

В порядке прямого возмещения ущерба ООО «ЗЕТТА-Страхование» выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 95050 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21120», государственный №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (полис №).

В порядке возмещения ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплатило ООО «ЗЕТТА-Страхование» 95050 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо не было включено в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В момент совершения ДТП ответчик ФИО2 управлял автомобилем, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Вступившим в законную силу Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 95050 рублей ответчиком ФИО2

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2931 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО в возмещение ущерба в порядке регресса 95050 (девяносто пять тысяч пятьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2931 (две тысячи девятьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И. Д. Лукахина