Дело № 2-2761/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Цимарно М.В.,

при секретаре Шишенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валдгейм ЖКХ» к муниципальному образованию «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области об обязании произвести ремонтные работы,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Валдгейм ЖКХ» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области об обязании. Свои требования мотивировал тем, что ООО «Валдгейм ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией в муниципальном образовании «Валдгеймское сельское поселение». Управляющей компанией является ООО «ИнКом ДВ». В течение зимнего периода и по настоящее время происходят частые засоры наружных канализационных сетей, расположенных на дворовой территории многоквартирного дома по 

<

адрес>, ЕАО, что приводит к подтоплению нечистотами подвала и придомовой территории, в связи с чем о жителей МКД часто поступают жалобы в управляющую компанию. Для решения вопроса о проведении ремонтных работ наружных канализационных сетей ООО «Инком ДВ» как управляющая компания обратилась в ресурсоснабжающую организацию ООО «Валдгейм ЖКХ». Для оперативного решения вопроса ремонта, ООО «ИнКом ДВ» обратилось в администрацию муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район». На обращение общества дан ответ о проведении ремонтных работ наружных канализационных сетей, расположенных на дворовой территории по ул. Центральная, 27, с. Валдгейм, Биробиджанский район, ЕАО, за счет средств собственников многоквартирного дома. Просит суд, обязать администрацию муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области провести ремонтные работы наружных канализационных сетей, расположенных на дворовой территории по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям муниципального района относятся в частности, организация в границах поселения водоотведения. Реализация муниципальным образованием полномочий по организации водоотведения населения, установленная Федеральным законом № 131-ФЗ, связана с содержанием и эксплуатацией централизованных систем водоотведения. Многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> не подключен к канализационным сетям централизованной системы водоотведения, как и прочие дома 

<

адрес>. Сооружение, о котором ведется речь является системой типа «шамбо», то есть канализационная емкость для накопления жидких бытовых отходов, поступающих из внутридомовых канализационных сетей, которой оборудован дом по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Управляющей компанией осуществляется откачка и вывоз накопившихся жидких бытовых отходов с помощью специализированного автомобиля. Указанная деятельность не относится к коммунальным услугам, осуществляется управляющей компанией в рамках оказания услуг по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома. Спорное имущество эксплуатируется в целях сбора и вывоза жидких бытовых отходов жителей многоквартирного дома, а не в целях транспортировки сточных вод посредством канализационных сетей в рамках организации водоотведения. Спорное имущество не находится на балансе органов местного самоуправления, а его содержание и ремонт не осуществляется за счет средств местного бюджета. Согласно перечню имущества, переданного Биробиджанскому муниципальному району в целях реализации переданных полномочий по организации водоотведения, утвержденным Законом ЕАО от 24.04.2015 № 686-ОЗ спорное имущество муниципальному району не передавалось. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФИО3 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод по настоящему спору лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона в их системной взаимосвязи со ст. ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса РФ при разрешении спора истец должен был доказать, что действиями ответчика нарушены его права и законные интересы.

В судебном заседании установлено, что управляющая компания ООО «ИнКом ДВ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> ЕАО.

Между ООО «Валдгейм ЖКХ» и администрацией МО «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имущественным комплексом объектов водоотведения № от 18.08.2012.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не подключен к канализационным сетям централизованной системы водоотведения. Спорное сооружение является системой типа «шамбо». Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспаривались.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества МО «Биробиджанский муниципальный район ЕАО» № от 23.10.2017 реестр муниципального имущества МО «Биробиджанский муниципальный район « ЕАО, утвержденный решением Собрания депутатов от 26.06.2015 №, не содержит сведений о канализационной емкости, расположенной во дворе жилого дома по 

<

адрес> ЕАО.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 3 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращаясь в суд, истец ООО «Валдгейм ЖКХ» должен был доказать, что права или законные интересы общества, либо права и законные интересы неопределенного круга лиц, в интересах которых действует общество были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Доказательств того, что действия ответчика препятствуют либо создают реальную угрозу нарушения прав истца либо неопределенного круга лиц, в интересах которых действует общество в судебное заседание не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Валдгейм ЖКХ» к муниципальному образованию «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области об обязании произвести ремонтные работы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Цимарно