Дело № 1-201/17 (марка обезличена)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н., 

при секретарях судебного заседания Барт О.С., Матыциной Ю.С., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода ФИО1, старшего помощника прокурора Советского района г. Н. Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Елистратовой С.С., представившей ордер № №... и удостоверение № №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Нижнего Новгорода материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, (марка обезличена) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 в Советском районе г.Нижнего Новгорода совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее (дата) 14 часов 50 минут, действуя с прямым умыслом с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через тайники («закладки») непосредственным потребителям наркотических средств в г.Н.Новгороде, приобретя в неустановленном месте из неустановленного источника оптовую партию наркотического средства (марка обезличена)), общей массой не менее 14,86 грамм, расфасованного по полимерным пакетикам в количестве не менее 15 штук, ФИО3 поместил наркотическое средство (марка обезличена)) общей массой 8,47 грамм, расфасованное по полимерным пакетикам в количестве 8 штук в скрытые от посторонних лиц места - тайники, то есть сделал «закладки» с наркотическим средством (марка обезличена)), разместив их на улицах ... в следующих местах: 

под металлическим карнизом окна, расположенного первым по счету относительно двери входа в ..., сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,18 грамма; 

под металлическим карнизом окна, расположенного с левого торца ..., относительно входа, вторым по счету от переднего левого угла, сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с находящимся в нем наркотическим средством (марка обезличена)), массой 1,11 грамма; 

у металлической опоры газопровода, расположенной на расстоянии 2 метров от стены ... г.Н.Новгорода, сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с находящимся в нем наркотическим средством (марка обезличена)), массой 1,02 грамма; 

под снежным покровом в районе заднего правого угла металлического гаража, расположенного на расстоянии 12 метров от левой стены ... сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с находящимся в нем наркотическим средством (марка обезличена)), массой 1,11 грамма; 

под снежным покровом с правой стороны от ..., в 9 метрах от угла дома, у металлической опоры теплотрассы, сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,04 грамма; 

с левой стороны от двери подъезда под металлическим карнизом фундамента ... г.Н.Новгорода, сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с находящимся в нем наркотическим средством (марка обезличена)), массой 1,02 грамма;

справа от входа в подъезд ..., под металлическим карнизом фундамента, сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с находящимся в нем наркотическим средством (марка обезличена)), массой 0,99 грамма; 

под металлическим мостиком, находящемся в русле речки в овраге, расположенном между ... и ..., на расстоянии 250 метров от ..., сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с находящимся в нем наркотическим средством (марка обезличена)), массой 1,00 грамма, 

при этом сфотографировал указанные места тайников («закладок») с наркотическими средствами на свой мобильный телефон марки «(марка обезличена)», а также, используя специальное приложение на указанном телефоне, определил географическое положение (широта, долгота) тайников («закладок»), выполнил скриншоты установленных координат и сохранил их в своем телефоне, намереваясь в последующем предоставить их приобретателям наркотических средств.

Затем (дата) в 14 часов 50 минут ФИО3, действуя с тем же прямым умыслом, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потребителям наркотических средств в г. Н.Новгороде бесконтактным способом через тайники («закладки)», поместив от вышеуказанной приобретенной партии наркотического средства (марка обезличена)) оставшуюся часть общей массой 6,39 грамм, расфасованного на условные разовые дозы в полимерные пакетики в количестве 7 штук, в карман надетой на нем куртки и незаконно храня их при себе, был задержан на расстоянии 30 метров от угла ... по направлению в сторону проспекта Гагарина г.Н.Новгорода ФИО3 сотрудниками роты ОВО по Советскому району г.Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Нижегородской области. 

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного (дата) в дежурной части отдела полиции № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: ..., в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 55 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято семь свертков с наркотическим средством (марка обезличена)) общей массой 6,39 (0,94+1,03+0,90+0,94+0,89+0,78+0,97) грамма. 

После этого, (дата) в период времени с 01 часов 20 минут до 04 часов 15 минут в ходе осмотров мест происшествия с участием ФИО3 было обнаружено и изъято восемь свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 8,47 грамма, а именно: 

под металлическим карнизом окна, расположенного первым по счету относительно двери входа в ..., обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с содержащимся в нем наркотическим средством (марка обезличена)), массой 1,18 грамма; 

под металлическим карнизом окна, расположенного с левого торца ..., относительно входа, вторым по счету от переднего левого угла, обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с содержащимся в нем наркотическим средством (марка обезличена)), массой 1,11 грамма; 

у металлической опоры газопровода, расположенной на расстоянии 2 метров от стены ... ..., обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с содержащимся в нем наркотическим средством (марка обезличена)), массой 1,02 грамма; 

под снежным покровом в районе заднего правого угла металлического гаража, расположенного на расстоянии 12 метров от левой стены ..., обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с содержащимся в нем наркотическим средством (марка обезличена) (марка обезличена)), массой 1,11 грамма;

под снежным покровом с правой стороны от ..., в 9 метрах от угла дома, у металлической опоры теплотрассы, обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с содержащимся в нем наркотическим средством (марка обезличена)), массой 1,04 грамма; 

с левой стороны от двери подъезда под металлическим карнизом фундамента ..., обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с содержащимся в нем наркотическим средством (марка обезличена)), массой 1,02 грамма; 

справа от входа в подъезд ... под металлическим карнизом фундамента, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с содержащимся в нем наркотическим средством (марка обезличена)), массой 0,99 грамма; 

под металлическим мостиком, находящимся в русле речки в овраге, расположенном между ..., на расстоянии 250 метров от ..., обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, с содержащимся в нем наркотическим средством (марка обезличена), массой 1,00 грамма.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Таким образом, общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства (марка обезличена)) в ходе осмотров мест происшествия составила 8,47 грамма, а вместе с изъятым наркотическим средством (марка обезличена)) в ходе личного досмотра ФИО3 общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства (марка обезличена)) составила 14,86 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства. 

Таким образом, ФИО3 совершил с прямым умыслом целенаправленные действия из числа намеченных для достижения преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере бесконтактным способом через тайники («закладки») наркопотребителям на территории Советского района г.Н.Новгорода, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства (марка обезличена)), общей массой 14,86 грамм, расфасованного по полимерным пакетикам в количестве 15 штук, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи со своим задержанием сотрудниками полиции, обнаружением и изъятием ими из незаконного оборота указанных наркотических средств.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах установленной.

Так, подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину не признал, утверждал, что приобрел и хранил наркотические средства для личного употребления. 

Об обстоятельствах произошедшего пояснил, что (дата) в процессе когда он спрятал 8 пакетиков с (марка обезличена) и хотел спрятать еще 7 пакетиков, он был задержан на .... К нему подошли сотрудники полиции и спросили, есть у него что-нибудь запрещенное в карманах, он предоставил им паспорт и сообщил, что есть. Сотрудник спросил, что именно есть, он ответил - (марка обезличена). После этого его доставили в ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду. В присутствии двух понятых и оперативного сотрудника изъяли 7 свертков, телефон и карту. Кроме того, он пояснил сотрудникам, что спрятал еще 8 свертков и может их показать. Он показал, где их спрятал, и они в присутствии понятых были изъяты. 

Данные наркотические средства приобрел через Интернет-магазин, об этом магазине он узнал в ночном клубе города. На этом сайте он списался с магазином «Беломор» и заказал себе 15 грамм, если брать, как бы оптом, получается каждый грамм дешевле на 200 рублей. Деньги на приобретение данных наркотических средств он взял от продажи за 15000 рублей своего ноутбук.

Заказал 15 грамм, так как чем больше партия, тем дешевле, данного количества должно было хватить ему примерно на 6 месяцев, покупку наркотических средств оплатил через терминал около торгового центра «Этажи», собирался спрятать пакетики в разных местах, чтобы впоследствии употреблять сразу же на месте. Наркотическое средство забрал из закладки одним большим пакетом, в котором было два пакета по 7 и по 8 свертков. Заказывал оптом, чтобы не подвергать себя опасности.

Наркотические средства приобретал для личного употребления, умысла на сбыт не было. Фотографии делал, поскольку сразу не может запомнить столько мест, куда спрятал наркотические средства, сделанные фотографии никому не отправлял. Наркотические средства заказал 11 или 12 февраля через сайт «(марка обезличена)», магазин «(марка обезличена)». 14 февраля он списался с магазином, ему пришел адрес кошелька, куда деньги перечислить, и 14 февраля пришло смс-сообщение о том, что когда и где нужно забрать наркотические средства (долгота, ширина местонахождения закладки) и фото.

Утверждал, что он никогда не занимался сбытом наркотиков, с (дата) года он употреблял (марка обезличена). 

Несмотря на не признание подсудимого, его вина в полном объеме в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, свидетель Щ.А.Д., в судебном заседании показал, что зимой в качестве понятого он принял участие в личном досмотре молодого человека, у которого были изъяты свертки 7 штук, желтого цвета, из которых один развернули, в котором было зеленое вещество, похожее на чай. Эти свертки у подсудимого находились в кармане куртки, которые были изъяты из карманов сотрудниками полиции. При всех действиях присутствовали два или три сотрудника полиции. Подсудимый при всех процессуальных действиях вел себя спокойно, не сопротивлялся. 

Когда сотрудники у подсудимого спросили, есть запрещенные вещества, он сразу сказал, что есть. При этом были составлен протокол, который он прочитал лично и подписал. Замечаний у него не было, задержанный также замечаний в протокол не вносил. Все изъятые свертки положили в конверт, на конверте все участвующие лица поставили подписи, а затем печать. Кроме того, у подсудимого еще изымались телефон, кредитные карточки.

Свидетель Б.В.Э., подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства (т.3 л.д.6-8), показал, что (дата) он, так же как и Щ.А.Д. принял участие в ходе личного досмотра ФИО3. В помещении дежурной части отдела полиции №... всем участвующим лицам были разъяснены права, а сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества», на что ФИО3 ответил: «Имеются», после чего, в ходе личного досмотра, сотрудником полиции в их присутствии, в правом наружном кармане куртки, в которую был одет ФИО3, были обнаружены и изъяты 7 свертков, каждый из которых был в скотче желтого цвета. В каждом из семи свертков находился черный полимерный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился еще прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. 

Данные семь свертков были упакованы в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати, на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись. Кроме того, на конверте все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. 

Далее, в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции в левом кармане куртки, в которую был одет ФИО3, обнаружен и изъят сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе ярко-желтого цвета с сим-картой сотового оператора «(марка обезличена)», а также была изъята банковская карта «(марка обезличена)». Сотовый телефон и банковская карта были упакованы в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати, на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись. Кроме того, на конверте все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего все участвующие лица подписали его. Никаких замечаний, заявлений от участвующих лиц в ходе личного досмотра и при составлении протокола, не поступало. После чего, сотрудником полиции от него было получено объяснение. В ходе дачи объяснения он показал, что сотовый телефон был в корпусе зеленого цвета. Однако уточняет, что цвет корпуса данного телефона зелено-желтый, он бы сказал даже ярко-желтый. 

Из показаний свидетеля М.Н.Д., оглашенных ввиду неявки с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) он также как и Р.Д.И. принял участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в котором принимал участие также ФИО3. Сотрудник полиции объяснил им, что данный молодой человек желает показать на места, где в тайниках он спрятал свертки с наркотическим средством марихуана. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права, и они все направились по указанию ФИО3 к дому ..., где ФИО3 добровольно указал место закладки с наркотическим средством марихуана, расположенное под металлическим карнизом окна, расположенного первым по счету относительно входной двери в .... Под данным карнизом был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом и веществом внутри свертка. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. Кроме того, данный конверт был снабжен печатью, после чего все участвующие лица, в том числе и он, расписались на данном конверте. Далее, по указанию ФИО3 все участвующие лица проследовали к дому ..., где ФИО3 добровольно указал место закладки с наркотическим средством марихуана, расположенное под металлическим карнизом окна, расположенного с торца указанного дома относительно входа, вторым по счету от переднего левого угла, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом и веществом внутри свертка. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. Кроме того, данный конверт был снабжен печатью, после чего все участвующие лица, в том числе и он, расписались на данном конверте. Далее, по указанию ФИО3 все участвующие лица проследовали к дому ..., где ФИО3 добровольно указал место закладки с наркотическим средством марихуана, расположенное у металлической опоры газопровода, расположенного на расстоянии 2 метров от стены дома, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом и веществом внутри свертка. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. Кроме того, данный конверт был снабжен печатью, после чего все участвующие лица, в том числе и он, расписались на данном конверте. Далее, по указанию ФИО3 все участвующие лица проследовали к металлическому гаражу, расположенному у дома ... на расстоянии 12 м от левой стены дома, где в районе заднего правого угла гаража под снежным покровом ФИО3 добровольно указал место закладки с наркотическим средством (марка обезличена), где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом и веществом внутри свертка. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. Кроме того, данный конверт был снабжен печатью, после чего все участвующие лица, в том числе и он, расписались на данном конверте. Далее, по указанию ФИО3 все участвующие лица проследовали к дому ..., где ФИО3 добровольно указал место закладки с наркотическим средством марихуана, расположенное с правой стороны от дома у металлической опоры теплотрассы в 9 метрах от угла дома, где под снежным покровом был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом и веществом внутри свертка. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. Кроме того, данный конверт был снабжен печатью, после чего все участвующие лица, в том числе и он, расписались на данном конверте. Далее, по указанию ФИО3 все участвующие лица проследовали к дому ..., где ФИО3 добровольно указал место закладки с наркотическим средством марихуана, расположенное с левой стороны от двери подъезда под металлическим карнизом фундамента дома, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом и веществом внутри свертка. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. Кроме того, данный конверт был снабжен печатью, после чего все участвующие лица, в том числе и он, расписались на данном конверте. Далее, по указанию ФИО3 все участвующие лица проследовали к дому ..., где ФИО3 добровольно указал место закладки с наркотическим средством марихуана, расположенное справа от входа в подъезд №... вышеуказанного дома, под металлическим карнизом фундамента, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом и веществом внутри свертка. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. Кроме того, данный конверт был снабжен печатью, после чего все участвующие лица, в том числе и он, расписались на данном конверте. Далее, по указанию ФИО3 все участвующие лица проследовали от вышеуказанного дома в овраг, расположенный между ..., где посередине оврага в русле речки обнаружен металлический мостик, расположенный на расстоянии 250 метров от ..., где ФИО3 добровольно указал место закладки с наркотическим средством марихуана, расположенное под металлическим мостом, а именно он был прикреплен магнитом к металлической планке моста. Данный сверток был изготовлен из полимерного материала желтого цвета, с веществом внутри. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. Кроме того, данный конверт был снабжен печатью, после чего все участвующие лица, в том числе и он, расписались на данном конверте. Кроме того, в ходе производства следственного действия следователем были составлены протоколы осмотров мест происшествия, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. Никаких замечаний, заявлений от участвующих лиц в ходе проведения следственного действия и при составлении протоколов, не поступало. (т.3 л.д.18-22)

Из показаний свидетеля Р.Д.И., оглашенных ввиду неявки с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют аналогичные со свидетелем М.Н.Д. показания. (т.3 л.д. 11-15)

Из показаний свидетеля Р.Р.А. и свидетеля М.Н.И., оглашенных ввиду неявки с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, аналогичные показания о том, что (дата), будучи на службе, осуществляя патрулирование закрепленной за ними территории, а именно на ... ... им и М.Н.И. был замечен молодой человек, который подозрительно себя вел. Он ходил вокруг домов, и как будто что-то искал. Они подошли к данному молодому человеку, попросили его представиться. Он представился ФИО3. После чего они поинтересовались, имеется ли у него при себе запрещенные предметы, средства или вещества, на что молодой человек пояснил, что у него в кармане куртки, надетой на нем, имеется около 7 пакетиков с наркотическим средством марихуана («шишки»). Далее они спросили у данного молодого человека, что он делал около домов по ..., на что тот ответил, что у домов по ... он раскладывал пакетики с наркотическим средством марихуана. Также молодой человек пояснил, что уже разложил в тайники наркотическое средство марихуана по восьми адресам по .... После чего ими было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду. Прибыв в отдел полиции, через оперативного дежурного ДЧ ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду был вызван сотрудник ОКОН ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду. Далее данным сотрудником было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, для чего были приглашены двое понятых мужского пола - Щ.А.Д., Б.В.Э. При личном досмотре ни он, ни М.Н.И. не участвовали, однако со слов ФИО3 им известно, что у него были изъяты 7 пакетиков, обмотанные скотчем желтого цвета с магнитиками. Внутри данных пакетиков было наркотическое средство (марка обезличена). То, что данное вещество является наркотическим средством (марка обезличена), им стало известно со слов ФИО3 Кроме того, (дата) им совместно с М.Н.И. был задержан гражданин ФИО3. Данный гражданин был задержан на расстоянии 30 метров от угла дома ..., по направлению в сторону .... (т.3 л.д.25-27, 29-31 и т.3 л.д.33-35, 37-39)

Свидетель И.Н.П. показала, что у неё и мужа, который имеет заболевание, связанное с позвоночником, очень плохо передвигается, на улицу практически не выходит, есть сын ФИО3, проживающий с ними по адресу: ....

После возвращения из армии Илья устроился на работу не официально. Подрабатывал на стройке, занимался строительными работами. Заработная плата в месяц в среднем составляла от 15000 рублей до 20000 рублей. Получал заработную плату он наличным расчетом. Из друзей Ильи знает ФИО4, ФИО5, полных данных их не знает. Они приблизительно одного возраста с Ильей. Данные молодые люди живут в соседних домах, Илья общается с ними лет с 14. Данных молодых людей характеризует с положительной стороны. Подозрительных телефонных разговоров сына она не слышала. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения Илью она никогда не видела, он даже не курил. О том, что Илья занимался распространением наркотических средств, она не знала. В наркотическом опьянении его не видела. Абонентский номер №... ей не знаком, ни она, ни ее муж, ни Илья данным номером не пользовались. 

Из показаний свидетеля Х.А.Н., оглашенных ввиду неявки с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с (дата) он является директором ООО «Ремонт». Их организация занимается строительными работами. На данный момент в организации в штате 8 человек. Офис организации расположен по адрес: ..., помещение 9. В июле 2016 года к ним в организацию по поводу трудоустройства обратился ФИО3. (дата) с ним был заключен договор, который действовал до (дата). На основании данного договора ФИО3 должен был осуществлять подсобную работу, а именно уборка мусора и подъем материала на этаж. Заработная плата была установлена в размере 1000 рублей за восьмичасовой рабочий день. ФИО3 проработал в их организации не более трех месяцев. Точно сказать, сколько вышла заработная плата у ФИО3 за отработанный им промежуток времени, он не может, так как он мог работать не каждый день, то есть он приходил по мере надобности. Заработная плата выдавалась ФИО3 только на руки наличным расчетом. После окончания действия данного договора новый договор с ФИО3 заключен не был, больше у них он не работал. Данные ФИО3 ему не известны, имеются только паспортные данные, указанные в договоре, заключенном с ним (дата). В период времени с января по (дата) года ФИО3 у них не работал. Кроме того, в ходе допроса прилагает заверенные копии следующих документов: «Приказ №1» от (дата) на одном листе, «Договор подряда» от (дата) на двух листах, «Решение учредителя об учреждении ООО «РемонТ» от (дата) на 1 листе. (т.3 л.д.52-58)

Из показаний свидетеля Г.А.И., оглашенных ввиду неявки с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период времени с (дата) по (дата) года он работал в должности оперуполномоченного ОКОН ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В его обязанности входило выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В (дата) года в производстве их отдела (ОКОН ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду) находился материал проверки КУСП №... от (дата) в отношении ФИО3, (дата) года рождения. Им (дата) был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором им допущена техническая ошибка, а именно неверно указано отчество ФИО3 - Александрович. В действительности отчество ФИО3 - Кириллович. (т.3 л.д.46-49)

Из показаний свидетеля Г.К.В. (оперуполномоченного ОКОН ОП № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду), оглашенных ввиду неявки с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) ему поступил звонок от дежурного, который пояснил, что сотрудниками роты ОВО по Советскому району задержан молодой человек - ФИО3, которого необходимо досмотреть. После чего, для личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, импонятым и ФИО3 были разъяснены права. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3 были изъяты 7 свертков в желтом скотче с находящимся внутри каждого полимерным пакетом черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета. Данные семь свертков были упакованы в конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт опечатан печатью. Кроме того, в ходе личного досмотра из левого кармана куртки, надетой на ФИО3 был изъят сотовый телефон «highscreen» в корпусе ярко-желтого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн». В протоколе личного досмотра им допущена ошибка, он указал, что сотовый телефон зеленого цвета, однако поясняет, что данный телефон был ярко-желтого цвета. Также из этого же кармана была изъята банковская карта «Сбербанк». Данный телефон и банковская карта были упакованы в конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт опечатан печатью. По результатам личного досмотра ФИО3 им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, не имея к данному протоколу никаких замечаний и дополнений. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, упакованное в конверт, (дата) было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования. (дата) по результатам исследования была получена справка, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Кроме того, ему известно, что следователем П.А.С. с участием понятых, эксперта и ФИО3 были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых изъяты свертки с веществом в количестве 8 штук. Данные свертки с веществом (дата) были направлены на исследования, по результатам которых были получены справки, согласно которых веществом в восьми свертках является наркотическим средством каннабис (марихуана). (т.3 л.д.41-45)

Свидетель В.Р.К., подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного производства (т.2 л.д.192-199) показал, что абонентским номером 

<

***> не пользовался. Абонентским номером: №... пользовался с лета (дата) года до (дата) года. Весной он потерял сотовый телефон с данной сим-картой. Заверил, что в настоящее время наркотические средства он не употребляет. Последний раз употреблял приблизительно 5 лет назад, в ...), на «Новый год» наркотическое средство (марка обезличена), путем курения. Сбытом наркотических средств он не занимается и никогда не занимался. Подсудимого он знает приблизительно лет 12. Они с ним дружат. Кроме того, подсудимый является его соседом, он проживает в ... ли ФИО3 наркотические средства не знает, но в каком-либо подозрительном состоянии он его не видел. Насколько ему известно, подсудимый сбытом наркотических средств не занимался. 

Подтвердил, что у него имеется банковская карта «(марка обезличена)», привязанная к его абонентскому номеру: №.... (дата) он осуществил с неё перевод на банковскую карту, принадлежащую ФИО3, в сумме 3000 рублей по просьбе последнего в долг, которые ФИО3 вернул ему наличными средствами в течение недели.

Д.С.Э. ему не известен. Лично с С.С.В. не знаком. З.Т.Ю. два раза видел с ФИО3. 

Знает своего соседа ФИО6 (либо ФИО6) А.А., по имени Антон «паспорт», употребляет ли послений наркотические средства не знает.

После обозрения смс-переписки ФИО3:

с абонентом «(марка обезличена)», - объяснил данные сообщения решением бытового вопроса; 

с абонентом «(марка обезличена)!» сообщения пояснить не смог;

с абонентом «(марка обезличена)»: - сообщения пояснить не смог.

Свидетель З.Т.Ю. показала, что знает ФИО3 9-10 лет, характеризует его положительно. Он проживал с родителями, при ней наркотические вещества не употреблял, о сбыте им наркотических веществ ничего не знает. 

Свидетель Д.С.Э. показал, что знаком с ФИО3 с армии, характеризует его положительно. По поводу употребления в смс переписке слов каштана и соли, пояснил, что просил их найти для промывания горла. Также пояснил, что занимал у подсудимого 2000 рублей. ФИО3 наркотические вещества не употреблял, даже сигарет не курил. 

Помимо вышеизложенного вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту старшего полицейского роты ОВО по Советскому району г.Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Нижегородской области Р.Р.А. от (дата),в 14 часов 50 минут по адресу: ... у домов был остановлен подозрительный гражданин, который до этого был замечен, как он ходит вокруг домов по ... вопрос имеются ли какие-либо запрещенные к обороту наркотические вещества, гражданин ответил, что у него в кармане имеется около семи штук пакетиков, со слов (марка обезличена). На вопрос, что он делал около домов по ..., он ответил, что раскладывал у данных домов данные пакетики, около восьми штук. Данный гражданин был доставлен в ОП № 7 и был вызван оперативный сотрудник наркоконтроля. На место были приглашены двое понятых для личного досмотра, они представились: Щ.А.Д., (дата) года рождения, ..., №..., Б.В.Э., (дата) года рождения, ..., №.... В ходе досмотра у гражданина из правого кармана куртки были изъяты семь пакетиков, обмотанные желтым скотчем на магнитиках, со слов задержанного с (марка обезличена). Задержанный гражданин представился ФИО3. (т.1 л.д.47)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от (дата), участвующий в осмотре ФИО3 добровольно указал места закладки с наркотическим средством ((марка обезличена)) где:

под металлическим карнизом окна, расположенного первым по счету относительно двери входа в ..., обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, в котором находится вещество;

под металлическим карнизом окна, расположенного с левого торца дома ... относительно входа, вторым по счету от переднего левого угла, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, в котором находится вещество (т.1 л.д.57-62);

у металлической опоры газопровода, расположенной на расстоянии 2 метров от стены дома ..., обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, в котором находится вещество;

в районе заднего правого угла металлического гаража, расположенного у дома ... на расстоянии 12 метров от левой стены дома, под снежным покровом обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, в котором находится вещество; 

у металлической опоры теплотрассы в 9 метрах от угла дома ..., с правой стороны от дома под снежным покровом обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, в котором находится вещество;

с левой стороны от двери подъезда под металлическим карнизом фундамента дома ... обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, в котором находится вещество (т.1 л.д.63-70);

справа от входа в подъезд ... под металлическим карнизом фундамента обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, в котором находится вещество; 

посередине оврага, расположенного между улицами ..., в русле речки обнаружен металлический мостик, расположенный на расстоянии 250 метров от ..., где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с магнитом, в котором находится вещество (т.1 л.д.71-76).

Согласно справкам о результатах исследования от (дата): №... - вещество растительного происхождения, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия у металлического гаража около ...), является (марка обезличена)), в пересчете на высушенное вещество массой 1,11 грамма (т.1 л.д.82-83);

№... - вещество растительного происхождения, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия под металлическим карнизом фундамента ..., является (марка обезличена)), в пересчете на высушенное вещество массой 1,02 грамма (т.1 л.д.85-86); 

№... - вещество растительного происхождения, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия под металлическим карнизом окна ..., является (марка обезличена)), в пересчете на высушенное вещество массой 1,18 грамма (т.1 л.д.88-89);

№... - вещество растительного происхождения, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия под металлическим карнизом фундамента ..., является (марка обезличена)), в пересчете на высушенное вещество массой 0,99 грамма (т.1 л.д.91-92); 

№... - вещество растительного происхождения, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия у металлической опоры газопровода около ...), является (марка обезличена)), в пересчете на высушенное вещество массой 1,02 грамма (т.1 л.д.94-95); 

№... - вещество растительного происхождения, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия под металлическим мостом в овраге между ..., является (марка обезличена)), в пересчете на высушенное вещество массой 1,00 грамма (т.1 л.д.97-98); 

№... - вещество растительного происхождения, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия под металлическим карнизом окна ..., является (марка обезличена)), в пересчете на высушенное вещество массой 1,11 грамма (т.1 л.д.100-101); 

№... - вещество растительного происхождения, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия у металлической опоры теплотрассы около ..., является (марка обезличена)), в пересчете на высушенное вещество массой 1,04 грамма (т.1 л.д.103-104).

Согласно заключениям физико-химической судебной экспертизы: 

№... от (дата) - вещество, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия под металлическим мостом в овраге между ..., является наркотическим средством - (марка обезличена)) массой 0,85 грамма (в высушенном виде). Первоначально масса (марка обезличена)) составляла 1,00 грамм (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования №... от (дата)) (т.1 л.д. 169-171); 

№... от (дата) - вещество, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия под металлическим карнизом фундамента ... ..., является наркотическим средством - (марка обезличена)) массой 0,74 грамма (в высушенном виде). Первоначально масса наркотического средства (марка обезличена)) составляла 0,99 грамма (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования №... от (дата)) (т.1 л.д. 161-163);

№... от (дата) - вещество, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия под металлическим карнизом фундамента ..., является наркотическим средством - (марка обезличена)) массой 0,88 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса (марка обезличена)) в пакетике составляла 1,02 грамм (в высушенном виде) (согласно предоставленной копии справки об исследовании №... от (дата)) (т.1 л.д. 154-155); 

№... от (дата) - вещество, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия у металлической опоры теплотрассы около ..., является наркотическим средством (марка обезличена)) массой 0,85 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса (марка обезличена)) в пакетике составляла 1,04 грамма (в высушенном виде) (согласно предоставленной копии справки об исследовании №... от (дата)) (т.1 л.д. 146-148); 

№... от (дата) - вещество, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия у металлического гаража около ..., является наркотическим средством - (марка обезличена)) массой 0,94 грамма (в высушенном виде). Первоначально масса (марка обезличена)) составляла 1,11 грамма (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования №... от (дата)) (т.1 л.д. 139-140); 

№... от (дата) - вещество, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия у металлической опоры газопровода около ..., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 0,84 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пакетике составляла 1,02 грамма (в высушенном виде) (согласно предоставленной копии справки об исследовании №...И от (дата)) (т.1 л.д. 132-133);

№... от (дата) - вещество, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия под металлическим карнизом окна ... ..., является (марка обезличена)) массой 1,02 грамма (в высушенном виде). Первоначально масса (марка обезличена)) в высушенном виде составляла 1,18 грамма (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата)) (т.1 л.д. 117-118);

№... от (дата) - вещество, изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия под металлическим карнизом окна ... ...), является наркотическим средством - (марка обезличена)) массой 0,98 грамма (в высушенном виде). Первоначально масса (марка обезличена) составляла 1,11 грамма (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования №... от (дата)) (т.1 л.д. 124-126). 

Согласно заключению экспертов №... от (дата), вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, представляет собой измельченную растительную массу темно-зеленовато-коричневого цвета из верхушечных частей и листьев женского растения рода Конопля - наркотическое средство каннабис (марихуану). 

Вещество, изъятое: 

- в ходе ОМП (дата), а именно участка местности оврага между ... и ... под металлическим мостом;

- в ходе ОМП (дата), а именно участка местности у ..., находящийся под карнизом окна первого слева от входа в подъезд;

- в ходе ОМП (дата), а именно участка местности у ..., под карнизом слева от входа в подъезд;

- в ходе ОМП (дата), а именно участка местности у ..., находящийся возле столба теплотрассы под снежным покрытием;

- вещество в свертке, изъятом в ходе ОМП от (дата), а именно участка местности у гаража под снежным покрытием напротив ...;

- в ходе ОМП (дата), а именно участка местности у ..., находящийся под карнизом окна второго с торца дома;

- в ходе ОМП (дата), а именно участка местности у ..., находящийся возле трубы водопровода под снежным покрытием;

- в ходе ОМП (дата), а именно участка местности у ... справа от входа в подъезд №..., каждое представляют собой измельчённую растительную массу (марка обезличена)).

Установить общий источник происхождения у (марка обезличена)), изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, и (марка обезличена)), изъятого в ходе ОМП (дата) не представляется возможным по причине отсутствия у них индивидуализирующих признаков, характеризующих место их изготовления. 

(марка обезличена)), изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 не составлял ранее одну массу с (марка обезличена)), изъятым в ходе ОМП (дата). (т.1 л.д. 193-200)

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), вещество и сами полимерные пакеты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, а также изъятые в ходе ОМП (дата) были осмотрены. (т.1 л.д. 206-220)

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), были осмотрены сотовый телефон (марка обезличена) с сим-картой (марка обезличена) №..., IMEI №..., обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, и карта «(марка обезличена)» №...». (т.2 л.д. 1-9)

Согласно заключению эксперта №...Э от (дата), в памяти МТ (IMEI: №...):

имеется программное обеспечение «(марка обезличена)», предназначенное для соединения и работы пользователя МТ в сети Интернет;

имеются сведения (фрагмент адреса и название страницы в сети Интернет) о работе пользователя МТ в сети Интернет при помощи приложения «(марка обезличена)», которые приведены на оптическом диске однократной записи Приложение в папке «Интернет» в виде файлов, содержащих изображения экрана МТ; 

имеется приложение, предназначенное для работы пользователя МТ с электронной почтой через сеть Интернет «(марка обезличена)»; 

имеются приложения, предназначенные для обмена пользователем МТ мгновенными электронными сообщениями через сеть Интернет «(марка обезличена)», «(марка обезличена)» (сведения об электронной переписке приведены на оптическом диске однократной записи Приложения в папках «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)» соответственно в виде файлов, содержащих изображения экрана МТ); 

имеется приложение, предназначенное для работы пользователя МТ в социальной сети Интернет «(марка обезличена)» (сведения об электронной переписке приведены на оптическом диске однократной записи Приложения в «(марка обезличена)» в виде файлов, содержащих изображения экрана МТ); 

имеются сведения (тип, время, оппонент и содержание сообщения) о входящих (исходящих) СМС сообщениях, которые приведены на оптическом диске однократной записи Приложения в папке «СМС Сообщения» в виде файлов, содержащих изображения экрана МТ. В памяти МТ имеются сведения о записях телефонной книги (имя абонента, номер абонента), которые приведены на оптическом диске однократной записи Приложения в файле «Телефонная книга МТ.xls»; 

для приложения «(марка обезличена)» имеется, настроенная учетная запись пользователя с псевдонимом пользователя «(марка обезличена)» (абонентский номер «+№...») и архив электронной переписки данного пользователя, который приведен на оптическом диске однократной записи Приложения в папке «Telegram» в виде файлов, содержащих изображения экрана МТ;

для приложения «(марка обезличена)» имеется настроенная учетная запись пользователя с абонентским номером «+№...» и архив электронной переписки данного пользователя, который приведен на оптическом диске однократной записи Приложения в папке «(марка обезличена)» в виде файлов, содержащих изображение экрана МТ;

для приложения «(марка обезличена)» имеется настроенная учетная запись пользователя с псевдонимом пользователя «(марка обезличена)» и архив электронной переписки данного пользователя, который приведен на оптическом диске однократной записи Приложения в папке «(марка обезличена)» в виде файлов, содержащих изображение экрана МТ;

имеются сведения о записях телефонной книги (имя абонента, номер абонента), которые приведены на оптическом диске однократной записи Приложения в файле «Телефонная книга МТ.xls»;

имеются сведения о записях в журнале телефонных вызовов, которые приведены на оптическом диске однократной записи Приложения в папке «Журнал вызовов» в виде файлов, содержащих изображения экрана МТ;

имеются файлы, содержащие изображения (в том числе и участков местности), которые приведены на оптическом диске однократной записи Приложения в папке «Изображения» с сохранением путей расположения файлов в памяти МТ;

в памяти Sim-карты (с надписью на лицевой стороне «№... s#* Билайн») МТ (IMEI: №...) имеются сведения о входящих СМС сообщениях, которые приведены на оптическом диске однократной записи Приложения в файле «СМС СИМ.xls»; 

имеются сведения о записях телефонной книги, которые приведены на оптическом диске однократной записи Приложения в файле «Телефонная книга СИМ.xls». (т.2 л.д. 22-26)

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), был осмотрен оптический диск, приложенный к заключению эксперта №... от (дата), из которого усматривается, что на телефоне ФИО3 в папке «СМС Сообщения» обнаружен смс-чат, в котором речь шла, в том числе, о покупке прелести, о координатах, об адресах с указанием улиц и номеров домов, о разделении на 2 ровные части; 

в папке «Изображения» обнаружены фотографии участков местности, схожих с фотографиями участков местности, где в ходе осмотров мест происшествия (дата) с участием ФИО3 были обнаружены и изъяты закладки с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,47 грамм; 

в папке «(марка обезличена)» обнаружены 8 изображений с широтой и долготой, при введении которых в программе «(марка обезличена)» на карте отражается местоположение, соответствующие местам изъятья с участием подсудимого наркотических веществ (дата); 

также обнаружена активность телефона в папке «(марка обезличена)», «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)». (т.2 л.д.32-56)

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), в ходе осмотра сенсорного сотового телефона «(марка обезличена)» в корпусе ярко-желтого и черного цвета, оснащенного камерой заднего и переднего вида, IMEI 1: №..., 2: №..., с сим-картой сотового оператора «Билайн», номер сим-карты: №... s#*, изъятых (дата) в ходе личного досмотра ФИО3, в папке «Фотографии» обнаружены изображения участков местности и фотографии с изображением координат («Широта», «Долгота»), в папке «Сообщения» обнаружено содержание смс-чатов, в программе «Telegram» также обнаружены смс-чаты. (т.2 л.д.85-92)

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), были осмотрены сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» и представленная детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №..., которым пользовался ФИО3 (т.2 л.д. 123-127)

Согласно сообщению ФИО3 в Нижегородском областном центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями на диспансерном учете не состоит. (т.3 л.д.204)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата) №... и справки №... о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата) у ФИО3 обнаружены клинические признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических средств (марка обезличена). (т.3 л.д.170)

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования №... от (дата) ФИО3 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Пагубное употребление наркотических веществ ((марка обезличена)). ФИО3 в лечении не нуждается. (т.3 л.д.213)

Государственный обвинитель в прениях сторон обосновано, со ссылкой на одномоментное возникновение у подсудимого прямого умысла на незаконный сбыт всей приобретенной им оптовой партии наркотического средства (марка обезличена)) общей массой не менее 14,86 грамм, расфасованной на условные разовые дозы по полимерным пакетикам в количестве не менее 15 штук, из которых по подтверждению подсудимого до своего задержания 8 пакетиков он успел разложить по закладкам, а 7 не успел, в соответствии с п.2 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение подсудимого в сторону смягчения, переквалифицировав все содеянное в отношении указанных наркотических средств на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимого, как в их отдельности, так и во взаимной связи с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности собранных доказательств для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Не доверять относимым вышеприведенным показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку каких-либо оснований сомневаться в их доброкачественности не имеется, об известных им фактических обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружения и изъятия у него наркотических средств, обнаружения и изъятия наркотических средств в местах указанных подсудимым указанными лицами даны детальные показания, полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, заключениями экспертов, иными документами, которые в указанной части нашли свое полное подтверждение показаниями подсудимого.

Поэтому суд находит эти доказательства достоверными, и, беря их совокупность в основу приговора, находит достоверно установленным совершение ФИО3 незаконного оборота наркотических средств, а именно покушения на незаконный сбыт приведенных в описательной части приговора наркотических средств в значительном размере, и не доведение своего прямого умысла, направленного на сбыт заложенных им тайники и изъятых у него в ходе личного досмотра наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду своего задержания сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия наркотических средств у него в ходе личного досмотра, а также в местах их «закладки» подсудимым при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В противовес доводам стороны защиты о приобретении подсудимым наркотических средств для личного употребления, установленные судом обстоятельства покушения подсудимого на незаконный сбыт приобретенной им оптовой партии наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 14,86 грамм, расфасованной на условные разовые дозы по полимерным пакетикам в количестве не менее 15 штук, удобным для последующего незаконного сбыта наркопотребителям путем «закладки»; 

сами по себе: указанный объем наркотического средства, его размещение в удобную для передачи наркопотребителям путем «закладки» расфасовку - полимерные пакетики, само количество условных разовых доз на которые оно было расфасовано; 

само по себе помещение 8 из них общей массой 8,47 грамм в скрытые от посторонних лиц места - тайники («закладки»); 

само по себе помещение этих 8 пакетиков с наркотическим средством в тайники («закладки») в разных местах; 

само по себе помещение наркотических средств в тайники «закладки» расположенные в Советском районе г.Н.Новгорода, то есть в значительной удаленности от места жительства подсудимого в Нижегородском районе г.Н.Новгорода; 

фотографирование подсудимым указанных разных мест тайников («закладок») с наркотическими средствами на свой мобильный телефон марки «highscreen», а также, использование им специальное приложения на указанном телефоне для определения географического положения (широта, долгота) сделанных им разных тайников («закладок»), выполнение им скриншотов установленных координат и сохранение их в своем телефоне; 

последующее задержание подсудимого сотрудниками полиции, по его подтверждению за вышеуказанным занятием помещения имевшихся у него наркотических средств в разные тайники (закладки), изъятие у него оставшегося наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 6,39 грамм в ходе личного досмотра, также расфасованного на условные разовые дозы по полимерным пакетикам в количестве 7 штук, которые по его подтверждению он не успел поместить в тайники («закладки»), 

вместе со сведениями, сообщенными свидетелями И.Н.П. (матери подсудимого), В.Р.К., З.Т.Ю., Д.С.Э. (друзьями подсудимого) о том, что ФИО3 наркотические вещества не употреблял, 

со всей достоверностью свидетельствуют не только о прямом умысле подсудимого на незаконный сбыт оптовой партии наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 14,86 грамм, расфасованного по полимерным пакетикам в количестве не менее 15 штук бесконтактным способом через тайники («закладки») непосредственным потребителям наркотических средств в г.Н.Новгороде, но и о том, что, приобретя для незаконного сбыта наркотические средства, готовые для последующего сбыта бесконтактным способом через тайники («закладки») непосредственным потребителям наркотических средств и, успев часть из них для последующего сбыта поместить в разные тайники («закладки»), он совершил действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам, а именно, только ввиду своего задержания сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия наркотических средств, не довел преступление до конца, то есть по не зависящим от него обстоятельствам не передал приобретенную им оптовую партию наркотического средства наркопотребителям в связи с её изъятием правоохранительными органами. 

О том же свидетельствуют вышеприведенные фактические данные заключения эксперта (т.2 л.д. 22-26) и фактические данные протоколов осмотра сотового телефона (т.2 л.д.1-2, 32-56, 85-92), используемого подсудимым, как и показания подсудимого о том, что он делал фотографии «закладок» и скриншот координат с картой, чтобы можно было знать территориально место «закладок», по координатам и фотографии можно было точно увидеть, где лежит наркотическое средство.

Вышеизложенное вместе с установленным активным пользованием подсудимым смс-сообщениями, электронной перепиской «ВКонтакте», «WhatsApp» и «Telegram» объективно подтверждает саму возможность подсудимого в дальнейшем переслать наркопотребителям координаты и фотографии, сделанных им «закладок» наркотических средств, и только его задержание и изъятие наркотических средств не позволило ему закончить незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере бесконтактным способом через тайники («закладки»).

При таких фактических обстоятельствах покушение подсудимого на незаконный сбыт изъятых наркотических средств нашло свое достоверное подтверждение.

Само по себе подтверждение медицинским освидетельствованием от (дата) нахождения ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств - (марка обезличена); как и подтверждение заключением медицинского (наркологического) освидетельствования того, что при отсутствии признаков наркологического заболевания ФИО3 обнаруживает пагубное употребление наркотических веществ ((марка обезличена)), ни коим образом не может свидетельствовать о невиновности подсудимого, поскольку изъятое у него наркотическое средство подсудимый, по его же подтверждению, не потреблял, а потребил накануне другое наркотическое средство, тем более, что по составу изъятое наркотическое средство не содержит амфетамины, тетрагидроканнабинол, обнаруженные у подсудимого.

Поскольку объем изъятых у подсудимого наркотических средств - (марка обезличена)) общей массой 14,86 грамм стороной защиты не оспаривается, при этом экспертным путем достоверно установлено их отнесение к наркотическим средствам, входящим в Список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и то, что в массе сухого остатка они с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями), согласно примечаниям 2, 3 к ст.228 УК РФ, относятся к значительному размеру наркотических средств, то квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое достоверное подтверждение. 

Таким образом, показания подсудимого в части приобретения им изъятых у него наркотических средств для личного употребления, как и в целом доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО3 умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств, о необходимости квалификации содеянного подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей изъятых у него наркотических средств в соответствии с примечанием №1 к ст.228 УК РФ, суд находит несостоятельными, не соответствующими действительности и явно надуманными в угоду избранной линии защиты от предъявленного обвинения с целью необоснованного избежания уголовной ответственности за содеянное.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, использовал все имеющиеся у него организационные возможности для обеспечения необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

В противовес доводам стороны защиты, существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, не устранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено. 

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям, приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО3 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии сзаключением судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО3 выявляет признаки пагубного употребления каннабиноидов, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Определять достоверность показаний подэкспертного в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов не входит. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и суде. (т.3 л.д.218-219)

Согласно материалам дела, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, не имеется. Поэтому, принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и близких, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

А именно то, что не судимый ФИО3 в возрасте 26 лет впервые совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, в том числе соседями, характеризуется положительно, по месту регистрации, а также по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, за время прохождения военной службы в/ч 43533 характеризовался положительно, обнаруживает пагубное употребление наркотических веществ ((марка обезличена)), имеет заболевания ларингит, гайморит. (т.3 л.д.162, 164, 167, 176-177, 174, 193, 202, 213)

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом того, что сразу после того как был остановлен сотрудниками полиции на их вопрос имеются ли у него какие-либо запрещенные к обороту наркотические вещества подсудимый правдиво ответил, что у него в кармане имеется около семи штук пакетиков марихуаны, а также пояснил, что около домов по ... он раскладывал данные пакетики около восьми штук; затем в ходе осмотров мест происшествия ФИО3 указал на место, где он взял наркотические средства и места нахождения 8 пакетиков с марихуаной, то есть сообщил сведения, ранее не известные правоохранительным органам, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает его вышеуказанный возраст и совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства и по месту прохождении военной службы (т.3 л.д.159, 162,193, 194, 197), по месту нахождения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.202), состояние здоровья его отца (т.3 л.д.206), а также его состояние здоровья. 

Исходя из не вменения органами следствия ФИО3 совершения установленного судом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, принимая во внимание, что установленные судом обстоятельства преступления, само поведение ФИО3 во время его совершения не позволяют суду придти к выводу о том, что данное состояние опьянения ФИО3 повлияло на его поведение при совершении преступления, отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, также не усматривается, что с учетом наличия у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, влечет назначение ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в отсутствие отягчающих обстоятельств суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, не находя в данном конкретном случаи установленных в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления подсудимым, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО3 и на условия жизни его близких, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения ст. ст.73, 64 УК РФ не имеется, и его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Поскольку ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то при наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд последовательно применяет правила ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым в данном случае верхним пределом наказания является 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 

При этом суд учитывает, что исходя из смысла закона, если в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. 

Принимая во внимание вышеприведенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО3, в том числе отсутствие у него официальной работы, его имущественное положение при отсутствии постоянного источника дохода, суд находит возможным необязательные дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы ему не назначать. 

Суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО3 больным наркоманией не признан, а также назначения ему наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, в том числе, по основаниям, предусмотренным ст. 82 УК РФ.

Вид исправительной колонии для отбытия наказания ФИО3 назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Учитывая назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому, руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с (дата).

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

9 конвертов с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 11,6370 грамма: конверт «а» = 5,66 гр., «б» = 0,7360 гр., «в» = 0,8081 гр., «г» = 0,8017 гр., «д» = 0,7355 гр., «е» = 0,8476 гр., «ж» = 0,8503 гр., «з» = 0,7472 гр., «и» = 0,4506 гр.» (т.1 л.д. 221-229), - уничтожить;

сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе ярко-желтого и черного цвета, IMEI 1: №..., 2: №..., с сим-картой сотового оператора «(марка обезличена)», номер сим-карты: №... s#* (т.2 л.д.93-98), сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе черного и серебристого цвета, имей: №..., с сим-картой сотового оператора «(марка обезличена)», абонентский номер: +№... (т.2 л.д.151-156), - передать под расписку матери осужденного - И.Н.П.;

оптический диск с приложением к заключению эксперта №... от (дата), (т.2 л.д.27, 57-58); информацию, предоставленную из баз данных ПАО «ВымпелКом» (т.2 л.д.106-122, 128-129); CD-диск с предоставленной ПАО «МегаФон» информацией по абоненту №... (т. 2 л.д. 170-173), пластиковую карту банка «(марка обезличена)» «(марка обезличена)», номер карты №... (т.2 л.д.10-13) - хранить материалах уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена)

(марка обезличена)