86RS0001-01-2025-004848-83

дело №2-3426/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 24 октября 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания Иванищевым А.А.,

с участием:

заявителя ФИО1, участвующей с помощью систем видеоконференцсвязи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3426/2025 по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, 

заинтересованные лица: нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 и Публичное акционерное общество «Сбербанк России», 

установил:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. Заинтересованные лица: нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»). 

Заявление мотивировано тем, что по требованию заинтересованного лица «ПАО Сбербанк России», нотариусом нотариального округа город Ханты-Мансийск Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Российской Федерации ФИО2 произведена исполнительная надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которая затрагивает законные интересы заявителя. Согласно исполнительной надписи, с должника подлежит взысканию сумма в размере 398 816 рублей 46 копеек, из них: основного долга - 339 889 рублей 13 копеек, процентов в размере 56 110 рублей 33 копеек; расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 817 рублей (уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа: 1 980 рублей, сумма регионального тарифа: 837 рублей). О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ после направления копии Постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО5 В постановлении о возбуждении исполнительного производства указан неверный адрес должника, который намеренно указан заинтересованным лицом ПАО Сбербанк, неверно, в целях злоупотребления своим положением. Кроме того, поскольку Банк взаимодействует с клиентами через электронные сервисы ПАО Сбербанк, заявителем был направлен отказ от использования исполнительной надписи нотариуса. На основании изложенного, заявитель ФИО1 просит суд: признать незаконным (отменить) нотариальное действие в виде исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное нотариусом нотариального округа г. Ханты-Мансийска ХМАО-Югры ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении заявления, изложив суду его доводы. 

Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России» т нотариус Пак О.И., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не известили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц. 

Согласно письменным возражениям на заявление заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», оно полагает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Банком заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк. В пункте 20 индивидуальных условий предусмотрено следующее условие: «Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями». Предоставленный Банком Договор имеет электронную подпись заявителя, что соответствует п. 1.17 и положениям Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания. Отказ Заявителя от использования исполнительной надписи нотариуса в Банк не поступал, материалами дела не подтвержден. Таким образом, право Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрено условиями заключенного Кредитного договора. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Представителем Банка в адрес Федеральной нотариальной палаты было направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к которому прилагались все документы, необходимые для совершения нотариального действия удаленно в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу Кредитором. В этой связи, доводы, приводимые Заявителем, не могут быть приняты во внимание. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял Заявителю требования от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресам, обозначенным в заявлении-анкете на получение кредитной карты: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ № указан в требовании); 

<

адрес>, 

<

адрес> что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ № указан в требовании). В соответствии с п. 25 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты контактная информация Клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в Банк документе. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: ул

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уничтожено Почтой России (ШПИ № Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату (ШПИ № В тексте Уведомления о досрочном возврате суммы задолженности указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке. По исполнительной надписи. Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по Кредитному договору. Спора о размере задолженности по Кредитному договору на дату обращения Банка к нотариусу не было, так Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без взыскания неустойки). С условиями кредитного договора (лимит, процентная ставка, размер неустойки) Заявитель был ознакомлен в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Суд, заслушав заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, 30.01.2023 между Заявителем и Банком заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит по карте на сумму 250 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, процентная ставка по кредиту 25,4% годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Кредитный договор со стороны Заемщика подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы Банка, Памятка Держателя размещены на Официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента.

Пунктом 16 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено, что обмен информацией между Клиентом и Банком может осуществляться любым из следующих способов: посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, посредством личной явки Клиента в Подразделение Банка, а также посредством Удаленных каналов обслуживания, используемых Банком. Банк может направлять Клиенту информацию посредством электронной почты, SMS-сообщений и Push-уведомлений. Ограничения на использование конкретных способов обмена информацией в отдельных случаях определяются Общими условиями.

Пунктом 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» сторонами согласовано условие о том, что Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 8.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что Банк вправе по своему усмотрению взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ, при отсутствии отказа клиента от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С клиента подлежат взысканию расходы, понесенные Банком в связи с совершением исполнительной надписи. 

В заявлении-анкете на получение кредитной карты адрес регистрации заемщика указан как: 

<

адрес>, 

<

адрес>; адрес фактического проживания: 

<

адрес>. 

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Общая сумма задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 970 рублей 23 копейки, из которых: 304 097 рублей 82 копейки – непросроченный основной долг, 35 791 рубль 31 копейка – просроченный основной долг, 6 742 рубля 87 копейки – проценты за пользование кредитом, 39 559 рублей 94 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 5 778 рублей 29 копеек – неустойка. 

Согласно расчёту задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №лицевой счет №), заключенному со ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 404 347 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по процентам – 56 110 рублей 33 копейки, задолженность по основному долгу – 339 889 рублей 13 копеек, неустойка и комиссии – 8 348 рублей 19 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 по адресу регистрации и адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты (

<

адрес>; 

<

адрес>) было направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи, штриховой почтовый идентификатор № №

Факт направления требования ФИО1 по указанным ею адресам проживания и регистрации заказной корреспонденцией подтверждается почтовым реестром.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уничтожено Почтой России (ШПИ №

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату (ШПИ №

Задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору в электронном виде, подписанным квалифицированной электронной подписью представителем Банка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 816 рублей 46 копеек, из которых: основная сумма долга – 339 889 рублей 13 копеек, сумма процентов – 56 110 рублей 33 копейки, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1 980 рублей, сумма за услуги правового и технического характера – 837 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пак О.И. на имя ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи за исх. №, ШПИ №. Согласно сведениям с сайта Почта России отправление с ШПИ № адресатом не получено («неудачная попытка вручения» ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере 339 889 рублей 13 копеек, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». 

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.

Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее по тексту Основы законодательства о нотариате, Основы).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершённой исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.

Судом установлено, что заключённый между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» договор на выпуск и обслуживание кредитной карты предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к обоснованному выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Доводы заявителя о нарушении кредитором обязанности направить в адрес заёмщика уведомление о наличии задолженности подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения. Из материалов дела следует, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» была представлена копия требования о наличии задолженности, направленная ФИО1 по указанным ею адресам не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного уведомления.

Неполучение заявителем почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следует отметить, что согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов настоящего дела следует, что такая обязанность ПАО «Сбербанк России» о направлении требования исполнена по указанным ею адресам, исполнена такая обязанность и нотариусом.

При обращении с заявлением к нотариусу, банк предоставил доказательства направления заявителю уведомления об обязательном для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности с предупреждением о возможных неблагоприятных последствиях в виде взыскания задолженности в судебном порядке или путём обращения в нотариальные органы.

При заключении договора, заполнении заявления-анкеты на получение кредитной карты, ФИО1, в том числе, были сообщены сведения о месте своего проживания, при этом об изменении адреса для извещения в какие-либо периоды банк не извещал, доказательств обратного суду не представил.

Требование о досрочном истребовании задолженности должником считается полученным, 14 дней с момента получения письма - требования истекло, следовательно, требование не исполнено в срок, в связи с чем Кредитором (Банком) направлены документы для совершения исполнительной надписи нотариусом.

Совершённая нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Нотариусом процедура уведомления должника о совершенной исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 310 ГК РФ допускается возможность одностороннего изменения условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности.

Согласно абзацу первому статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 453 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Заявителем в материалы дела представлен скриншот с личного кабинета мобильного приложения «Сбербанк онлайн», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем был подписан отказ от использования исполнительной надписи нотариуса. 

Суд отмечает, что заключённый сторонами кредитный договор содержал условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, тогда как действия заёмщика, направленные на отказ от использования исполнительной надписи нотариуса, совершены уже после заключения кредитного договора и совершения нотариусом исполнительной надписи. 

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт РФ серии №) об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В. Вахрушев