УИД: 61RS0033-01-2023-001967-57

дело № 1-22/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 20 февраля 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Попенко О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Дю Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Обертышевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначен штраф в размере 20000 рублей, штраф оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 02 августа 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут находясь в месте, расположенном на расстоянии примерно 500м в южном направлении от 

<

адрес>, где с 

<

данные изъяты>, путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 2,5г, которое он 

<

данные изъяты> положил в карман надетых на нем шорт, где в указанном количестве оно и находилось до момента изъятия сотрудником полиции.

02 августа 2023 года в 18 часов 40 минут в месте, расположенном на расстоянии 500м в южном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который был доставлен в участковый пункт полиции № 3 ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области по адресу: №, строение №, где 02 августа 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции, в кармане надетых на ФИО1 шорт, было обнаружено и изъято, упакованное в 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенное ФИО1, согласно заключению эксперта № от 28 августа 2023г, вещество, которое содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым - 

<

данные изъяты> массой 2,5г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что полностью согласен с обвинением и со всеми собранными по делу доказательствами, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого ФИО1 от 13.10.2023, который показал, что 02.08.2023 после 16.00 часов он пошел один из дома на южную окраину 

<

адрес> в место, где 

<

данные изъяты>, чтобы натереть 

<

данные изъяты>. Придя в указанное место, расположенное на расстоянии примерно 500м. в южном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 02.08.2023 примерно в период времени с 18.00 до 18.40 часов 

<

данные изъяты> Образовалась 

<

данные изъяты>, которую в 

<

данные изъяты> виде ФИО1 положил в свою 

<

данные изъяты> и затем в левый кармах надетых на нем шорт. После этого осмотрелся, вышел из кустов конопли и пошел домой. Сразу же подъехал автомобиль, из которого вышли полицейские, на их вопросы он пояснил, что наркотиков при нем нет. ФИО1 доставили в пункт полиции в х. Гуляй-Борисовка, где в ходе проведенного досмотра в присутствии приглашенных понятых у него из левого наружного кармана надетых на нем его шорт полицейский изъял гашиш 

<

данные изъяты>, который был упакован в пакет. Так же в ходе проведенного досмотра тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, ему были проведены смывы с кистей рук, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. В данном протоколе он собственноручно сделал отметку, написав «изъятую у меня 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты> и хранил при себе для собственного употребления, не для распространения, вину по данному факту признает полностью, раскаивается (л.д.49-52). 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО 1 от 01.10.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он служит в ОКОН ОМВД России по Зерноградскому району. ФИО 1 на служебном автомобиле находился 02.08.2023 примерно в 18.00 часов в месте, расположенном на расстоянии примерно 500м в южном направлении от 

<

адрес>, где заметил ФИО1, который в тот момент зашел в 

<

данные изъяты> примерно до 18.40 часов. Поле этого ФИО1 вышел из 

<

данные изъяты> и пошел по направлению к 

<

адрес>. На автомобиле ФИО 1 его догнал и остановился рядом, тот говорил, что при нем наркотиков нет, хотя ФИО 1 видел, как ФИО1 

<

данные изъяты>. Он был задержан 02.08.2023 в 18.40 часов по подозрению в приобретении и хранении наркотиков и доставлен в участковый пункт полиции ОМВД России по Зерноградскому району, расположенный в х. Гуляй-Борисовка, куда были приглашены двое понятых. ФИО 1 02.08.2023 досмотрел ФИО1 в присутствии понятых, обнаружил и вынул из левого переднего кармана надетых на нем шорт 

<

данные изъяты>, с надписью «

<

данные изъяты>», в которой находилась 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснял, что изъятое у него в 

<

данные изъяты> - это принадлежащий ему наркотик «

<

данные изъяты>», которую он сам 

<

данные изъяты>, в месте, где его задержали, хранил для личного употребления, не для распространения. 

<

данные изъяты> была упакована в пакет №1, 

<

данные изъяты> в пакеты № 2 и № 3. ФИО 1 сделал смывы ФИО1 с левой и правой кистей рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые с контрольным смывом были помещены в отдельные полимерные пакеты №№ 4,5,6 опечатанные надлежаще. В протоколе о доставлении ФИО2 в графе объяснение нарушителя собственноручно совершенно добровольно написал - «

<

данные изъяты>», вину свою он признавал полностью, раскаивался (л.д.39-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 10.09.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 02.08.2023 года вечером он находился в центре х. Гуляй Борисовка, где сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, он согласился и прошел в здание пункта полиции х. Гуляй Борисовка. В ходе личного досмотра ФИО3 в его присутствии, проведенного полицейским 02.08.2023 после 18.50 часов в левом переднем кармане шорт, надетых на ФИО3 сотрудник полиции обнаружил 

<

данные изъяты>. Полицейский спрашивал у ФИО3 о том, что это, тот ответил, что в 

<

данные изъяты> его наркотик «

<

данные изъяты>», который он 

<

данные изъяты>. После чего сотрудник 

<

данные изъяты> сложил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити вклеил между половинами листа бумаги-бирки с пояснительным текстом и подписями всех присутствующих, а 

<

данные изъяты> в два других пакета. Также ФИО3 в его присутствии марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с кистей рук в количестве 3 штук были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты. Был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. В данном протоколе ФИО3 сам написал: «

<

данные изъяты>». ФИО3  признавал свою вину в хранении изъятого у него наркотика (л.д.33-35); - показаниями свидетеля Свидетель №3 от 20.09.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые ананлогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №2 от 10.09.2023 (л.д.36-38); 

- рапортом ОУ ОКОН ОМВД России по Зерноградскому району от 03.08.2023, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Зерноградскому району № в котором он докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.5); 

- протоколом о доставлении, составленным 02.08.2023, которым в период времени с 18.50 ч. по 19.15 ч. у ФИО1 была изъята 

<

данные изъяты>, где он собственноручно написал: « 

<

данные изъяты> (л.д.10-11);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2023, согласно которому ФИО1 указал место, где он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500м в южном направлении от 

<

адрес>, указывает именно на те самые 

<

данные изъяты>, с которых он 02.08.23 в период с 18.00 по 18.40 натер

<

данные изъяты> с фототаблицей (л.д.76-77,78-79);

- заключением эксперта № от 28.08.2023, согласно которому представленное вещество 

<

данные изъяты>(объект № 1), изъятое у ФИО1, содержит наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>), массой 2,5г. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> изготавливают из смеси 

<

данные изъяты>, независимо от того, какая форма была придана 

<

данные изъяты>. На контрольном марлевом тампоне(объект № 4), изъятом 02.08.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 в пакет № 4, наркотические средства, содержащие 

<

данные изъяты>, не обнаружены. На марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук(объекты №№5-6,) изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в пакеты №№5-6 обнаружены 

<

данные изъяты> постоянной массой менее 0,001г, которое содержит наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, определить массу которого не представляется возможным (л.д.57-64); 

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2023 которым осмотрено: пакет №1 – 

<

данные изъяты> остаток 2,2г, в полимерном пакете, пакеты № 4,5,6-смывы с рук ФИО3, пакеты №2,3-

<

данные изъяты> остаток 0,000г, 0,000г.(л.д.66-68); 

-вещественными доказательствами: пакет №1 – 

<

данные изъяты> остаток 2,2г, в полимерном пакете, пакеты № 4,5,6-смывы с рук ФИО1, пакеты №,3-

<

данные изъяты> остаток 0,000г, 0,000г. в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району. 

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана полностью. Вышеперечисленные доказательства, в том числе оглашенные показания свидетелей, полностью соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. У суда нет оснований полагать, что указанные свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами. Каких-либо данных о наличии у свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимого, не установлено, не представлены такие данные и стороной защиты. 

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал на место, на 

<

данные изъяты>, с которых он 02.08.23 в период с 18.00 по 18.40 

<

данные изъяты>, изъятый у него наркотик «

<

данные изъяты>», что отражено в протоколе и зафиксировано на фототаблицах.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования, не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания ФИО1 дал под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат. 

Помимо показаний самого ФИО1 и свидетелей его вина полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

В достоверности выводов эксперта, изложенных в заключении № от 28.08.2023, у суда оснований сомневаться не имеется.

Считая вину подсудимого в совершении вышеизложенного деяния полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является членом хуторского казачьего общества «Гуляй-Борисовское», под наблюдением врача-психиатра не находится, с 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. Определяя размер наказания в виде исправительных работ, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.50 УК РФ, и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не установлено. 

Сведений о наличии инвалидности либо заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не представлено. 

Суд убежден, что для достижения целей уголовного наказания, применение к ФИО1 по настоящему приговору ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно нецелесообразно. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет №1 – 

<

данные изъяты> остаток 2,2г, в полимерном пакете, пакеты № 4,5,6-смывы с рук ФИО1, пакеты №2,3-

<

данные изъяты> остаток 0,000г, 0,000г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об участии адвоката. 

Судья Т.А. Васильева