РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-693/25 по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что в отношении должника ФИО1 в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство № 281076/25/77050-СД, возбужденное 20.08.2025 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес на общую сумму сумма Ответчик в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на выезд. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.  

Заинтересованные лица МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

Согласно ч.3 ст. 67 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 4 ГУФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № 281076/25/77050-СД в отношении должника ФИО1, возбужденные на основании исполнительных документов, на общую сумму сумма 

Должник ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства, а также предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в отношении него может быть установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации и на пользование специальным правом.  

После истечения срока для добровольного исполнения требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены без уважительных причин. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 суду не представлены доказательства исполнения требований исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов также не предоставлено, учитывая, что сумма задолженности составляет сумма, с заявлением об отсрочке, либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам ФИО1 не обращался, оснований невозможности применения временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику фио фио, паспортные данные, проживающему по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 12, кв. 21 до исполнения обязательств по исполнительному производству либо до возникновения оснований для его отмены.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья Т.Н. Ерохина