РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019г. город Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Мартыновской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1065/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, по пени по налогу на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по (адрес) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № по (адрес) задолженность в размере 273976,16 руб., в том числе по налогу на имущество за 2017 год в размере 270098 руб., по пени по налогу на имущество за период с (дата) по (дата) в размере 3878,16 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по (адрес), по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению. Согласно данным налогового органа ФИО1 является собственником: нежилое здание – Цех № домостроительного комбината, кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес), площадью 7364,9 кв.м.

Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с местом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до (дата). Порядок исчисления налога на имущество и порядок его уплаты осуществляется на основании ст. 408 НК РФ.

Административному ответчику налог на имущество был исчислен за 2017 год: объект налогообложения: иные строения, помещения, сооружения - (адрес), 13504900,00 руб., (инвентаризационная стоимость) ? 1/1 (доля в праве) ? 2,00 (налоговая ставка) ? 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 270098,00 руб.

О необходимости уплаты налога на имущество за 2017г. ФИО1 был своевременно оповещен уведомлением №. В связи с неуплатой налога на имущество за 2017г. начислены пени в размере 3878,16 руб. за период с (дата) по (дата), рассчитанные следующим образом: недоимка ? число дней просрочки ? процентная ставка пени. В связи с тем, что налог и пени не были уплачены, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени № от (дата). 

В связи с неуплатой задолженности по требованиям, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Соответственно МИФНС России № по (адрес) направила мировому судье заявление о вынесении судебного приказа. На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа № от (дата), сумма ко взысканию превысила 3000,00 руб. с момента выставления требования № от (дата). Таким образом, 6-месячный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа начинает исчисляться со срока исполнения указанного требования - (дата), и истекает (дата).

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 получено мировым судом судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) (дата). Таким образом, Межрайонной ИФНС России № по (адрес) соблюдены все установленные НК РФ и КАС РФ сроки на взыскание задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) (дата) вынесен судебный приказ №а- 1018/2019 о взыскании задолженности с ФИО1, а (дата) судебный приказ был отменен по заявлению должника. В настоящее время согласно данным КРСБ у ФИО1 имеется задолженность в размере 273976,16 руб., в том числе: по налогу на имущество за 2017г. в размере 270098,00 руб., пени по налогу на имущество за период с (дата) по (дата) в общем размере 3878,16 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по (адрес) в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, начальник ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представил письменное заявление о признании требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к нему о взыскании задолженности по налогу на имущество, по пени по налогу на имущество за 2017г.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства, учитывая признание административного иска административным ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статьям 399, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьями 405, 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что ФИО1 является собственником объекта налогообложения – нежилого здания – цеха № домостроительного комбината, кадастровый №, расположенного по адресу: (адрес). 

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4); требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В силу ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Административному ответчику ФИО1 налог на имущество был исчислен за 2017 год: объект налогообложения: иные строения, помещения, сооружения - (адрес), 13504900,00 руб., (инвентаризационная стоимость) ? 1/1 (доля в праве) ? 2,00 (налоговая ставка) ? 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 270098,00 руб., итого: 270098,00 руб. 

Налоговым уведомлением № от (дата) ФИО1 был своевременно оповещен о необходимости уплаты налога на имущество за 2017 год, что подтверждается копией списка заказных писем от (дата).

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2017 год, начислены пени в размере 3878,16 руб. за период с (дата) по (дата).

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены, ФИО1 было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени № от (дата) со сроком оплаты до (дата), направление которого в установленный законом срок подтверждается списком заказных писем от (дата).

Как установлено судом, у ФИО1 в настоящее время имеется задолженность в размере 273976,16 руб., в том числе: по налогу на имущество за 2017г. в размере 270098 руб., по пени по налогу на имущество за период с (дата) по (дата) в размере 3878,16 руб. 

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

В связи с тем, что срок исполнения требования № от (дата) об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек (дата), Межрайонная ИФНС России № по (адрес) в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась (дата)г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

(дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, был отменен определением мирового судьи от (дата). 

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился в суд (дата), т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, у ФИО1 имелась обязанность по уплате налоговых платежей, о чем ему было достоверно известно, а также в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ему направлено требование об их уплате, которое им не было своевременно исполнено, в связи с чем, налоговый орган в соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации своевременно обратился в суд за его взысканием.

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета налога на имущество за 2017 год в размере 270098 руб., пени по налогу на имущество за период с (дата) по (дата) в размере 3878,16 руб., рассчитанный размер взыскиваемой задолженности по налогам в общей сумме 273976,16 руб. является верным и обоснованным. Административный ответчик ФИО1 расчет не оспорил, возражений относительно данных требований не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что суд пришел к выводу о том, что на момент подачи искового заявления срок обращения в суд Межрайонной ИФНС России № по (адрес) не был пропущен, в связи с чем, заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по (адрес) к ФИО1 подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным судом. С ФИО1 надлежит взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) задолженность в размере 273976,16 руб., в том числе: по налогу на имущество за 2017г. в размере 270098,00 руб., по пени по налогу на имущество за период с (дата) по (дата) в размере 3878,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 5939,76 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, по пени по налогу на имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес)32, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 270098 рублей, по пени по налогу на имущество за период с (дата) по (дата) в размере 3878 рублей 16 копеек, а всего 273976 (двести семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5939 (пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 76 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Литвинцева