Дело № 1-171/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-000997-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 марта 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., 

защитника - адвоката Меренкова К.И., представившего удостоверение № 3580 от 23.11.2021, ордер № 658/2 от 19.03.2024,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванниковой В.А., 

<

данные изъяты>, судимой:

- 10.06.2024 мировым судьей судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, в соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложена обязанность пройти лечение по поводу наркомании в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу; штраф не оплачен;

- 14.11.2024 мировым судьей судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.06.2024 в виде штрафа, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей; 

- 28.11.2024 Левобережным районным судом г.Воронежа по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.06.2024, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде штрафа в размере 18000 рублей; в наказание зачтен срок содержания под стражей с 28.10.2024 по 28.11.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с чем постановлено считать назначенное приговором наказание полностью отбытым;

осужденной:

- 10.02.2025 Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 14.11.2024 и Левобережного районного суда г.Воронежа от 28.11.2024, окончательно определено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 3 месяца и штрафа в размере 20000, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; в наказание в виде штрафа зачтено наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 28.11.2024, в виде штрафа в размере 18000 рублей. Приговор вступил в законную силу 26.02.2025;

- 10.03.2025 Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 10.02.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев и штрафа в доход государства в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; в наказание в виде штрафа зачтено наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.11.2024 в виде штрафа в размере 18000 рублей. Приговор в законную силу не вступил.

- по данному делу под стражей не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванникова В.А. совершила ряд преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах. 

Иванникова В.А. 04.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 15.06.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 23.04.2024 товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5448 рублей 10 копеек, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Иванникова В.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 17.12.2024 прибыла в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Иванникова В.А. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 17.12.2024 примерно в 20 часов 01 минуту, точное время в ходе дознания не установлено, из холодильной витрины вышеуказанного магазина, тайно похитила Форель Fish House слабосоленую, филе-кусок, в/у, массой 200 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью по 349 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 699 рублей 98 копеек; Форель радужную Fish House слабосоленую, ломтики, массой 100 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью по 249 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 499 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 1199 рублей 96 копеек, которые спрятала под куртку, надетую на ней. Не предъявив товар к оплате, Иванникова В.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1199 рублей 96 копеек.

Кроме того, Иванникова В.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 23.12.2024 прибыла в торговый зал магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Иванникова В.А. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 23.12.2024 в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 42 минут, точное время в ходе дознания не установлено, из холодильных витрин вышеуказанного магазина, тайно похитила сыр Калачеевский фасованный Вкуснотеево, 45%, флоупак КЛ, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью по 189 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 569 рублей 97 копеек; масло сливочное Традиционное Вкуснотеево, 82,5%, линкавер ВО, массой 200 грамм, в количестве 3 пачек, стоимостью по 254 рубля 99 копеек каждая, общей стоимостью 764 рубля 97 копеек, а всего товара на общую сумму 1334 рубля 94 копейки, которые спрятала под куртку, надетую на ней. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, Иванникова В.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб в размере 1334 рубля 94 копейки.

Кроме того, Иванникова В.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 19.01.2025 прибыла в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Иванникова В.А. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 19.01.2025 в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 31 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитила Печень Трески Капитан Норд атлантическую, натуральную, стерилизованную, массой 115 грамм, в количестве 5 банок, стоимостью по 239 рублей 99 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 1199 рублей 95 копеек, которые спрятала во внутренние карманы куртки, надетой на ней. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, Иванникова В.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1199 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимая Иванникова В.А. свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Иванниковой В.А., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе ее в качестве подозреваемой (Т. 2 л.д. 127-132), а также в ходе проверки показаний на месте (Т. 2 л.д. 134-142).

Согласно показаниям, данным Иванниковой В.А. с участием 11.02.2025 (Т. 2 л.д. 127-132), 23.04.2024 в период времени с 20 час. 56 мин. до 21 час. 02 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, она совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей, чем причинила ущерб ООО "Агроторг" на сумму 1089 рублей 62 копейки, за что 04.06.2024 Мировым судьей судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области она была привлечена к административной ответственности, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5448 рублей 10 копеек. Данное решение суда она не обжаловала, так как была с ним согласна. Штраф до настоящего времени ею не оплачен. 17.12.2024 примерно в 20 час. 00 мин. она с целью совершения хищения товаров, наиболее часто пользующихся спросом и которые в последствии будет проще реализовать, пришла в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

...>. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, она сразу прошла к холодильной витрине с морепродуктами, в этот момент у нее возник умысел на хищение форели, розничная цена которой наиболее высокая и которая пользуются спросом, чтобы в последствие ее было проще реализовать. Далее она осмотрелась и убедилась, что никто из сотрудников магазина и покупателей на нее не обращает никакого внимания, 17.12.2024 примерно в 20 час. 01 мин. она взяла из указанной холодильной витрины Форель Fish House слабосоленую, филе-кусок, в/у, массой 200 грамм, в количестве 2 упаковок и Форель радужную Fish House слабосоленую, ломтики, массой 100 грамм, в количестве 2 упаковок, которые спрятала под куртку, надетую на ней. После чего, она прошла по торговому залу магазина и вышла из торгового зала через двери, предназначенные для входа в торговый зал указанного магазина, вместе с похищенными ею 4 упаковками форели, находящимися у нее под курткой, не предъявив их к оплате, и направилась в сторону дома. Никто ее не останавливал и не окрикивал, не требовал вернуть похищенное. По дороге домой, весь похищенный ею товар она распродала ранее незнакомым ей людям, а вырученные денежные средства в размере 700 рублей она потратила на собственные нужды. При этом о том, что она совершила кражу, она никому не говорила. 22.01.2025 в ходе беседы с участковым уполномоченным полиции, который стал расспрашивать ее про хищение 17.12.2024 форели, из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> она поняла, что нет смысла скрывать совершенное ею преступление, что скорее всего в торговом зале магазина «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, по которым было видно, как она совершает хищение форели. Она призналась сотруднику полиции, что в действительности совершила хищение форели, дала объяснение, а также написала заявление о совершенном ею преступлении. В содеянном раскаивается. 23.12.2024 примерно в 20 час. 40 мин. она с целью совершения хищения товаров наиболее часто пользующихся спросом и которые в последствие будет проще реализовать, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Зайдя в торговый вышеуказанного магазина, она сразу прошла к холодильным витринам с молочной продукцией, в этот момент у нее возник умысел на хищение масла и сыра, розничная цена которого наиболее высокая и которое пользуются спросом, чтобы в последствие их было проще реализовать. Она осмотрелась и убедилась, что никто из сотрудников магазина и покупателей не обращает на нее никакого внимания, 23.12.2024 примерно в 20 час. 41 мин. она взяла из холодильной витрины с молочной продукцией масло сливочное Традиционное Вкуснотеево, 82,5%, линкавер ВО, массой 200 грамм, в количестве 3 пачек, которые спрятала под куртку надетую на ней. Далее, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина и покупателей, она прошла по торговому залу и вновь подошла к холодильной витрине с молочной продукцией, из которой 23.12.2024 примерно в 20 час. 42 мин. она взяла сыр Калачеевский фасованный Вкуснотеево, флоупак КЛ, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, который спрятала под куртку, надетую на ней. После чего, она прошла по торговому залу и, пользовавшись отсутствием сотрудника магазина за кассовым терминалом, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону вместе с похищенными ею маслом и сыром, не предъявив его к оплате, и направилась в сторону дома. Никто ее не останавливал и не окрикивал, не требовал вернуть похищенное. По дороге домой, весь похищенный ею товар она распродала ранее незнакомым ей людям, а вырученные денежные средства в размере 1050 рублей она потратила на собственные нужды. При этом о том, что она совершила кражу она никому не говорила. 22.01.2025 в ходе беседы с участковым уполномоченным полиции, который стал расспрашивать ее про хищение 23.12.2024 масла и сыра, из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> она поняла, что нет смысла скрывать совершенное ею преступление, что скорее всего в торговом зале магазина «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, по которым было видно, как она совершает хищение сыра и масла. Она призналась сотруднику полиции, что в действительности совершила хищение сыра и масла, дала объяснение и написала заявление о совершенном ею преступлении. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 19.01.2025 примерно в 20 час. 25 мин. она с целью совершения хищения товаров наиболее часто пользующихся спросом и которые в последствие будет проще реализовать, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, она сразу прошла к стеллажу с консервами, в этот момент у нее возник умысел на хищение печени трески, розничная цена которой наиболее высокая и которая пользуется спросом, чтобы в последствие ее было проще реализовать. Далее она осмотрелась и убедилась, что никто из сотрудников магазина и покупателей на нее не обращает никакого внимания, 19.01.2025 примерно в 20 час. 29 мин. она взяла с указанного стеллажа Печень Трески Капитан Норд атлантическую, натуральную, стерилизованную, массой 115 грамм, в количестве 3 банок, которые спрятала во внутренний карман куртки, надетой на нее. Далее, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина, она прошла по торговому залу и снова вернулась к указанному стеллажу с консервами и 19.01.2025 примерно в 20 час. 31 мин. она взяла с указанного стеллажа Печень Трески Капитан Норд атлантическую, натуральную, стерилизованную, массой 115 грамм, в количестве 2 банок, которые также спрятала во внутренний карман куртки, надетой на ней. После чего, она направилась по торговому залу на выход из магазина и вышла из магазина, миновав кассовую зону вместе с похищенной ею 5 банками печени трески, не предъявив их к оплате, и направилась в сторону дома. Никто ее не останавливал и не окрикивал, не требовал вернуть похищенное. По дороге домой, похищенный ею товар она распродала ранее незнакомым ей людям, а вырученные денежные средства в размере 750 рублей она потратила на собственные нужды. При этом, о том, что она совершила кражу она никому не говорила. 22.01.2025 в ходе беседы с участковым уполномоченным полиции, который стал расспрашивать ее про хищение 19.01.2025 печени трески, из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> она поняла, что нет смысла скрывать совершенное ею преступление, что скорее всего в торговом зале магазина «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, по которым было видно, как она совершает хищение 5 банок печени трески. Она призналась сотруднику полиции, что в действительности совершила хищение 5 банок печени трески, дала объяснение и написала заявление о совершенном ею преступлении. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 11.02.2025 (Т. 2 л.д. 134-142) 11.02.2025 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут была проведена проверка показаний на месте подозреваемой Иванниковой В.А., в ходе которой она указала на холодильную витрину, расположенную в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда она 17.12.2024 примерно в 20 час. 01 мин. похитила Форель Fish House слабосоленую, филе-кусок, в/у, массой 200 грамм, в количестве 2 упаковок и Форель радужную Fish House слабосоленую, ломтики, массой 100 грамм, в количестве 2 упаковок; указала на холодильные витрины, расположенные в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда она 23.12.2024 в период времени с 20 час. 41 мин. до 20 час. 42 мин. похитила сыр Калачеевский фасованный Вкуснотеево, флоупак КЛ, массой 200 грамм, в количестве 3 штук и масло сливочное Традиционное Вкуснотеево, 82,5%, линкавер ВО, массой 200 грамм, в количестве 3 пачек; указала на стеллаж, расположенный в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда она 19.01.2025 в период времени с 20 час. 29 мин. до 20 час. 31 мин. похитила Печень Трески Капитан Норд атлантическую, натуральную, стерилизованную, массой 115 грамм, в количестве 5 банок.

В судебном заседании подсудимая Иванникова В.А. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, а также в ходе проверки ее показаний на месте подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину признает полностью, раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимой Иванниковой В.А., ее вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17.12.2024).

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО2, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 24.01.2025 (Т. 1 л.д. 233-236), согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и контролю качества ООО "Агроторг". ООО «Агроторг» осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции и некоторых видов бытовых товаров по всей территории России. В связи с этим ООО «Агроторг» имеет разветвленную сеть магазинов с коммерческим названием «Пятерочка». Так, один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: 

<

...>. 22.01.2025 примерно в 08 час. 00 мин. он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где стал просматривать видеозаписи за 17.12.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он обратил внимание на женщину худощавого телосложения, одетую в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, шапку розового цвета, кроссовки белого цвета с черными полосками, которая зашла в магазин, прошла в торговый зал, а именно к холодильной витрине с морепродуктами, и 17.12.2024 примерно в 20 час. 01 мин. взяла из указанной холодильной витрины Форель Fish House слабосоленую, филе-кусок, в/у, массой 200 грамм, в количестве 2 упаковок и Форель радужную Fish House слабосоленую, ломтики, массой 100 грамм, в количестве 2 упаковок, которые спрятала под куртку, надетую на ней. После чего, воспользовавшись дверью, предназначенной для входа в торговый зал указанного магазина и не предъявив товар для оплаты, вышла из магазина вместе с похищенным товаром. О выявленном факте хищения товарно-материальных ценностей он написал заявление в полицию. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа с участковым уполномоченным полиции. Дознавателем с участием участкового уполномоченного полиции, с его участием, а также с участием двух понятых из числа покупателей был проведен осмотр торгового зала магазина и служебного помещения, в ходе осмотра была просмотрена видеозапись за 17.12.2024, на которой зафиксировано как женщина совершает хищение форели из торгового зала магазина. Участковым уполномоченным женщина, совершающая хищение форели была опознана как ранее судимая Иванниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. В ходе осмотра данная видеозапись, была перекопирована на оптический диск, который был изъят. Изъятый оптический диск был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатан. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. В ходе осмотра проводилась фотосъемка помещения магазина. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. Согласно проведенной выборочной перманентной инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: Форели Fish House слабосоленой, филе-кусок, в/у, массой 200 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью по 349 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 699 рублей 98 копеек; Форели радужной Fish House слабосоленой, ломтики, массой 100 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью по 249 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 499 рублей 98 копеек. Уточнив, что при предоставлении справок о стоимости и актов выборочной инвентаризации наименования товаров указываются в сокращенной форме. Это связано с тем, что после проведения перманентной выборочной инвентаризации данные автоматические передаются в специализированную программу, которая формирует справки о стоимости и акты выборочной инвентаризации. Также, в справках о стоимости на похищенное имущество, указывается розничная стоимость товара, т.е. та цена, которую видит покупатель на стеллажах в магазине. Цена на похищенные товары указывается по ценникам с учетом даты совершения преступления и акций проводимых магазинов. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей 96 копеек. Сумма ущерба посчитана по розничной стоимости товара.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 241-243, Т. 2 л.д. 78-81, 84-87).

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от 25.01.2025 (Т. 1 л.д. 241-243) он состоит в должности участкового уполномоченного УУП ОП №7 УМВД по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, административных правонарушений, на закрепленном за ним патрульном участке № 39 отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу. Так, 22.01.2024 он находился на рабочем месте, когда примерно в 10 часов 45 минут из дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Прибыв на место происшествия совместно со следственно-оперативной группой, в ходе беседы с менеджером по безопасности ФИО2 об обстоятельствах произошедшего он пояснил, что в помещении магазина установлены видеокамеры, на которых в ходе их просмотра он увидел, что неизвестная ранее ему женщина 17.12.2024 совершает хищение Форели Fish House слабосоленой, филе-кусок, в/у, массой 200 грамм, в количестве 2 упаковок; Форели радужной Fish House слабосоленой, ломтики, массой 100 грамм, в количестве 2 упаковок. После чего дознавателем с его участием, а также участием менеджера по безопасности ФИО2 и двух понятых, из числа покупателей был произведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала и служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ими на мониторе компьютера, установленного в служебном помещении магазина, был просмотрен фрагмент видеозаписи за 17.12.2024, где в женщине, которая совершает хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» он узнал, ранее судимую Иванникову В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 от 11.02.2025 (Т. 2 л.д. 78-81, 84-87) следует, что примерно в 12 час. 45 мин. 11.02.2025 они вместе находились недалеко от д.6 по ул.Волго-Донская г.Воронежа, расположенного около отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, который расположен по адресу: 

<

...> когда к ним подошел дознаватель полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они согласились. Вместе с дознавателем они прошли в отдел полиции №7, а именно в служебный кабинет №14, где находились, как им объяснил дознаватель, женщина, подозреваемая в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, по имени Иванниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее защитник Меренков К.И.. После чего, перед проведением проверки показаний на месте, которая началась здесь же у д.20 по ул.Волго-Донская, г.Воронежа, дознаватель разъяснил им, Иванниковой В.А., Меренкову К.И., их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Так же дознаватель разъяснил тот факт, что в ходе проверки будет использоваться фотоаппарат. После чего они все прибудут в отдел полиции №7 для составления протокола проверки показаний на месте. Иванниковой В.А., дознаватель разъяснил, что она имеет право отказаться от дачи показаний, и что она не обязана свидетельствовать против самой себя, при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе если в дальнейшем она от них откажется. На что Иванникова В.А., в присутствии их и своего защитника Меренкова К.И. ответила, что давать показания желает, может указать место, откуда она 17.12.2024 похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Дознаватель предложил Иванниковой В.А. указать на место, где ее показания будут проверяться, на что последняя пояснила, что необходимо проехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>. Всей группой они сели в служебный автомобиль и проехали по вышеуказанному адресу, где по указанию Иванниковой В.А. они вышли из служебного автомобиля, проследовали за ней. Иванникова В.А. прошла в торговый зал магазина «Пятерочка», пояснив, что в указанном магазине она 17.12.2024 примерно в 20 час. 01 мин. совершила хищение форели. Далее вся группа проверки показаний на месте проследовала за Иванниковой В.А., которая прошла к холодильной витрине с морепродуктами, где указав на холодильную витрину пояснила, что именно из данной холодильной витрины она 17.12.2024 примерно в 20 час. 01 мин. похитила Форель Fish House слабосоленую, филе-кусок, в/у, массой 200 грамм, в количестве 2 упаковок и Форель радужную Fish House слабосоленую, ломтики, массой 100 грамм, в количестве 2 упаковок, которые спрятала под куртку, надетую на ней. Также Иванникова В.А., пояснила, что все похищенное ею 17.12.2024 она распродала, а вырученные денежные средства потратила на собственные нужды. При этом о том, что она совершила кражу, она никому не говорила. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Иванникова В.А. на месте ориентировалась уверенно, показания давала добровольно, последовательно и подробно.

По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.12.2024).

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО2 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 23.01.2025 (Т. 1 л.д. 160-163), он работает в должности менеджера по безопасности и контролю качества АО "Торговый дом «Перекресток»". АО «Торговый дом «Перекресток»» осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции и некоторых видов бытовых товаров по всей территории России. В связи с этим АО «Торговый дом «Перекресток»» имеет разветвленную сеть магазинов с коммерческим названием «Пятерочка». Так, один из магазинов «Пятерочка», расположен по адресу: 

<

...>. 14.01.2025 примерно в 09 час. 00 мин. он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где стал просматривать видеозаписи за 23.12.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он обратил внимание на женщину одетую в куртку черного цвета, штаны цвета хаки, в кроссовках белого цвета, которая зашла в магазин, прошла в торговый зал, а именно к холодильной витрине с молочной продукцией из которой 23.12.2024 в период времени с 20 час. 41 мин. до 20 час. 42 мин. берет сыр Калачеевский фасованный Вкуснотеево, флоупак КЛ, массой 200 грамм, в количестве 3 штук и масло сливочное Традиционное Вкуснотеево, 82,5%, линкавер ВО, массой 200 грамм, в количестве 3 пачек, которые спрятала под куртку, надетую на ней. После чего, женщина воспользовавшись отсутствием сотрудника магазина за кассовым терминалом, пересекла кассовую зону и не предъявив товар для оплаты, вышла из магазина вместе с похищенным товаром. О выявленном факте хищения товарно-материальных ценностей он написал заявление в полицию. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа с участковым уполномоченным полиции. Дознавателем с участием участкового уполномоченного полиции, с его участием, а также с участием двух понятых из числа покупателей был проведен осмотр торгового зала магазина и служебного помещения, в ходе осмотра была просмотрена видеозапись за 23.12.2024, на которой зафиксировано как женщина совершает хищение сыра и масла из торгового зала магазина. Участковым уполномоченным женщина, совершающая хищение сыра и масла была опознана как ранее судимая Иванникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. В ходе осмотра данная видеозапись, была перекопирована на оптический диск, который был изъят. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. Согласно проведенной выборочной перманентной инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: сыра Калачеевского фасованного Вкуснотеево, флоупак КЛ, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью по 189 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 569 рублей 97 копеек; масла сливочного Традиционного Вкуснотеево, 82,5%, линкавер ВО, массой 200 грамм, в количестве 3 пачек, стоимостью по 254 рубля 99 копеек каждая, общей стоимостью 764 рубля 97 копеек, а всего товара на общую сумму 1334 рубля 94 копейки. Уточнив, что при предоставлении справок о стоимости и актов выборочной инвентаризации наименования товаров указываются в сокращенной форме. Это связано с тем, что после проведения перманентной выборочной инвентаризации данные автоматические передаются в специализированную программу, которая формирует справки о стоимости и акты выборочной инвентаризации. Также, в справках о стоимости на похищенное имущество, указывается розничная стоимость товара, т.е. та цена, которую видит покупатель на стеллажах в магазине. Цена на похищенные товары указывается по ценникам с учетом даты совершения преступления и акций проводимых магазинов. Таким образом, АО «Торговый дом «Перекресток»» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1334 рубля 94 копеек. Сумма ущерба посчитана по розничной стоимости товара.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 168-170, Т. 2 л.д. 78-81, 84-87).

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от 24.01.2025 (Т. 1 л.д. 168-170) он является участковым уполномоченным (УУП) ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 УМВД России по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, административных правонарушений, на закрепленном патрульном участке № 41 отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу. Так, 14.01.2025 он находился на рабочем месте, когда примерно в 12 часов 30 минут из дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Прибыв на место происшествия совместно со следственно-оперативной группой, в ходе беседы с менеджером по безопасности ФИО2 об обстоятельствах произошедшего тот пояснил, что в помещении магазина установлены видеокамеры, на которых в ходе их просмотра он увидел, что неизвестная ранее ему женщина ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение сыра и масла. После чего дознавателем с его участием, а также участием менеджера по безопасности ФИО2, а также двух понятых, из числа покупателей был произведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала и служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ими на мониторе компьютера, установленного в служебном помещении магазина, был просмотрен фрагмент видеозаписи за 23.12.2024, где в женщине, которая совершает хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток»» он узнал, ранее судимую Иванникову В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 от 11.02.2025 (Т. 2 л.д. 78-81, 84-87) следует, что примерно в 12 час. 45 мин. 11.02.2025 они вместе находились недалеко от д.6 по ул.Волго-Донская г.Воронежа, расположенного около отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, который расположен по адресу: 

<

...>, когда к ним подошел дознаватель полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они согласились. Вместе с дознавателем они прошли в отдел полиции №7, а именно в служебный кабинет №14, где находились, как им объяснил дознаватель, женщина, подозреваемая в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, по имени Иванниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГр. и ее защитник Меренков К.И.. После чего, перед проведением проверки показаний на месте, которая началась здесь же у д.20 по ул. Волго-Донская, г.Воронежа, дознаватель разъяснил им, Иванниковой В.А., Меренкову К.И., их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Так же дознаватель разъяснил тот факт, что в ходе проверки будет использоваться фотоаппарат. После чего они все прибудут в отдел полиции №7 для составления протокола проверки показаний на месте. Иванниковой В.А., дознаватель разъяснил, что она имеет право отказаться от дачи показаний, и что она не обязана свидетельствовать против самой себя, при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе если в дальнейшем она от них откажется. На что Иванникова В.А., в присутствии их и своего защитника Меренкова К.И. ответила, что давать показания желает, может указать место, откуда она 23.12.2024 похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»». Дознаватель предложил Иванниковой В.А. указать на место, где ее показания будут проверяться, на что последняя пояснила, что необходимо проехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>. Всей группой они сели в служебный автомобиль и проехали по вышеуказанному адресу, где по указанию Иванниковой В.А. они вышли из служебного автомобиля, проследовали за ней. Иванникова В.А. прошла в торговый зал магазина «Пятерочка», пояснив, что в указанном магазине она 23.12.2024 в период времени с 20 час. 41 мин. до 20 час. 42 мин. совершила хищение масла и сыра. Далее вся группа проверки показаний на месте проследовала за Иванниковой В.А., которая прошла к холодильной витрине с молочной продукцией, где указав на холодильную витрину пояснила, что именно из данной холодильной витрины она 23.12.2024 примерно в 20 час. 41 мин. похитила масло сливочное Традиционное Вкуснотеево, 82,5%, линкавер ВО, массой 200 грамм, в количестве 3 пачек, которые спрятала под куртку, надетую на ней. Далее Иванникова В.А. указала на холодильную витрину с молочной продукцией и пояснила, что именно из данной холодильной витрины она 23.12.2024 примерно в 20 час. 42 мин. похитила сыр Калачеевский фасованный Вкуснотеево, флоупак КЛ, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, который спрятала под куртку, надетую на ней. Также Иванникова В.А., пояснила, что все похищенное ею 23.12.2024 она распродала, а вырученные денежные средства потратила на собственные нужды. При этом о том, что она совершила кражу, она никому не говорила. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Иванникова В.А. на месте ориентировалась уверенно, показания давала добровольно, последовательно и подробно.

По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 19.01.2025).

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО3 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 24.01.2025 (Т. 2 л.д. 65-68), он работает в должности менеджера по безопасности и контролю качества ООО «Агроторг». ООО «Агроторг» осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции и некоторых видов бытовых товаров по всей территории России. В связи с этим ООО «Агроторг» имеет разветвленную сеть магазинов с коммерческим названием «Пятерочка». Так, один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где стал просматривать видеозаписи за 19.01.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он обратил внимание на женщину худощавого телосложения, одетую в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, шапку розового цвета в капюшоне, кроссовки белого цвета с красными вставками, которая зашла в магазин, прошла в торговый зал, а именно к стеллажу с консервами, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 29 мин. взяла с указанного стеллажа Печень Трески Капитан Норд атлантическую, натуральную, стерилизованную, массой 115 грамм, в количестве 3 банок, которые спрятала во внутренний карман куртки, надетой на ней. Пройдя по торговому залу, снова вернулась к стеллажу с консервами и 19.01.2025 примерно в 20 час. 31 мин. снова взяла с указанного стеллажа Печень Трески Капитан Норд атлантическую, натуральную, стерилизованную, массой 115 грамм, в количестве 2 банок, которые также спрятала во внутренний карман куртки, надетой на ней. После чего, женщина воспользовавшись отсутствием сотрудника магазина за кассовым терминалом, пересекла кассовую зону и не предъявив товар для оплаты, вышла из магазина вместе с похищенным товаром. О выявленном факте хищения товарно-материальных ценностей он написал заявление в полицию. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа с участковым уполномоченным полиции. Дознавателем с участием участкового уполномоченного полиции, с его участием, а также с участием двух понятых из числа покупателей был проведен осмотр торгового зала магазина и служебного помещения, в ходе осмотра была просмотрена видеозапись за 19.01.2025, на которой зафиксировано как женщина совершает хищение печени трески из торгового зала магазина. Участковым уполномоченным женщина, совершающая хищение печени трески была опознана как ранее судимая Иванниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра данная видеозапись, была перекопирована на оптический диск, который был изъят. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. Согласно проведенной выборочной перманентной инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: Печени Трески Капитан Норд атлантической, натуральной, стерилизованной, массой 115 грамм, в количестве 5 банок, стоимостью по 239 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1199 рублей 95 копеек. Уточнив, что при предоставлении справок о стоимости и актов выборочной инвентаризации наименования товаров указываются в сокращенной форме. Это связано с тем, что после проведения перманентной выборочной инвентаризации данные автоматические передаются в специализированную программу, которая формирует справки о стоимости и акты выборочной инвентаризации. Также, в справках о стоимости на похищенное имущество, указывается розничная стоимость товара, т.е. та цена, которую видит покупатель на стеллажах в магазине. Цена на похищенные товары указывается по ценникам с учетом даты совершения преступления и акций проводимых магазинов. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей 95 копеек. Сумма ущерба посчитана по розничной стоимости товара.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия (Т. 2 л.д. 73-75, 78-81, 84-87).

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 от 27.01.2025 (Т. 2 л.д. 73-75) он состоит в должности участкового уполномоченного УУП ОП №7 УМВД по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, административных правонарушений, на закрепленном за ним патрульном участке № 41 отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу. Так, 22.01.2024 он находился на рабочем месте, когда примерно в 16 часов 40 минут из дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Прибыв на место происшествия совместно со следственно-оперативной группой, в ходе беседы с менеджером по безопасности ФИО1 об обстоятельствах произошедшего он пояснил, что в помещении магазина установлены видеокамеры, на которых в ходе их просмотра он увидел, что неизвестная ранее ему женщина 19.01.2025 совершает хищение Печени Трески Капитан Норд атлантической, натуральной, стерилизованной, массой 115 грамм, в количестве 5 банок. После чего дознавателем с его участием, а также участием менеджера по безопасности ФИО1 и двух понятых, из числа покупателей был произведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала и служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ими на мониторе компьютера, установленного в служебном помещении магазина, был просмотрен фрагмент видеозаписи за 19.01.2025, где в женщине, которая совершает хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» он узнал, ранее судимую Иванникову В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающую по адресу: 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 от 11.02.2025 (Т. 2 л.д. 78-81, 84-87) следует, что примерно в 12 час. 45 мин. 11.02.2025 они вместе находились недалеко от д.6 по ул.Волго-Донская г.Воронежа, расположенного около отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, который расположен по адресу: 

<

...>, когда к ним подошел дознаватель полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они согласились. Вместе с дознавателем они прошли в отдел полиции № 7, а именно в служебный кабинет №14, где находились, как им объяснил дознаватель, женщина, подозреваемая в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, по имени Иванниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее защитник Меренков К.И.. После чего, перед проведением проверки показаний на месте, которая началась здесь же у д.20 по ул.Волго-Донская, г.Воронежа, дознаватель разъяснил им, Иванниковой В.А., Меренкову К.И., их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Так же дознаватель разъяснил тот факт, что в ходе проверки будет использоваться фотоаппарат. После чего они все прибудут в отдел полиции №7 для составления протокола проверки показаний на месте. Иванниковой В.А., дознаватель разъяснил, что она имеет право отказаться от дачи показаний, и что она не обязана свидетельствовать против самой себя, при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе если в дальнейшем она от них откажется. На что Иванникова В.А., в присутствии их и своего защитника Меренкова К.И. ответила, что давать показания желает, может указать место, откуда она 19.01.2025 похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». Дознаватель предложил Иванниковой В.А. указать на место, где ее показания будут проверяться, на что последняя пояснила, что необходимо проехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>. Всей группой они сели в служебный автомобиль и проехали по вышеуказанному адресу, где по указанию Иванниковой В.А. они вышли из служебного автомобиля, проследовали за ней. Иванникова В.А. прошла в торговый зал магазина «Пятерочка», пояснив, что в указанном магазине она 19.01.2025 в период времени с 20 час. 29 мин. до 20 час. 31 мин. совершила хищение 5 банок печени трески. Далее вся группа проверки показаний на месте проследовала за Иванниковой В.А., которая прошла к стеллажу с консервами, где указав на стеллаж пояснила, что именно с данного стеллажа она 19.01.2025 в период времени с 20 час. 29 мин. до 20 час. 31 мин. похитила Печень Трески Капитан Норд атлантическую, натуральную, стерилизованную, массой 115 грамм, в количестве 5 банок, которые спрятала во внутренний карман куртки, надетой на ней. Также Иванникова В.А., пояснила, что все похищенное ею 19.01.2025 она распродала, а вырученные денежные средства потратила на собственные нужды. При этом о том, что она совершила кражу, она никому не говорила. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Иванникова В.А. на месте ориентировалась уверенно, показания давала добровольно, последовательно и подробно.

Кроме того, вина Иванниковой В.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается также протоколами следственных действий и другими материалами дела:

По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17.12.2024):

- заявлением ФИО2 от 22.01.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.12.2024 примерно в 20 часов 01 минуту из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 1199 рублей 96 копеек (Т.1 л.д.174);

- заявлением Иванниковой В.А. от 22.01.2024, в котором она сообщила, что 17.12.2024 из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила хищение Форели Fish House слабосоленой, филе-кусок, в/у, массой 200 грамм, в количестве 2 упаковок и Форели радужной Fish House слабосоленой, ломтики, массой 100 грамм, в количестве 2 упаковок (Т.1 л.д.186);

- справкой о стоимости похищенного от 22.01.2025, согласно которой стоимость Форели Fish House слабосоленой, филе-кусок, в/у, массой 200 грамм, составляет 349 рублей 99 копеек, стоимость 2 упаковок составляет 699 рублей 98 копеек; стоимость Форели радужной Fish House слабосоленой, ломтики, массой 100 грамм, составляет 249 рублей 99 копеек; стоимость 2 упаковок составляет 499 рублей 98 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составляет 1199 рублей 96 копеек (Т.1 л.д.194);

- актом выборочной инвентаризации от 22.01.2025, согласно которому выявлена недостача: Форели Fish House слабосоленой, филе-кусок, в/у, массой 200 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью по 349 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 699 рублей 98 копеек; Форели радужной Fish House слабосоленой, ломтики, массой 100 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью по 249 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 499 рублей 98 копеек. Общая сумма недостачи составила 1199 рублей 96 копеек (Т.1 л.д.195);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 04.06.2024, согласно которому Иванникова В.А., привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу 15.06.2024 (Т.1 л.д.189-190);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптическом диске от 17.12.2024 на которой, зафиксировано, как Иванникова В.А. совершает хищение форели (Т.1 л.д.175-182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2025, согласно которому осмотрена видеозапись от 17.12.2025, на которой зафиксировано, как Иванникова В.А. совершает хищение Форели Fish House слабосоленой, филе-кусок, в/у, массой 200 грамм, в количестве 2 упаковок и Форели радужной Fish House слабосоленой, ломтики, массой 100 грамм, в количестве 2 упаковок. Участвующая в осмотре Иванникова В.А. пояснила, что на осмотренной видеозаписи опознает себя и поясняет, что в действительности совершила хищение вышеуказанного товара 17.12.2024 (Т.2 л.д.104-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2025, согласно которому оптический диск с видеозаписью от 17.12.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на которой зафиксировано, как Иванникова В.А. совершает хищение Форели Fish House слабосоленой, филе-кусок, в/у, массой 200 грамм, в количестве 2 упаковок и Форели радужной Fish House слабосоленой, ломтики, массой 100 грамм, в количестве 2 упаковок, из холодильной витрины вышеуказанного магазина – признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.115-116);

По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.12.2024):

-заявлением ФИО2 от 14.01.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.12.2024 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 43 минут из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»», причинив материальный ущерб на сумму 1334 рубля 94 копейки (Т.1 л.д.27);

- заявлением Иванниковой В.А. от 22.01.2025, в котором она сообщила, что 23.12.2024 из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила хищение сыра Калачеевского фасованного Вкуснотеево, флоупак КЛ, массой 200 грамм, в количестве 3 штук и масла сливочного Традиционного Вкуснотеево, 82,5%, линкавер ВО, массой 200 грамм, в количестве 3 пачек (Т.1 л.д.41);

- справкой о стоимости похищенного от 14.01.2025, согласно которой стоимость сыра Калачеевского фасованного Вкуснотеево, флоупак КЛ, массой 200 грамм, составляет 189 рублей 99 копеек, стоимость 3 штук составляет 569 рублей 97 копеек; стоимость масла сливочного Традиционного Вкуснотеево, 82,5%, линкавер ВО, массой 200 грамм, составляет 254 рубля 99 копеек; стоимость 3 штук составляет 764 рубля 97 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составляет 1 334 рубля 94 копейки (Т.1 л.д.122);

- акт выборочной инвентаризации от 14.01.2025, согласно которому выявлена недостача: сыра Калачеевского фасованного Вкуснотеево, флоупак КЛ, массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью по 189 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 569 рублей 97 копеек; масла сливочного Традиционного Вкуснотеево, 82,5%, линкавер ВО, массой 200 грамм, в количестве 3 пачек, стоимостью по 254 рубля 99 копеек каждая, общей стоимостью 764 рубля 97 копеек. Общая сумма недостачи составила 1334 рубля 94 копейки (Т.1 л.д.123);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 04.06.2024, согласно которому Иванникова В.А., привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу 15.06.2024 (Т.1 л.д.44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптическом диске от 23.12.2024 на которой, зафиксировано, как Иванникова В.А. совершает хищение масла и сыра (Т.1 л.д.28-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2025, согласно которому осмотрена видеозапись от 23.12.2024, на которой зафиксировано, как Иванникова В.А. совершает хищение сыра Калачеевского фасованного Вкуснотеево, флоупак КЛ, массой 200 грамм, в количестве 3 штук и масла сливочного Традиционного Вкуснотеево, 82,5%, линкавер ВО, массой 200 грамм, в количестве 3 пачек. Участвующая в осмотре Иванникова В.А. пояснила, что на осмотренной видеозаписи опознает себя и поясняет, что в действительности совершила хищение вышеуказанного товара 23.12.2024 (Т.2 л.д.104-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2025, согласно которому оптический диск с видеозаписью от 23.12.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на которой зафиксировано, как Иванникова В.А. совершает хищение сыра Калачеевского фасованного Вкуснотеево, флоупак КЛ, массой 200 грамм, в количестве 3 штук и масла сливочного Традиционного Вкуснотеево, 82,5%, линкавер ВО, массой 200 грамм, в количестве 3 пачек, из холодильных витрин вышеуказанного магазина – признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.115-116);

По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 19.01.2025):

- заявлением ФИО1 от 22.01.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.01.2025 в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 31 минуты из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 1199 рубля 95 копеек (Т.2 л.д.2);

- заявлением Иванниковой В.А. от 22.01.2025, в котором она сообщила, что 19.01.2025 из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила хищение Печени Трески Капитан Норд атлантической, натуральной, стерилизованной, массой 115 грамм, в количестве 5 банок (Т.2 л.д.15);

- справкой о стоимости похищенного от 22.01.2025, согласно которой стоимость Печени Трески Капитан Норд атлантической, натуральной, стерилизованной, массой 115 грамм, составляет 239 рублей 99 копеек, стоимость 5 банок составляет 1199 рублей 95 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составляет 1199 рублей 95 копеек (Т.2 л.д.24);

- актом выборочной инвентаризации от 22.01.2025, согласно которому выявлена недостача: Печени Трески Капитан Норд атлантической, натуральной, стерилизованной, массой 115 грамм, в количестве 5 банок, стоимостью по 239 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1199 рублей 95 копеек. Общая сумма недостачи составила 1 199 рублей 95 копеек (Т.2 л.д.23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 04.06.2024, согласно которому Иванникова В.А., привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу 15.06.2024 (Т.2 л.д.18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптическом диске от 19.01.2025 на которой, зафиксировано, как Иванникова В.А. совершает хищение печени трески (Т.2 л.д.3-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2025, согласно которому осмотрена видеозапись от 19.01.2025, на которой зафиксировано, как Иванникова В.А. совершает хищение Печени Трески Капитан Норд атлантической, натуральной, стерилизованной, массой 115 грамм, в количестве 5 банок. Участвующая в осмотре Иванникова В.А. пояснила, что на осмотренной видеозаписи опознает себя и поясняет, что в действительности совершила хищение вышеуказанного товара 19.01.2025 (Т.2 л.д.104-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2025, согласно которому оптический диск с видеозаписью от 19.01.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на которой зафиксировано, как Иванникова В.А. совершает хищение Печени Трески Капитан Норд атлантической, натуральной, стерилизованной, массой 115 грамм, в количестве 5 банок, с торгового зала вышеуказанного магазина (Т.2 л.д.115-116).

При таких обстоятельствах, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину Иванниковой В.А. в совершении указанных выше преступлений доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний Иванниковой В.А., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, в ходе проверки ее показаний на месте, подтвердившей их после оглашения в ходе судебного следствия, из которых следует, что она полностью подтвердила факты совершения ею преступлений, а именно ряда мелких хищений чужого имущества, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, оглашенных показаний представителей потерпевших, свидетелей, подробно изложивших обстоятельства совершенных преступлений, а также другими доказательствами, изложенными выше. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителей потерпевшего и свидетелей, которые суд признает достоверными, не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в вышеизложенных преступлениях, и квалифицирует действия Иванниковой В.А. по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17.12.2024) как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.12.2024) как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Иванниковой В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Иванникова В.А. судима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», «синдром зависимости от алкоголя», не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПД», ее мать и престарелые бабушки имеют заболевания, она оказывает им помощь, с ней также проживает страшая дочь, в отношении которой она лишена родительских прав. 

Согласно заключению эксперта № 154 от 14.02.2025 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Страдает полинаркоманией, в активном лечении по поводу полинаркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецедивное лечение, медицинская и социальная реабилитация, лечение не противопоказано (Т.2, л.д. 94-95).

Согласно заключению эксперта № 317 от 11.02.2025 Иванникова В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у Иванниковой В.А. в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, указанные личностные особенности выражены не столь значительно, поэтому не лишали способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. Инкриминируемые Иванниковой В.А. деяния были совершены также вне временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она правильно ориентировалась в окружающем, совершала целенаправленные действия. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.2 л.д.99-102).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Иванниковой В.А. по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает заявления Иванниковой В.А. о совершенных ею преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья ее близких родственников, а также мнение представителей потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Иванниковой В.А. наказание за каждое совершенное ею преступление в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку Иванниковой В.А. совершены три преступления небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как каждое преступление, совершенное Иванниковой В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Так как Иванникова В.А. совершила вышеуказанные преступления до вынесения приговора Левобережного районного суда г.Воронежа от 10.03.2025, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Иванникова В.А. совершила преступления небольшой тяжести и ранее она не отбывала лишение свободы, ей в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Поскольку в настоящее время Иванникова В.А. содержится под стражей, на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Иванникова В.А. подлежит направлению в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Поскольку к Иванниковой В.А. была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а наказание ей суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Иванниковой В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с положениями пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также время ее содержания под стражей по приговорам Левобережного районного суда г.Воронежа от 10.02.2025 и 10.03.2025 и срок отбытого наказания по указанным приговорам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Иванникову В.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17.12.2024) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.12.2024) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Иванниковой В.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Иванниковой В.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.03.2025 и окончательное наказание Иванниковой В.А. определить в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Засчитать Иванниковой В.А. в наказание в виде штрафа наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 28.11.2024, в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей. 

На основании части 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Иванниковой В.А. следовать в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Иванниковой В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, и содержать ее в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания в виде лишения свободы Иванниковой В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать Иванниковой В.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время ее содержания под стражей по приговорам Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.02.2025 (с 22.01.2025 до 25.02.2025) и 10.03.2025 (с 10.03.2025 до дня вступления в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с положениями пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отбытый срок наказания по указанным приговорам.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК ПО Воронежской области (ГУ УМВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621040046000140, УИН 18853625010561700778.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью от 17.12.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>; оптический диск с видеозаписью от 23.12.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

...>; оптический диск с видеозаписью от 19.01.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>– хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Бородаенко