Дело №2-2818/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа г.Салавата, гаражно-строительному кооперативу «Автогар», ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации городского округа г.Салавата о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском, в котором указала, что после смерти мужа М.В.А., умершего 26.12.2016 года, она является наследником первой очереди по закону, принявшей наследство. В состав наследственного имущества не вошел гараж по адресу: (адрес) который перешел к наследодателю после смерти его отца М.А.С.. В связи с тем, что на данное недвижимое имущество отсутствует регистрация права собственности на имя наследодателя М.В.А.., выдача свидетельства о праве на наследство на данный бокс невозможна. ФИО1 просит признать (с учетом уточнений) за ней право собственности на 1/2 долю на данный гаражный бокс в порядке наследования. 

ФИО2 обратился с встречным иском, в котором указал, что после смерти отца М.В.А., умершего 26.12.2016 года, он является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство. Также наследником первой очереди является ФИО1, которая состояла в браке с его отцом. После смерти деда М.А.С., умершего 11.07.2008 года, его отец принял наследство, в том числе и гараж по адресу: (адрес), но поскольку на гараж документы не были оформлены, ему на гараж свидетельство о праве на наследство не выдано. ФИО2 просит включить в состав наследственной массы гараж, расположенный по адресу: (адрес) и признать за ним право собственности на 1/2 доли данный гаражный бокс.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, со встречными требованиями согласилась.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась в части размера доли.

Администрация городского округа город Салават, ГСК «Автогар», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариус ФИО5, Филиал ФГБУ «ФКУ Росреестра по РБ», участок г.Салават Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Исходя из ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что 11.07.2008 года умер М.А.С., что подтверждается данными свидетельства о смерти ..., выданного 11.07.2008 года отделом ЗАГС по г.Салават Министерства юстиции Республики Башкортостан. 

Из представленных документов следует, что М.А.С. принадлежал гаражный бокс (адрес), которому впоследствии присвоен почтовый адрес: (адрес). Право собственности М.А.С.. именно на этот гараж подтверждается договором застройки от 10.02.1975 года, справкой №2484 от 31.07.2008 года, выданной Салаватским городским филиалом ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» и справкой №1203 от 21.07.2017 года, выданной участком г.Салават Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ», согласно которой под реестровым номером 3-1285 от 10.02.1975 года в материалах филиала зарегистрировано право собственности М.А.С.. на указанный гаражный бокс. 

Согласно свидетельству о рождении М.В.А., выданному 12.02.1955 года ..., отцом указан М.А.С..

После смерти М.А.С. в установленный законом срок наследство принял его сын М.В.А.., что подтверждается материалами наследственного дела №... от 11.07.2008 года.

26.12.2016 года умер М.В.А., что подтверждается данными свидетельства о смерти ..., выданного 27.12.2016 года отделом ЗАГС г.Салават Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. 

Право владения на данный гараж у наследодателя М.В.А. возникло с момента принятии наследства после смерти отца М.А.С.. Право собственности на данный гараж за М.В.А.. не зарегистрировано, однако, до настоящего времени право собственности наследодателя М.В.А.. никем не оспаривалось и требования об изъятии из незаконного владения не предъявлялись. Земельный участок выделялся М.А.С.. под строительство гаража в установленном порядке. Таким образом, гаражный бокс по адресу: (адрес) входит в состав наследственной массы после смерти М.В.А.. После его смерти в установленный законом срок наследство приняли его жена ФИО1 и сын ФИО2, относящиеся к наследникам первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ, другие наследники первой очереди отсутствуют. Об этом свидетельствуют материалы наследственного дела №... от 09.01.2017 года. В связи с чем, за ФИО1 и ФИО2 может быть признано право собственности в порядке наследования на спорный гаражный бокс по 1/2 доле за каждым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа г.Салавата, гаражно-строительному кооперативу «Автогар», ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, администрации городского округа г.Салавата о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доли на гаражный бокс, расположенный по адресу: (адрес), общей площадью 16,7 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья подпись А.Р. Масагутова 

Копия верна, судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу__________секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда_______

Судья_______________ 

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2818/2017 Салаватского городского суда РБ