Уголовное дело № ***

46RS0№ ***-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 11 марта 2024 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Политаева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюркиной Л.Н.,

с участием:

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Журавлевой О.Н.,

потерпевшей М., 

обвиняемого Я., 

защитника – адвоката Карпызиной Л.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

Я., 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Я. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. **.**.** Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил у *** г. Железногорска Курской области, где на скамейке обнаружил телефон сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 10Pro 128 GB» модель М2101К6G, в чехле, принадлежащий М., который указанное время в данном месте оставил ее малолетний сын Б., **.**.** года рождения.

Находясь в указанное время в указанном месте Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что обнаруженный им телефон сотовой связи обладал идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем была установлена сим-карта с данными владельца, его родственников и знакомых, а также имеет индивидуальный имей-номер, однако, игнорируя данные обстоятельства, преследуя корыстную цель, решил его тайно похитить и использовать в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 15 час. 00 мин. до 17 час.00 мин. **.**.**, подошел к скамейке, установленной у *** г. Железногорска Курской области, после чего, убедившись в том, что поблизости с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрал со скамейки, принадлежащий М. телефон сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 10Pro 128 GB» модель М2101К6G, стоимостью 6296 рублей 27 копеек, в чехле, не представляющем материальной ценности для М., а всего чужого имущества на общую сумму 6296 рублей 27 копеек, тайно похитив его таким образом, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Я. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Я., воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, с целью прекращения уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 227 УК РФ по делу назначено предварительное слушание. 

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый Я., а также его защитник адвокат Карпызина Л.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Я. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, принес ей свои извинения, ранее не судим, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет двоих малолетних детей. 

Обвиняемому Я. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию; он выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет. 

Потерпевшая М. в ходе предварительного слушания по делу не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого Я. о прекращения уголовного дела, указав, что последний загладил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб сумме 12000 рублей? вернув телефон и принеся свои извинения; никаких претензий к Я. она не имеет. 

Старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Журавлева О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Я. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 4.1 ст. 236 УПК РФ одним из решений, принимаемых судом по результатам предварительного слушания может быть прекращение уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Я., относятся к категории преступлений средней тяжести; обвиняемый Я. ранее не судим; причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей он в полном объеме возместил путем возврата похищенного имущества и выплаты ей 12000 рублей, принес ей свои извинения, которые последней приняты; претензий материального характера к обвиняемому потерпевшая не имеет, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает. Характеризуется Я. по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства и работы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в совершении которого обвиняется Я., и его материального положения. 

Исходя из принципа разумности, суд находит достаточным срок для уплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Меру пресечения Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: телефон сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 10Pro 128 GB» модель М2101К6G, хранящийся у потерпевшей М., - после уплаты судебного штрафа оставить потерпевшей М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ - прекратить. 

Назначить Я. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до **.**.**. 

Меру пресечения Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: телефон сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 10Pro 128 GB» модель М2101К6G, хранящийся у потерпевшей М., - после уплаты судебного штрафа оставить потерпевшей М.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

Разъяснить Я. положения ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 и 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и Я. привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России Курской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Политаева