Дело № 2-5711/2023

УИД – 65RS0001-01-2023-004596-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд 

В составе: 

председательствующего судьи – Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи - Козик Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате государственной пошлины, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее «АТБ» (АО)) обратился в суд с иском, указав, что 17 марта 2016 года между

«АТБ» (АО) и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 463849 рублей, на срок 840 месяцев, с процентной ставкой 28% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Между тем, ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем, по состоянию на 13 апреля 2023 года имеется задолженность по кредиту на сумму 204872 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг 76558 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 9737 рублей 72 копейки, неустойка – 118 576 рублей 72 копейки. Между тем банк, используя предоставленное договором право и учитывая материальное положение заемщика снижает неустойку до 7973 рубля 86 копеек. Истец данную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 028 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2016 года между «АТБ» (АО) и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 463849 рублей 37 копеек, сроком на 84 месяцев, со ставкой 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив ответчику денежные средства в размере 463849 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. 

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. 

По расчетам истца по состоянию на 13 апреля 2023 года в сумме 94 269 рублей 69 копеек, их которых:

76558 рублей 11 копеек - задолженность по основному долгу;

9737 рублей 72 копейки -задолженность по оплате процентов;

7973 рубля 86 копеек - неустойка.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 028 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ( паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) ( №) задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2016 года в сумме 94 269 рублей 69 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 028 рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда. 

Председательствующий судья Т.П.Матвеева