ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 17 октября 2023 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Бураковой А.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Томских М.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Жоржолиани Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей без оформления трудовых отношений продавцом консультантом в магазине 

<

данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, подняв с пола, тайно похитила выпавшую из сумки связку ключей, материальной ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в подъезде около 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, имея при себе ранее похищенную связку ключей, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, вставив ключ в замочную скважину, открыла замок входной двери, после чего, незаконно, с целью совершения кражи, проникла в квартиру по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем, нарушив тем самым конституционное право на неприкосновенность жилища Потерпевший №1 После чего, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и, желая их наступления, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв из шкафа в коридоре, тайно похитила денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в подъезде около 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, имея при себе ранее похищенную связку ключей, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, вставив ключ в замочную скважину, открыла замок входной двери, после чего, незаконно, с целью совершения кражи, проникла в квартиру по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем, нарушив тем самым конституционное право на неприкосновенность жилища Потерпевший №1 После чего, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и, желая их наступления, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв из шкатулки в шкафу, тайно похитила ювелирные изделия, а именно: кольцо обручальное стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> копейка, крест стоимостью 

<

данные изъяты>, пару серег стоимостью 

<

данные изъяты>, подвеску стоимостью 

<

данные изъяты>, пару серег стоимостью 

<

данные изъяты>, крест стоимостью 

<

данные изъяты>, крест стоимостью 

<

данные изъяты>, золотую цепь стоимостью 

<

данные изъяты>, взяв из шкафа в зале, тайно похитила зарядное устройство, материальной ценности не представляющее, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные ей на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она ранее снимала квартиру по адресу: 

<

адрес>, совместно с Свидетель №2. Она знала, что Леглер Свидетель №2 ранее проживала у своих родственников, и у нее были ключи от их квартиры, так как она иногда за ней присматривала в их отсутствие. Она также знала, как выглядят ключи, так как ранее забирала Леглер из квартиры родственников, запомнила адрес, и как выглядели ключи. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в еприод с 13 часов до 14 часов она убиралась в квартире, во время уборки упала сумка, из которой выпала связка ключей от квартиры родственников Леглер. В этот момент она решила похитить ключи, чтобы попасть в квартиру, с целью хищения каких-либо ценных предметов. Перед этим Свидетель №2 рассказывала, что ее родственники уехали отдыхать и их нет дома. Она решила, что будет похищать вещи из квартиры за два раза, так как боялась долго находится в квартире, умысел у нее был единый. Связку ключей она положила себе в сумку. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она пришла к квартире родственников Свидетель №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, точно зная, что в квартире никого нет, имеющимися ключами открыла замки входной двери и проникла в квартиру. Она осмотрела квартиру, в шкафу в коридоре она обнаружила большую сумму денежных средства, купюрами по 5000 рублей. Она не стала похищать всю сумму, не отсчитывая взяла купюры, как оказалось в дальнейшем она похитила 

<

данные изъяты>, после этого покинула квартиру, закрыв замки двери, имеющимися у нее ключами. На похищенные деньги купила себе телефон марки «

<

данные изъяты> рублей, остальные деньги потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>, она снова проникла в указанную квартиру, открыв дверь имеющимися ключами, в шкафу в зале обнаружила шкатулку в которой находились ювелирные изделия. Она решила похитить часть ювелирных изделий, а именно взяла: обручальное кольцо, кольцо с прозрачными камнями, две пары серег, 3 креста церковные, подвеску и цепь, все предметы были золотые, так как на них была проба. В зале со шкафа похитила зарядное устройство для сотового телефона марки «Айфон». После этого, она сразу покинула квартиру, закрыв замки двери, имеющимися у нее ключами. В конце марта 2023 года похищенные золотые изделия она сдала с правом выкупа, на свой паспорт, в ломбард «Читинские ломбарды», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно: одно кольцо, 2-е пары серег, крест и подвеску, получив 

<

данные изъяты> рублей. Оставшуюся частью украшений оставила себе. Залоговые билеты выбросила. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 96-100, 181-185, 194-196).

После оглашения показаний, данных ей на предварительном следствии, подсудимая подтвердила их в полном объеме. 

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных на предварительном следствии и подтвержденных им в судебном заседании следует, что он проживает с семьей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Ранее в их квартире проживала племянницей жены - Леглер Свидетель №2. У Свидетель №2 есть комплект ключей от их квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в г. Читу из отпуска, пока они были в отпуске, то за квартирой присматривала Свидетель №2. Входную дверь он всегда запирал на нижний замок, но когда он вернулся в квартиру, то дверь была закрыта на верхний замок. Он решил проверить его деньги, которые хранились в шкафу в коридоре, оказалось, что пропало 55 000 рублей. Обнаружив пропажу денег, он подумал, что сам их потратил. Более до ДД.ММ.ГГГГ он не замечал пропажи иных вещей. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить на месте ли золотые изделия, которые он приобретал своей супруги ФИО3, данные золотые изделия находились в зале в шкафу, в шкатулке похожей на бочонок, он обнаружил отсутствие следующих золотых изделий: 1) кольцо обручальное с бриллиантом выполненное из золота 585 пробы, размером 17, весом 2,46 грамм, приобретенное около 18 лет назад, чек на покупку не сохранился, в связи с чем он оценивает его по курсу Центробанка РФ на момент кражи ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> копеек за 1 грамм золота. Соответственно стоимость кольца составила 

<

данные изъяты>; 2) кольцо цвета «Шампань» выполненное из золота 585 пробы, размер 17,5, весом 3 грамм, когда приобретал, не помнит, чек не сохранился, в связи с чем он оценивает его по курсу Центробанка РФ на момент кражи ДД.ММ.ГГГГ - 4395 рублей 97 копеек за 1 грамм золота. Соответственно стоимость кольца составила 13 187 рублей 91 копейка; 3) крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 2,16 грамм, приобретал около 5 или 6 лет назад, чек о стоимости не сохранился, в связи с чем он оценивает его по курсу Центробанка РФ на момент кражи ДД.ММ.ГГГГ - 4395 рублей 97 копеек за 1 грамм золота. Соответственно стоимость креста составила 

<

данные изъяты>; 4) серьги, выполненные из золота 585 пробы, весом 0,37 грамм каждая, общий вес 0,74 грамм, с камнем белого цвета, в виде гвоздика, чек о стоимости не сохранился, в связи с чем он оценивает их по курсу Центробанка РФ на момент кражи ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> за 1 грамм золота. Соответственно стоимость двух серег составила 

<

данные изъяты> копейки; 5) подвеска в виде буквы «М», выполненная из золота 585 пробы, весом 1,33 грамм, когда приобретал, не помнит, чек не сохранился, в связи с чем он оценивает ее по курсу Центробанка РФ, на момент кражи ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> за 1 грамм золота. Соответственно стоимость подвески составила 

<

данные изъяты>; 6) серьги в виде цветка, с различными камнями, разных цветов, одна серьга весом 3,09 грамм, вторая серьга весом 3,02 грамма, когда приобретал, не помнит, чек не сохранился, в связи с чем он оценивает его по курсу Центробанка РФ, на момент кражи ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> за 1 грамм золота. Соответственно стоимость одной серьги составила 

<

данные изъяты>, вторая серьга стоимостью 

<

данные изъяты>, две серьги на общую сумму 

<

данные изъяты>; 7) крест фигурный с рисунком в виде Иисуса Христа, весом 1,02 грамма, когда приобретал, не помнит, чек не сохранился, в связи с чем он оценивает его по курсу Центробанка РФ, на момент кражи ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> за 1 грамм золота. Соответственно стоимость креста составляет 

<

данные изъяты>; 8) крест с рисунком в виде Иисуса Христа, весом 1 грамм, когда приобретал, не помнит, чек не сохранился, в связи с чем он оценивает его по курсу Центробанка РФ, на момент кражи ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> за 1 грамм золота. Соответственно стоимость креста составляет 

<

данные изъяты>; 9) цепь золотая 585 пробы, плетение витое, длиной 35 см., весом 1,05 грамм, когда приобретал, не помнит, чек не сохранился, в связи с чем он оценивает ее по курсу Центробанка РФ, на момент кражи ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> за 1 грамм золота. Соответственно стоимость цепи составляет 

<

данные изъяты>. Также пропало проводное зарядное устройство для сотового телефона марки «Apple iPhone», не представляющее материальной ценности, которое находилось в зале. Связка ключей для него материальную ценность также не представляют. Похищенные золотые изделия приобреталось на совместные денежные средства, и так как они с женой ведут совместное хозяйство, то ущерб причинен ему. Общий ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, является для него значительным, так как их общий с супругой доход составляет 230 000 рублей ежемесячно. Их них, оплачивают коммунальные услуги ежемесячно в размере 9000 рублей, кредитные обязательства ежемесячно в размере 115 000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Иных источников дохода у них нет. У следователя на столе он увидел принадлежащие ему золотые изделия, связку ключей от квартиры. Опознал золотые изделия по внешним признакам, размерам, рисункам, камням. Ему возвращены под сохранную расписку золотые изделия, кроме золотой цепи стоимостью 

<

данные изъяты>, зарядного устройства и денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. С учетом возврата части похищенного и частичного возмещения ущерба подсудимой, гражданский иск поддерживает на сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 55-59, 153-156, 175-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что ранее она совместно с ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №2 снимали квартиру по адресу: 

<

адрес>. В марте 2023 года ей позвонил ее дядя Свидетель №2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который спросил была ли она в их отсутствие в его квартире, сказал, что из квартиры пропали деньги и золотые украшения. В феврале 2023 года Свидетель №2 с семьей уезжал на отдых, оставил ей ключи, она присматривала за квартирой. Кроме того, у нее был свой комплект ключей от квартиры дяди. В 20-х числах февраля 2023 года она сама уехала в Новосибирск и вернулась ДД.ММ.ГГГГ. Ключи от квартиры дяди находились в ее сумке в коридоре. После звонка дяди она начала искать ключи, но не нашла их. ФИО1 знала, что на Острове проживают ее дядя и тетя, могла знать, где она хранит ключи от их квартиры. После произошедшего она разговаривала по телефону с ФИО1, которая призналась ей, что совершила кражу из квартиры дяди. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании следует, что ранее она совместно с ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 снимали квартиру по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что у Леглер на Острове проживают дядя и тетя, от квартиры которых у Леглер были ключи. В 20-х числах февраля 2023 года Леглер уехала в Новосибирск, просила передать ключи от квартиры ее дяди дедушке, что она и сделала в начале марта 2023 года. О том, что у Леглер были похищены ключи и в квартире ее дяди произошла кража она узнала от Леглер. ФИО1 съехала из их квартиры до возвращения Леглер из Новосибирска.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании следует, что ранее она совместно с ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 снимали квартиру по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что у Леглер в 

<

адрес> 

<

адрес> проживают дядя и тетя, от квартиры которых у Леглер были ключи. Со слов ФИО4 ей стало известно, что ФИО1 похитила ключи Леглер и совершила кражу в квартире ее дяди. Кроме того, ФИО1 сама призналась ей, что совершила данное преступление. 

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствии возражений участников, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии следует, что она работает товароведом в ломбарде «Читинские ломбарды», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно базе ломбарда ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю, которая сдавала кольцо 585 пробы, крест 585 пробы, подвеску 585 пробы, серьги 585 пробы, еще одни серьги 585 пробы. В ломбарде имеются копии всех залоговых билетов. О том, что указанные золотые изделия были похищены им известно не было. В настоящее время вышеперечисленные золотые украшения находятся в ломбарде, желает выдать их добровольно (т.1 л.д.121-124). 

Из показаний свидетеля защиты ФИО5, данных в судебном заседании следует, что ФИО1 ее племянница, которую она воспитывает с 11 лет. Характеризует ее в целом положительно, у пленницы с детства склонность брать чужое.

Из показаний свидетеля защиты ФИО6, данных в судебном заседании следует, что ФИО1 ее сестра, которую она характеризует положительно. Со слов сестры ей известно, что последняя совершила кражу и принимает меры к сборы средств для возмещения ущерба.

Согласно телефонному сообщению, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил о том, обнаружил отсутствие в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> денежных средств и золотых украшений (т.1 л.д.4).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, а именно: денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, золотые изделия (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 сообщила, что нашла ключи от квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, зная, что хозяев дома нет, проникла в данную квартиру, где похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и золотые изделия. Вину в краже признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 85-87). 

В соответствии с протоколом проверки показаний, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, показала, как она проникла в квартиру и откуда похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д.113-118). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведен осмотр 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 3 следа рук, запирающий механизм - замок, 3 дактокарты (т.1 л.д. 11-28). 

Из заключения эксперта № следует, что исследуемый блок замка исправен, следов механического воздействия, образованных не при штатном цикле запирания/отпирания, не выявлено (т.1 л.д.42-44).

В соответствии с протоколом выемки, у подозреваемой ФИО1 изъяты связка ключей от квартиры, золотое кольцо, 2 золотых креста, сотовый телефон марки «Айфон 11» (т.1 л.д.108-112).

Согласно протоколу выемки, в помещении «Читинские ломбарды», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты золотые серьги 2 пары, золотое кольцо, золотой крест, золотая подвеска, 3 залоговых билета (т.1 л.д.125-127). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов произведен осмотр: двух пар серег, кольца, креста, подвески, 3-х залоговых билетов на сдачу ювелирных изделий от ДД.ММ.ГГГГ №ВС018914, №ВС 018915, №ВС 018916, заемщиком по которым указана ФИО1, изъятых в ходе выемки в ломбарде, а также кольца, креста, связки ключей, сотового телефона марки «Айфон 11», изъятых в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 (т.1 л.д. 159-166). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.167). Два кольца, три креста, 2 пары серег, подвеска, возвращены Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1 л.д.172-174). Сотовый телефон, залоговые билеты хранятся при уголовном деле.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, в их совокупности, каждое из которых получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно проникла в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> откуда тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и ювелирные изделия на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

О корыстном умысле ФИО1 свидетельствуют ее целенаправленные действия на завладение чужим имуществом, отсутствие у подсудимой каких-либо прав на данное имущество, распоряжение похищенным имуществом, имеющим высокую степень ликвидности, по своему усмотрению. 

О причинении значительного ущерба потерпевшему свидетельствует общая стоимость похищенного имущества, значительно превышающая 5000 рублей, а также материальное положение потерпевшего, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, осуществляющего ежемесячные коммунальные и кредитные платежи на сумму превышающую 100 000 рублей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего о стоимости золотых ювелирных изделий у суда не имеется, поскольку их стоимость определена потерпевшим, исходя из стоимости 1 грамм золота по курсу Центробанка РФ на момент совершения преступления. 

При этом оценивая показания ФИО1, данные ей на предварительном следствии и подтвержденные ей в судебном заседании, об обстоятельствах, при которых она, реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений незаконно проникла в жилище потерпевшего, откуда тайно похитила денежные средства и имущество Потерпевший №1, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания времени, места, способа совершения преступления, наименования и количества похищенного. 

Приведенные показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №2, Свидетель №2

Объективно, приведенные показания ФИО1 на предварительном следствии, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе: телефонным сообщением, заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов (документов), заключением эксперта, залоговыми билетами. 

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ею совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д.211,213). В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ее вменяемой и ответственной за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с ней лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (т.1 л.д.205-206) имеет постоянное место жительства, трудоустроена без оформления трудовых отношений, не замужем, иждивенцев не имеет, ранее не судима (т.1 л.д.207-208), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.238), родственниками - положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.85-87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах произошедшего и местонахождении похищенного имущества, участии в проверке показаний на месте.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой вины в ходе предварительного следствия и в суде, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, публичное принесение извинений потерпевшему, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении подсудимой наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, а также учитывая данные о ее личности, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой. 

При этом суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, суд полагает необходимым 2 пары серег, 2 кольца, 3 креста, подвеску, связку ключей вернуть по принадлежности Потерпевший №1, путем разрешения использования и распоряжения ими; залоговый билет №ВС018914, залоговый билет №ВС018916, залоговый билет №ВС018915 - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Сохранить арест, наложенный на сотовый телефон марки «Айфон 11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий осужденной ФИО1 до полного возмещения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 В случае не возмещения осужденной в добровольном порядке ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, обратить взыскание на сотовый телефон марки «Айфон 11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий осужденной ФИО1, для полного возмещения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица в его пользу материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты> рублей 77 копеек, с учетом уточнения размера исковых требований, сделанных Потерпевший №1 в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты> копеек, признала полностью. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно ущерб в сумме 

<

данные изъяты> копеек, причиненный гражданскому истцу в результате хищения его имущества ФИО1, подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Жоржолиани Б.В. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимой ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, а также постановление следователя об оплате труда адвоката Шугаева О.Г. в сумме 

<

данные изъяты>, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО1 возражала против взыскания с нее суммы процессуальных издержек, выплаченных адвокату, мотивируя свое возражение отсутствием денежных средств. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокатам в размере 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на период испытательного срока на осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 2 пары серег, 2 кольца, 3 креста, подвеску, связку ключей вернуть по принадлежности Потерпевший №1, путем разрешения использования и распоряжения ими; залоговый билет №ВС018914, залоговый билет №ВС018916, залоговый билет №ВС018915 - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденной ФИО1 

<

данные изъяты> копеек в пользу потерпевшего Потерпевший №1. 

Сохранить арест, наложенный на сотовый телефон марки «Айфон 11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий осужденной ФИО1 до полного возмещения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

В случае не возмещения осужденной в добровольном порядке ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, обратить взыскание на сотовый телефон марки «Айфон 11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий осужденной ФИО1, для полного возмещения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ингодинский районный суд г.Читы. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

<

данные изъяты>.

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №1-370/2023