Дело № 1-298/2021 (№11902040005000111, 24RS0041-01-2020-005933-58) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Ключникова Н.С.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3,

при секретаре Матора М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

установил:

ФИО2 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

В производстве судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска Потерпевший, назначенного на указанную должность Указом Президента Российской Федерации от №, находилась жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08.09.2017 г., которым последний был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

20.02.2018 по результатам рассмотрения указанной жалобы ФИО2 судьей Потерпевший вынесено и оглашено решение об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08.09.2017 и об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 

Кроме того, 15.01.2019 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор по результатам рассмотрения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, в качестве потерпевшего по которому был признан судья Потерпевший

После этого, в период времени до сентября 2019 года у ФИО2 в связи с участием судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска Потерпевший в отправлении правосудия возник умысел, направленный на его оскорбление.

Осуществляя задуманное, в сентябре 2019 года, более точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории города Красноярска, используя мобильный телефон «NOKIA 6» с зарегистрированным на него абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно отправил в приложении «WhatsApp» на личный мобильный телефон судьи Потерпевший с абонентским номером №, видеозапись юмористического содержания, на которой изображены люди в деловых костюмах, изображающие имитацию поцелуев своего начальника.

После этого, 01.10.2019 в 20 часов 11 минут ФИО2, находясь на территории города Красноярска, используя тот же мобильный телефон «NOKIA 6» с зарегистрированным на него абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно отправил в приложении «WhatsApp» на личный мобильный телефон судьи Потерпевший с абонентским номером №, текстовое сообщение: «скоро единоросов будут вешать на фонарных столбах, а их шестерок и прислужников рвать на части».

Продолжая свой умысел, 02.10.2019 в 12 часов 47 минут ФИО2, находясь в зоне действия базовой станций сотовой связи, расположенной по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, 

<

адрес>, используя мобильный телефон «NOKIA 6» с абонентским номером №, зарегистрированной на ФИО2, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» умышленно отправил в приложении «WhatsApp» на личный мобильный телефон судьи Потерпевший с абонентским номером № текстовое сообщение: «на видео это ты с ФИО1. Это ты свою роль исполняешь на все 125%».

Кроме того, 02.10.2019 в 12 часов 52 минуты ФИО2, находясь в зоне действия базовой станций сотовой связи, расположенной по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, используя мобильный телефон «NOKIA 6» с абонентским номером №, демонстрируя явное неуважение к суду, осознавая неприличный характер своих действий, отправил в приложении «WhatsApp» на личный мобильный телефон судьи Потерпевший с абонентским номером №, текстовое сообщение: «сученок сколько ты мне проблем создал».

Данное сообщение было прочитано Потерпевший. 02.10.2019 в 12 часов 52 минуты в здании Октябрьского районного суда города Красноярска по адресу: 

<

...> «г» и воспринято как оскорбление и унижение его чести и достоинства, проявление пренебрежительного отношения к суду.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что к совершению преступления не причастен, умысла оскорбить судью не имел, сообщений на личный номер телефона Потерпевший не отправлял. На момент отправки сообщений телефон «NOKIA 6» у него был похищен. Предполагает, что изображения об отправке сообщений с его номера телефона могли быть изготовлены с целью его оговора.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд считает вину ФИО2 по предъявленному обвинению установленной. Она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что состоит в должности судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска. В 2018 году у него в производстве находилась жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении. Принятым решением ФИО2 остался недоволен и допустил оскорбительные высказывания в его адрес, за что был осужден Октябрьским районным судом г. Красноярска (председательствующий судья ФИО1) по ч. 2 ст. 297 УК РФ. В сентябре 2019 г. ему на личный телефон в программе «WhatsApp» от номера, не указанного в числе контактов, пришла видеозапись людей в деловых костюмах, которые целуют ягодичную область своему начальству, чему он значения не придал. Однако затем от этого же абонента 01.10.2020 г. в утреннее время в программе «WhatsApp» пришло сообщение «скоро единоросов будут вешать на фонарных столбах, а их шестерок и прислужников рвать на части», а 02.10.2020 г. в период с 12 до 13 час., когда он находился на рабочем месте в суде, пришли сообщения «на видео это ты с ФИО1. Это ты свою роль исполняешь на все 125%», «сученок сколько ты мне проблем создал». Поняв, что эти сообщения мог отправить только ФИО2 и только вследствие исполнения им обязанностей судьи, он доложил о сложившейся ситуации руководству суда. 

Согласно Указу Президента РФ от 02.07.2013 г. № 600 Потерпевший назначен на должность судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска (т. 2 л.д. 68-76).

Допрошенная в качестве свидетеля председатель Октябрьского суда г. Красноярска Свидетель 1 показала, что в конце 2019 г. ей от судьи Потерпевший стало известно о поступающих на его личный номер телефона от посетителя суда ФИО2 текстовых и видеосообщений. Поступившие сообщения были ею просмотрены, содержали оскорбления в адрес судьи.

Осмотром мобильного телефона Sony Xperia, принадлежащего Потерпевший, установлено, что телефон имеет приложение-мессенджер «WhatsApp». В памяти телефона обнаружен скриншот сообщений, отправленных абонентским номером № (т. 1 л.д. 182-187). Содержание сообщений следующее: «скоро единоросов будут вешать на фонарных столбах, а их шестерок и прислужников рвать на части», «на видео это ты с ФИО4. Это ты свою роль исполняешь на все 125%», «сученок сколько ты мне проблем создал» (т. 1 л.д. 48).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший изъят DVD-R диск с видеозаписью, отправленной ему в мессенджере «WhatsApp» контактом с абонентским номером № (т. 2 л.д. 47-51). На видеозаписи содержатся изображения людей в костюмах, один из которых целует ягодичную область начальника (т. 2 л.д. 52-54).

Принадлежность абонентского номера № (отправителя сообщений) ФИО2 подтверждена в судебном заседании самим подсудимым и свидетелем Свидетель 2 Из показаний последней также следует, что 01.10.2019 г. между ней и ФИО2 происходил телефонный разговор, ФИО2 пользовался данным номером телефона.

В ходе осмотра планшета, принадлежащего ФИО2, обнаружена имеющаяся в памяти запись о контакте Потерпевший. с указанием зарегистрированного на потерпевшего номера мобильного телефона № (т. 1 л.д. 115-126).

Согласно информации, предоставленной ООО «Т2 Мобайл», абонентский номер № в период времени с 31.12.2018 по 25.09.2019 был активен в мобильном устройстве с IMEI номером № (т. 1 л.д. 168-170).

Указанный IMEI номер принадлежит мобильному телефону «NOKIA 6», которым пользовался ФИО2 и был у него изъят в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 98-103).

Также в ходе предварительного расследования была получена информация ПАО «МТС» удостоверяющая, что в период времени с 25.09.2019 по 19.12.2019 в мобильном устройстве с IMEI номером № (телефоне, изъятом у ФИО2) использовался абонентский номер № (т. 1 л.д. 153-157).

Принадлежность абонентского номера № ФИО2 подтвердили в судебном заседании подсудимый и свидетель Свидетель 2

Кроме того, по информации компании сотовой связи ПАО «МТС» абонентскому номеру № предоставлялся интернет траффик, в том числе 01.10.2019 в период с 20 часов 01 минуты до 21 часа 49 минут. 02.10.2019 абонентскому номеру предоставлялся интернет траффик, в том числе в период с 12 часов 36 минут до 13 часов 02 минут. Абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 153-157).

Указанные в информации оператора мобильной связи периоды времени совпадают со временем получения потерпевшим ФИО5 оскорбительных сообщений в приложении «WhatsApp».

При этом несовпадение абонентского номера №, используемого в мобильном устройстве ФИО2 при отправке текстовых сообщений, с отображаемым номером отправителя на экране мобильного телефона потерпевшего №) объяснил в судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве специалиста Свидетель 3

Из показаний специалиста следует, что в программном чате приложения «WhatsApp» видимым является номер телефона абонента, вводимый им при регистрации в данном приложении. Последующая смена абонентского номера (использование другой СИМ-карты) не меняет отображения в чате сообщений первичного номера пользователя приложения.

Совокупность приведенных доказательств, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о том, что ФИО2, располагая контактным номером телефона судьи Потерпевший, с использованием принадлежащего ему устройства сотовой связи «NOKIA 6» совершил указанные в обвинительном заключении действия, направленные на неуважение к суду. Содержание видео и тестовых сообщений безусловно указывает на их неприличную, противоречащую нормам морали и нравственности форму, неприемлемую во взаимоотношениях гражданина и представителя власти, свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на оскорбление Потерпевший в связи с его профессиональными обязанностями судьи по отправлению правосудия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, предполагать возможным наличие оговора, не имеется.

Доводы подсудимого о том, что сообщения могли быть отправлены иными лицами либо самостоятельно изготовлены потерпевшим с использованием редакторов видеоизображений, представляются явно надуманными, опровергаются полученными в уголовно-процессуальном порядке относимыми и допустимыми доказательствами и потому отклоняются судом в полном объеме. 

Представленная подсудимым выписка из личного кабинета абонента ООО «Т2 Мобайл» со сведениями об отсутствии активности абонента № в сети Интернет период с 27.09.2019 г. по 05.10.2019 г. не противоречит установленным выше обстоятельствам, его причастность к преступлению под сомнение не ставит, поскольку оскорбительные сообщения были отправлены на момент эксплуатации ФИО2 абонентского номера №.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 297 УК РФ, неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Разрешая вопрос о способности подсудимого по состоянию психического здоровья подлежать уголовной ответственности, суд исходит из того, что ФИО2 на диспансерных учетах в медицинских учреждениях (КНД, КПНД) не состоит, трудоустроен, в нарушениях общественного порядка не замечен, активно защищается от предъявленного обвинения, и признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 297 УК РФ, не сможет обеспечить достижение его целей, определенных в ст. 43 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений. 

Поскольку преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.01.2019 г. (неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 28 дней исправительных работ), окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о конфискации принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «Nokia 6», как средства совершения преступления; остальные предметы подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% заработка в доход государства.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.01.2019 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание – 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Sony Xperia, принадлежащий потерпевшему Потерпевший, оставить по принадлежности; планшет Digma с зарядным устройством, два мобильных телефона Samsung, жесткий диск Seagate 500 Gb, 5 флеш-карт, три жестких диска, коробку от мобильного телефона МТС вернуть ФИО2; принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Nokia 6» конфисковать; остальные хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий И.А. Иванов