Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2304/17 по иску ФИО4 к ФИО1, действующей одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившей право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В качестве оснований иска указано, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> на основании договора дарения от 13.02.2006. в указанной квартире зарегистрированы истец ФИО2, ее сын ФИО6, ФИО1 и внучка истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, от брака имеют дочь ФИО1 2005г.р. 

<

Дата обезличена> брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут. Фактически ФИО1 и ее дочь ФИО1 не проживают в спорной квартире с января 2010 года, выехали из квартиры добровольно, коммунальные платежи не оплачивают. В настоящее время ответчики проживают по адресу: 

<

адрес обезличен>. Членами семьи истца ответчики не являются, общего хозяйства с ней не ведут, соглашения о пользовании спорной квартирой с ответчиками не имеется. 

В связи с чем, истец просит признать ФИО1, ФИО1 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> снять с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие ответчиков. ФИО1 представила возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска. Указала, что спорная квартира была в собственности мужа ФИО6, он получил ее по наследству в 2002 году. В 2006 году по договору дарения ФИО6 передал квартиру своей матери ФИО2 Эту сделку ответчик считает фиктивной, поскольку на тот момент ФИО6 проходил военную службу и стоял на очереди на получение служебного жилья. ФИО2 никогда не проживала в спорной квартире и имеет квартиру в 

<

адрес обезличен>. В 2005 году у ФИО1 и ФИО6 родилась дочь ФИО1, которая была зарегистрирована в спорной квартире, принадлежащей на тот момент ее отцу. В 2010 году ответчик с дочерью переехали 

<

адрес обезличен>, так как семейные отношения с ФИО6 не сложились. Ответчики были временно зарегистрированы по адресу матери ФИО1: 

<

адрес обезличен> до сентября 2015 года. В настоящее время проживают в 

<

адрес обезличен>, своего жилья не имеют, проживают в арендованной квартире, зарегистрироваться им негде. На основании изложенного, просит в иске отказать. 

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного повторно 

<

Дата обезличена>, квартира по адресу: 

<

адрес обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО2

В соответствии с кадастровым паспортом спорного жилого помещения, квартира по адресу: 

<

адрес обезличен> расположена на третьем этаже, общая площадь 59,8 кв.м., собственником является ФИО2

Из свидетельства о рождении ФИО1 установлено, что она родилась 

<

Дата обезличена>, родителями являются ФИО6 и ФИО1

Как видно из домовой книги на жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>, в настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1 с 

<

Дата обезличена>, ФИО6 с 

<

Дата обезличена>, ФИО1 с 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии с резолютивной частью заочного решения суда от 

<

Дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>, брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут. Суду также представлено свидетельство о расторжении брака между ФИО6 и ФИО1 1-СТ 

<

Номер обезличен>. 

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского округа г. Иркутска Мишиной Л.Н. от 

<

Дата обезличена> с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1

Из доводов иска, возражений ответчика ФИО1, пояснений ФИО6 в судебном заседании, судом установлено, что ФИО1 с дочерью ФИО1 выехали из спорного жилого помещения в январе 2010 года и стали проживать по адресу: 

<

адрес обезличен>, в настоящее время ответчики проживают по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что знает семью истца около 10 лет. В настоящее время в спорной квартире проживает ФИО6 с женой Анной и сыном Романом. ФИО2 проживает в 

<

адрес обезличен>. Ответчик ФИО1 с дочерью ФИО5 не проживают в спорной квартире с 2010 года. ФИО1 всегда хотела жить на западе. Намерений вернуться в Иркутск ответчик не высказывала. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку у нее нет личной или косвенной заинтересованности в исходе дела. Ее показания не противоречат друг другу и материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При вынесении решения суд принимает во внимание позицию, изложенную в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которой следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО1 не пользуются спорным жилым помещением, не осуществляют прав и не выполняют обязанностей в отношении квартиры, совместно с собственником жилого помещения не проживают, имеют другое постоянное место жительства, что свидетельствует об отсутствии возникновения у них права пользования спорным жилым помещением, которым наделены в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника. Доказательств, свидетельствующих о наличии права пользования жилым помещением ответчиками по иным основаниям суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, на основании указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей по месту жительства одного из родителей. В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 выехала из спорного жилого помещения вместе с дочерью ФИО5 в 2010 году, брак между родителями несовершеннолетней был расторгнут в 2015 году, фактически брачные отношения прекращены в 2010 году, с тех пор намерений вселиться в спорное жилое помещение вместе с дочерью ФИО1 не высказывала, соглашением родителей место жительства ребенка ФИО1 было определено с матерью. 

Ответчиками ФИО1, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, также не представлено каких-либо доказательств, указывающих на право пользования спорной квартирой либо заключения с истцом соглашения о пользовании спорным жильем.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета регистрирующим органом.

В связи с изложенным, ФИО1, ФИО1 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>, как утратившие права пользования данным жилым помещением.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО1, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

....