П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-854/2020 10 ноября 2020 г

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александровой Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Сосновской Я.А., 

защитника - адвоката Рябинина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по городу Хабаровску ФИО1

подозреваемой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством старшего следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по городу Хабаровску ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период времени с 03 час. 00 мин. до 06 час. 50 мин. 13.10.2020, находясь совместно с Потерпевший №1 и ФИО6 в квартире 

<

адрес> дома 

<

адрес> квартал ДОС (Большой аэродром) г. Хабаровска, увидела на кресле, расположенном в комнате указанной квартиры, мобильный телефон «IPhone X» и зарядное устройство от него, принадлежащие Потерпевший №1. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение вышеуказанного имущества, воспользовавшись тем, что так же находящиеся в квартире Потерпевший №1 и ФИО6 спят, и не наблюдают за ее преступными действиями, осознавая тайный характер своих преступных действий, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон «IPhone X». стоимостью 27000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой, оператора «Yota», а так же зарядное устройство от данного телефона, которые для Потерпевший №1. материальной ценности не представляют, взяв их с указанного кресла. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Следователь СО ОП № 5 СУ УМВД России по городу Хабаровску ФИО1 в своем постановлении от 30.10.2020 ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, поскольку последняя ранее не судима, вину в совершении преступления полностью признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ей подозрении признала в полном объеме, поддержала ходатайство следователя, просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны. 

Адвокат Рябинин Д.А. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО2 ранее не судима, вину в совершении преступления полностью признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновская Я.А. по делу не возражала против назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме и принесла свои последнему свои извинения, что указывает на то, что ФИО2 предприняты достаточные и конкретные меры, для того, чтобы указанные её действия можно было расценить как уменьшение общественной опасности содеянного ею, и позволяющие освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 согласилась с предъявленным ей подозрением в полном объеме, помощник прокурора Сосновская Я.А., защитник Рябинин Д.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против назначения последней судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения подозреваемой ФИО2 указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что подозрение, с которым согласилась ФИО2 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет ежемесячный доход в размере не менее 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 с учетом сведений о её личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по городу Хабаровску ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2– удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - смартфон «IPhone X», с номером IMEI: №, а так же коробку и чек от данного смартфона – считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – не избиралась. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 

Председательствующий: Л.В.Александрова

Копия постановления верна

Судья: Л.В.Александрова