Дело № 2-147/2025

УИД: 22RS0020-01-2025-000184-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года с. Залесово 

Залесовский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Козловой Т.С.,

при секретаре Минеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании 212 353,33 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, и расходов по оплате госпошлины в размере 7371,00 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada GFL A10/VESTA, 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО3, принадлежащем ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, автомобилю ВАЗ были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток, выплатив страховое возмещение в размере 212 353, 33 руб. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Кроме того, ответчик не представил транспортное средство на осмотр.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по месту регистрации.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО6 не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 07 мин. в г. Барнаул по адресу ул. Власихинская 125А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada GFL A10/VESTA, 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, находящегося под управлением ФИО3

Обстоятельства ДТП и вина ФИО6 подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном участниками происшествия, объяснениями водителей.

Из объяснений ФИО6 следует, что он вину в ДТП признает.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada GFL A10/VESTA, 

<

данные изъяты> ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

АО «ГСК «Югория», признав ДТП страховым случаем, произвело потерпевшей ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 212353,33 руб..

АО СК "Росгосстрах" перечислило страховое возмещение в размере 212353,33 руб. АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля ВАЗ/Lada GFL A10/VESTA, установлен экспертным заключением ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком.

Из страхового полиса АО СК "Росгосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что договор обязательного страхования был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства Mitsubishi Lancer, 

<

данные изъяты>, при этом водителем, допущенным к управлению транспортным средством, указана только ФИО2.

ФИО6 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре не указан.

Таким образом, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен с условием использования транспортного средства только указанными страхователем лицами, в число которых ФИО6 не входит, у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования АО СК «Росгосстрах» и взыскивает с ФИО6 в пользу истца 212353,33 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7371,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

данные изъяты>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 212 353 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности, с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7371 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Залесовский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Козлова