Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту–Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, указав в обоснование иска, что 

<

дата> между Банком и ФИО2 А был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 

<

......> руб. под 

<

......> % годовых, сроком на 

<

......> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.

ФИО1 умерла 

<

дата>. 

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. 

Информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается в соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения о совершенных наследственных действиях выдаются по требованию суда, органов следствия в связи с находившимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей. Банки не выходят в перечень лиц, полномочных запрашивать информацию о совершении нотариальных действий. 

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, спариваемые сторонами. 

<

дата> ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 

<

дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п

<

......> Условий кредитования. 

Согласно п.п. 

<

......> Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». 

Согласно «Раздела 

<

......>» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

......> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

......> дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

......> дней.

В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 

<

......> руб.

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность перед Банком составляет 

<

......> руб., из них: просроченная ссуда -

<

......> руб., просроченные проценты – 

<

......> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

......> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 

<

......> руб., комиссия за смс-информирование -

<

......> руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Требование Банка о возврате задолженности по кредитному договору в связи с изменениями сроков возврата кредита ответчик не выполнил до настоящего времени, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец просит взыскать с наследника / наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 71705,64 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2351,17 руб.

<

дата> в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого Банк просит заменить ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - наследника ФИО3. 

Определением судьи от 

<

дата> ненадлежащий ответчик ФИО1 была заменена надлежащим ответчиком ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала частично – в размере принятого ею наследства, о чем в деле имеется заявление от 

<

дата>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из совокупности приведенных норм следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 

<

......> руб. под 

<

......> % годовых, сроком на 

<

......> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком ФИО2 А в нарушение обязательств по кредитному договору платежи вносились несвоевременно. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 

<

......> руб., из них: просроченная ссуда – 

<

......> руб., просроченные проценты – 

<

......> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

......> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 

<

......> руб., комиссия за смс-информирование – 

<

......> руб., что подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, альтернативный расчет им не представлен.Заемщик ФИО1, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чистоозерного района Новосибирской области от 

<

дата> после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, заведено наследственное дело № на основании заявления наследника по закону – дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, наследственное имущество состоит из денежных вкладов на общую сумму 

<

......> рублей. Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом не установлено. Таким образом, поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, ответчик ФИО3, приняв наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого составляет 561 рубль 18 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим с ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 561 (пятьсот шестьдесят один) рубль 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 961 (девятьсот шестьдесят один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев