Дело №2-329/2023

УИД 58RS0005-01-2023-000275-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при помощнике судьи Краснослободцевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 мая 2014 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94588,63 руб. за период с 28.10.2015 по 08.10.2019 включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав.

04.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 28.10.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 94588,63 рубля, из которых 25513,35 руб. - основной долг, 8495,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5879,09 руб. - проценты на просроченный основной долг, 54700,35 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037,66 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своевременно доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 29 мая 2014 года ФИО1 заключил с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №, на сумму 94588,63 руб., на неотложные нужды под 36,9% годовых со сроком возврата 36 месяцев.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 29.05.2014 погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере в размере 3245,57 руб., последний платеж составил 3245,44 руб. 

Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы. 

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, что подтверждается собственноручной подписью. Обязался соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью Договора.Общими условиями предусмотрено право Банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. 

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из ч.1 ст.384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

04 октября 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №, актом приема-передачи прав требований от 04.10.2019 к Договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляла 94588,63 рублей. 

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором сообщалось о том, что в силу договора уступки прав (требований) от 08.10.2019, права требования по заключенному кредитному договору № в размере 94588,63 рублей перешли к ООО «Феникс», предлагалось погасить задолженность. Указанное требование ответчиком было проигнорировано.

Задолженность по кредитному договору № от 29.05.2014 за период с 28.10.2015 по 08.10.2019 составляет 94588,63 рубля, из которых: 25513,35 руб. - основной долг, 8495,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5879,09 руб. - проценты на просроченный основной долг, 54700,35 руб. – штрафы.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Неиспользование стороной права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, комиссий, штрафов не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3037,66 рублей. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2014 года за период с 28.10.2015 года по 08.10.2019 года включительно в размере 94588 (девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037 (три тысячи тридцать семь) рублей 66 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова