Дело № 2-2637/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> рублей - сумму основного долга по договору займа, 

<

данные изъяты> руб. - проценты по ст. 317.1 ГК РФ, 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременный возврат долга за период с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы основного долга, пени за несвоевременный возврат основного долга и начисленных процентов за период с 

<

данные изъяты> года по день фактического погашения полной суммы задолженности, обосновав свои требования тем, что 

<

данные изъяты> года между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями договора, истец передала ответчику кредитную карту АО 

<

данные изъяты>», с которой ответчиком была снята сумма 

<

данные изъяты> руб. и была снята указанная сумма процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых, предусмотренных условиями кредитного договора от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты> и должна была быть возвращена не позднее 

<

данные изъяты> о чем имеется расписка. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец 

<

данные изъяты>. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> получила от 

<

данные изъяты>. в долг кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей по кредитной карте АО 

<

данные изъяты> (кредитному договору) от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты>, обязалась возвратить сумму займа до 

<

данные изъяты> года с процентами, что подтверждается распиской.

Как установлено судом ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены истцу, расписка до настоящего времени находится у истца и ответчику в подтверждение исполнения обязательства не передана, в связи, с чем суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, и проценты предусмотренные кредитным договором в размере 

<

данные изъяты> руб.

Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения финансовых обязательств (ст. 330-332 ГК РФ).

Согласно предоставленному истцом расчету сумма пени за несвоевременный возврат долга за период с 

<

данные изъяты>., составляет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, составляет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты>, пеню за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы основного долга, пени за несвоевременный возврат основного долга и начисленных процентов за период с 

<

данные изъяты> года по день фактического погашения полной суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017г.