12-5/2025 судья Прошкин Ю.В.

УИД62ОS0000-01-2024-000568-05

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 12 февраля 2025 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД «Кораблинский» №18810062240012148993 от 7 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Старожиловский районный суд Рязанской области направлена жалоба на постановление должностного лица и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2024 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица было отказано. 

ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит указанное определение судьи районного суда отменить, восстановить срок обжалования постановления должностного лица, отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления №18810062240012148993 от 7 сентября 2024 года, была получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается подписью в постановлении №18810062240012148993 от 7 сентября 2024 года в графе «копию постановления получил» (л.д. №). Исходя из вышеизложенного последним днём обжалования постановления должностного лица является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление должностного лица направлена ФИО1 согласно отчету об отслеживании отправления с идентификатором 

<

скрыто>, сформированным официальным сайтом Почты России - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ сроком.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Однако, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судьей районного суда вынесено определение о принятии жалобы ФИО1, с назначением её к рассмотрению по существу в судебном заседании, без рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица (л.д.№). Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ председательствующий докладывает жалобу и откладывает судебное заседание для вызова свидетелей (л.д. №), т.е. рассматривает жалобу ФИО1 по существу.

Согласно абз.2 ч.2 ст.30.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение. 

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, 10 декабря 2024 года судьей районного суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД «Кораблинский» №18810062240012148993 от 7 сентября 2024 года, жалоба оставлена без рассмотрения.

Таким образом, судьей районного суда не выполнены положения законодательства об административных правонарушениях, установленные ст.ст.30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, определение судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2024 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, дело об административном правонарушении направить в Старожиловский районный суд Рязанской области на новое рассмотрение со стадии рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин