Дело №

50RS0№-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд Московской 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за _ пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) взимается в соответствии с условиями кредитного договора.

За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченной ссуде - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> 11коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам -

<

данные изъяты>, задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 

<

данные изъяты>, задолженность по НСО – 

<

данные изъяты>, неустойка по НСО – 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 809-811, 819, 330 ГК РФ, истец просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, им получено одно из судебных извещений, своих возражений на иск он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 

<

адрес> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) взимается в соответствии с условиями кредитного договора.

За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченной ссуде - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> 11коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам -

<

данные изъяты>, задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 

<

данные изъяты>, задолженность по НСО – 

<

данные изъяты>, неустойка по НСО – 

<

данные изъяты>

Ответчик, подписывая кредитный договор, ознакомился и согласился с его условиями.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 811, 819, ГК РФ, ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» с ФИО1 задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченной ссуде - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты> 11коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>, задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам -

<

данные изъяты>, задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова