№№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда 

<

адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Сладкая жизнь плюс» к ООО «СДС-Н», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «СДС-Н» был заключен договор поставки товара №№ (далее Договор поставки). В соответствии с п.1.1 данного договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего Договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон. Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ООО «СДС-Н» товар на общую сумму 88 806,96 руб. Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «СДС-Н», а также печатью Общества на товарных накладных. У ООО «СДС-Н» возникла обязанность по оплате поставленного товара. Кроме того, согласно п.6.1 договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приемку товара. Согласно п.5.3 Договора поставки оплата продовольственного товара со сроком годности менее десяти дней осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня фактического получения товара, оплата продовольственного товара со сроком годности свыше десяти дней, 

<

данные изъяты> продукции, произведенной на территории РФ и непродовольственных товаров - в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара. Однако ООО «СДС-Н» нарушило условия договора, то есть не выполнило взятые на себя обязательства. В настоящий момент задолженность ООО «СДС-Н» перед истцом в указанном размере не погашена. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СДС-Н» по Договору поставки между ООО «Сладкая плюс» и ФИО1 был заключен Договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГдалее - договор поручительства). В соответствии с п.п.1.1, 2.3 Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «СДС-Н» всех обязательств по Договору поставки в пределах равной 200 000 руб. Поручитель обязан перечислить на счет Кредитора сумму, указанную в требовании Поставщика, в течение 3 банковских дней с даты получения данного требования. Истец отправил телеграмму, в которой уведомил Поручителя о неисполнении ООО «СДС-Н» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности. До настоящего времени, задолженность не погашена. Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ года мировом судьей судебного участка №№ 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №№ о взыскании солидарно с ООО «СДС-Н» и ФИО1 задолженности по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 806,96 руб., расходов по госпошлине в сумме 1432 руб. Указанный судебный приказ был отменен определением суда по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец обращается за защитой своих прав в исковом производстве. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «СДС-Н», ФИО1 долг по договору поставки в размере 88 806,96 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 864 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ООО «Сладкая жизнь плюс» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

В судебное заседание ответчик ООО «СДС-Н» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя. В удовлетворении искровых требований к нему просит отказать. 

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Феде

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «СДС-Н» был заключен договор поставки товара №№ 

В соответствии с п.1.1 данного договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего Договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон. 

Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ООО «СДС-Н» товар на общую сумму 88 806,96 руб. 

Согласно п.5.3 Договора поставки оплата продовольственного товара со сроком годности менее десяти дней осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня фактического получения товара, оплата продовольственного товара со сроком годности свыше десяти дней, алкогольной продукции, произведенной на территории РФ и непродовольственных товаров - в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «СДС-Н», а также печатью Общества на товарных накладных. 

Согласно п.6.1 договора товар передается представителю покупателя и считается принятым покупателем в части, соответствующей накладной о его принятии. При этом, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приемку товара.

Соответственно у ООО «СДС-Н» возникла обязанность по оплате поставленного товара. 

Однако ООО «СДС-Н» нарушило условия договора, не выполнив взятые на себя обязательства по оплате товара.

В настоящий момент задолженность ООО «СДС-Н» перед истцом в размере 88 806,96 руб. не погашена. 

Обращаясь в суд с иском, ООО «Сладкая жизнь плюс» представило также Договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сладкая плюс» и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «СДС-Н» по Договору поставки. 

В соответствии с п.п.1.1, 2.3 Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «СДС-Н» всех обязательств по Договору поставки в пределах равной 200 000 руб. Поручитель обязан перечислить на счет Кредитора сумму, указанную в требовании Поставщика, в течение 3 банковских дней с даты получения данного требования. 

В силу изложенного, истец просил взыскать задолженность по договору поставки солидарно с ООО «СДС-Н» и с ФИО1 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО1 назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью определения того, принадлежит подпись, выполненная в договоре поручительства б/н от 25.04.2022 ФИО1 

Согласно заключению эксперта №№, выполненного 

<

данные изъяты>», подпись от имени ФИО1, в договоре поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО1 а другим лицом с подражанием какой-либо подписи ФИО1 Степень сходства исследуемой подписи от имени ФИО1 с подписями в образцах ФИО1, которые представлены для сравнительного исследования, а также отсутствие признаков снижения координации движений 1-ой и 2-ой групп, наличие признаков незначительной замедленности темпа выполнения позволяют предположить, что данная подпись могла быть выполнена с предварительной тренировкой. 

Истцом не представлено доказательств, ставящих под сомнение выводы судебной экспертизы. Выводы судебной экспертизы не оспорены.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям закона, противоречий и неясностей не содержит, выводы судебного эксперта носят однозначный характер, необходимые квалификация и опыт работы судебного эксперта подтверждены документально, судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку у ООО «СДС-Н» имеется задолженность перед ООО «Сладкая жизнь плюс» по договору поставки, то исковые требования к данному ответчику подлежат удовлетворению, и с ООО «СДС-Н» в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» подлежат взысканию денежные средства в размере 88 806,96 руб. 

С учетом заключения судебной экспертизы в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать в полном объеме. 

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 о вынесении частного постановления суд не находит. ФИО1 не лишен возможности самостоятельно обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. 

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ООО «СДС-Н» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» к ООО «СДС-Н» о взыскании задолженности по договору удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СДС-Н» (ИНН №) в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» (ИНН №) задолженность в размере 88 806 руб. 96 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 

В удовлетворении исковых требований ООО «Сладкая жизнь плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд 

<

адрес>

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №№, УИД № в Дзержинском городском суде 

<

адрес>