КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» через своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385675,41 руб. из которых: 292 522,92 руб.– сумма основного долга, 93 152,49 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 528,38 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении ОАО «Сбербанк России» Должнику кредита в сумме 350000,00 руб. Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из выписки по ссудному счету №, открытому на имя Должника следует, что Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение п. 3.1, 3.2 Кредитного договора не производил оплаты, установленные Графиком платежей, являющимся неотъемлемым Приложением к Кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязанностей по договору. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства: 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения задолженности включительно. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 292522,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 93152,49 руб., итого общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 385675,41 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии и выпиской по лицевому счету. В соответствии с пп. 4.2.4 Кредитного договора Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика. Согласно п. 4.2.7 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по Кредитному договору без уведомления Заемщика Банк имеет право: поручать третьим лицам на основании агентских и иных договоров, заключенных Банкомс третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Заемщикомпросроченной задолженности по Договору; предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоровинформацию и документы, подтверждающие право Банка по Договору, в том числе опредоставленном Заемщику кредите, размере задолженности Заемщика по Договору, условиях Договора, а также информацию о Заемщике, в том числе содержащую его персональные данные. Условие о возможности передаче прав по Кредитному договору содержится в Договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В соответствии с пп. 4.2.1 Договора Цессии цессионарий уведомляет должников о состоявшемся переходе к Цессионарию прав (требований) в течение двух календарных месяцев с момента перехода прав (требований) путем направления соответствующих уведомлений. Во исполнение Договора Цессии ООО «Югорское коллекторское агентство» направило уведомление о переходе прав требования по договору цессии в адрес Должника заказным письмом без уведомления.

Определением суда от 27.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Неявка ответчика судом признана неуважительной.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, его представителя настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Огласив заявление, исследовав и оценив письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 350000,00 руб. на срок 60 месяцев и 20,4 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей в сумме по 9350,09 руб., о чем сторонами был согласован и подписан график платежей.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО2 принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с 2013 года обязательства не исполняет.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Югорское коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк уступил права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и в отношении ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 385675,41 руб. долг в указанном размере согласно выписке по ссудному счету включал в себя задолженность, в том числе: 292522,92 руб. – сумму основного долга, 93152,49 руб. – сумму неуплаченных процентов.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что деятельность по выдаче кредитов может осуществлять только лицо со специальной правосубъектностью, то есть имеющее лицензию на осуществление банковских операций, а потому, вступая в указанные правоотношения, личность кредитора для должника (физического лица) имеет существенное значение. Следовательно, уступка прав (требований) по кредитным договора, заключенным с потребителями, лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, возможна, если это прямо предусмотрено законом или договором сторон, поскольку при перемене лиц в обязательстве в силу цессии кредитная организация передает информацию, составляющую банковскую тайну, а также сведения о персональных данных заемщика.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа указанных норм, а также разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пп. 4.2.4 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика. 

Согласно п. 4.2.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по Кредитному договору без уведомления Заемщика Банк имеет право: поручать третьим лицам на основании агентских и иных договоров, заключенных Банком с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Заемщиком просроченной задолженности по Договору; предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие право Банка по Договору, в том числе о предоставленном Заемщику кредите, размере задолженности Заемщика по Договору, условиях Договора, а также информацию о Заемщике, в том числе содержащую его персональные данные. 

Условие о возможности передаче прав по Кредитному договору содержится в Договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. 

В соответствии с пп. 4.2.1 Договора Цессии цессионарий уведомляет должников о состоявшемся переходе к Цессионарию прав (требований) в течение двух календарных месяцев с момента перехода прав (требований) путем направления соответствующих уведомлений. 

Во исполнение Договора Цессии ООО «Югорское коллекторское агентство» ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление о переходе прав требования по договору цессии в адрес ФИО2 заказным письмом.

Из буквального толкования вышеуказанного пункта договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, кредитный договор в указанной части недействительным либо незаключенным не признавался.

При установленных выше обстоятельствах, договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в части уступки требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям действующего законодательства.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности, суд исходит из того, что каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного банком, ответчиком заявлено не было.

Расчет проверен судом, является математически верным. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 385675,41 руб. из которых: 292522,92 руб. – сумму основного долга, 93152,49 руб. – сумму неуплаченных процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3528,38 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385675,41 руб. из которых: 292 522,92 руб.– сумма основного долга, 93 152,49 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528,38 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

В окончательной форме решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья- Н.А.Зевайкина