Дело № 12-60/2020

Дело в с/у № 5-138/2019-100

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 28.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 28.03.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6. ч.1 Ко АП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 в срок, установленный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи от 28.03.2019, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ООО «Ларос» предоставило в налоговый орган сведения о доходах физических лиц 26.01.2018, в срок и в полном объеме, о чем имеется отметка районной налоговой инспекции, обжалуемое постановление получено заявителем 12.04.2019 в 19 час.00 мин., ранее никаких документов из суда и налоговой инспекции в адрес заявителя не поступало.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена судебной повесткой, направленной заказным письмом, от получения которой уклонилась, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Ко АП РФ, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, проверив дело в полном объеме, нашел, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, старшим государственным налоговым инспектором камеральных проверок №5 МИФНС №22 по Санкт-Петербургу 20.12.2018 в отношении руководителя ООО «Ларос», как должностного лица, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Ко АП РФ.

По результатам рассмотрения указанного протокола мировым судьей судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 28.03.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Ко АП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

В силу ч.1 ст.15.6 Ко АП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 20.12.2018 №13258/06, уведомление о вызове на составление протокола об административном правонарушении от 22.11.2018 №12834, список №2 внутренних почтовых отправлений от 29.11.2018, подтверждающий направление уведомления от 22.11.2018 ФИО1, протоколом №5601 от 08.06.2018 к файлу о приеме налоговым органом сведений о доходах физических лиц за 2017 год, предоставленных ООО «Ларос», составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны. 

При рассмотрении дела мировым судьёй фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьёй исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6. ч.1 Ко АП РФ, является правильным и обоснованным. В постановлении от 28.03.2019 мировой судья обоснованно указал, что считает вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств. 

Доводы заявителя о недоказанности обстоятельств вменённого правонарушения суд находит несостоятельными, так как они противоречат материалам дела.

Таким образом, мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Также, судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального права. При этом доводы заявителя не могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам.

Судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Ко АП РФ в размере, предусмотренном санкцией статьи ч.1 ст.15.6 Ко АП РФ. Дело рассмотрено полномочным судьей. 

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 28.03.2019 – оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 28.03.2019 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Ко АП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: