З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 июля 2021 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при помощнике судьи Коклюшкиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование иска указано, что 9 сентября 2020 г. у дома 14 на пр.Победы в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольскваген Тигуан г.р.з. №69, застрахованного АО «АльфаСтрахование» по договору № №, и автомобиля Киа Рио г.р.з. №-69 под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Фольскваген Тигуан причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Рио на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована. Платежным поручением от 13 ноября 2020 г. № АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 142918,34 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика ущерб 142918,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4058,37 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц ООО «Макон Авто», ООО «Фольксваген Груп Фининац» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2020 г. у дома 14 на пр.Победы в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольскваген Тигуан г.р.з. №-69, принадлежащего ООО «Макон Авто», под управлением ФИО3 и автомобиля Киа Рио г.р.з. №-69, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1.

Из представленного УМВД России по г.Твери административного дела следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения. Управляя автомобилем Киа Рио, ответчик не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Фольскваген Тигуан. 

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Фольскваген Тигуан г.р.з. №69 принадлежит ООО «Макон Авто». Автомобиль застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору №. Гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем Фольскваген Тигуан на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована АО «АльфаСтрахование», страховой полис №. 

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Киа Рио г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО2. Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Киа Рио на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольскваген Тигуан получил механические повреждения. 24 сентября 2020 г. ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай признан страховым, платежным поручением от 13 ноября 2020 г. № АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 142918,34 рублей путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия с причинением имущественного ущерба стали действия водителя автомобиля Киа Рио ФИО1, которая владела указанным автомобилем на законных основаниях, не представила доказательств о том, что ее гражданская ответственность при управлении транспортным средством застрахована. В связи с чем, ФИО1, как владелец источника повышенной опасности в отсутствии полиса ОСАГО несет ответственность за причинение имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 9 сентября 2020 г.. 

С ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб 142918,34 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина по делу 4058,37 рублей (платежное поручение от 12 апреля 2021 г. №). Расходы подтверждены документально, являются необходимыми при рассмотрении дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб 142918,34 рублей, судебные расходы 4058,37 рублей, всего 146976,71 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.Н. Багаева 

Решение в окончательной форме принято судом 22 июля 2021 г. 

1версия для печати