Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 г. Промышленный районный суд г. Самара 

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Прогресс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Прогресс», ФИО1, ФИО2, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Региональный коммерческий банк» и ООО «Прогресс» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 28 % годовых от суммы кредита, сроком действия кредитной линии – до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору № № от 17.06.2015 между ЗАО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П. Истец свои договорные обязательства перед ООО «Прогресс» выполнил в полном объеме, однако ответчик в установленные договором срок – 28.092016 возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в результате внесения изменений в учредительные документы АО «Региональный коммерческий банк» является правопреемником ЗАО «Региональный коммерческий банк»

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Прогресс», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 394 146 руб. 81 коп., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченного долга, 

<

данные изъяты> – сумма просроченных процентов по ставке 28% годовых, 

<

данные изъяты> – сумма процентов по ставке 56% годовых за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - сумма процентов по ставке 56% годовых за просроченный основной долг. Взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в объеме, изложенном в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО4 исковые требования не признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ответчиком ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства о расторжении договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, данное поручительство подписано сторонами.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту нахождения, конверт вернулся с отметкой «по истечении срока хранения». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «по истечении срока хранения». 

Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «РКБ» и ООО «Прогресс» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 28 % годовых от суммы кредита, сроком действия кредитной линии – до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению кредита по договору № банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «РКБ» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1 договора №-П от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ФИО2 заключен договор поручительства №-П2 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Дополнительным соглашением № к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО2 расторгнут.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в результате внесения изменений в учредительные документы АО «Региональный коммерческий банк» является правопреемником ЗАО «Региональный коммерческий банк»

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком ООО «Прогресс» не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, составлен арифметически верно, подлежит удовлетворению в полном объеме, ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании задолженности с ООО «Прогресс», ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченного долга, 

<

данные изъяты> – сумма просроченных процентов по ставке 28% годовых, 

<

данные изъяты> – сумма процентов по ставке 56% годовых за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - сумма процентов по ставке 56% годовых за просроченный основной долг.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства о расторжении договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и является неотъемлемой часть договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, подписано сторонами, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Региональный коммерческий банк» к ФИО2 следует отказать. 

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным судом г. Самары вынесено определение об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом АО «Региональный коммерческий банк» при подаче иска в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Прогресс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб., с ответчика ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Прогресс», ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ООО «Прогресс», ФИО1 в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченного долга, 

<

данные изъяты> – сумма просроченных процентов по ставке 28% годовых, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов по ставке 56% годовых за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - сумма процентов по ставке 56% годовых за просроченный основной долг.

В исковых требованиях АО «Региональный коммерческий банк» к ФИО2 отказать. 

Взыскать с ООО «Прогресс» в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Пискарева