Дело № 2-3452/17 6 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

20 мая 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № ХХХХ, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 250 000 руб. на 60 месяцев с уплатой 32,99 процентов годовых. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Погашение кредита в установленном договором порядке заемщиком не произведено.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2004 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО, в связи с чем, произошла смена наименования ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК».

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 288 690 руб. 70 коп., госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 086 руб. 91 коп., указывая, что в настоящее время задолженность не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По сообщению отделения связи ответчик не явился за получением судебной телеграммы, несмотря на извещение, гарантировавшее ему возможность узнать о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что сложившиеся правоотношения основываются на соглашении о кредитовании на получение Персонального кредита № ХХХХ от 20 мая 2014 года, обязательства по погашению кредита не исполнены заемщиком, что привело к образованию задолженности в сумме 288 690 руб. 70 коп. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом, составленным на основании выписки (л.д. 17-26). Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено, факт и размер задолженности в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 086 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 20.05.2014 года в размере 288 690 руб. 70коп., в возмещение расходов по госпошлине 6 086 руб. 91 коп., а всего – 294 877 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 61 копейка. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –