Дело №

УИД 16RS0№-54

Учет № г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 500000 руб., о чем выдана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ha сумму займа в размере 380000 руб. ответчик обязался приобрести истцу до ДД.ММ.ГГГГ строительные материалы, а именно: арматуру на сумму 18099 руб., цемент на сумму 9000 руб., песчано-гравийную смесь на сумму 16000 руб. в расчете на две машины, товарный бетон на сумму 99000 руб., блоки ФБС с доставкой и монтажом на сумму 68000 рублей, плантер (профилированные полотна с геотекстилем) на сумму 20540 руб., дренажную систему на сумму 15595 руб., цемент на сумму 19500 руб., пиломатериал на сумму 63000 руб. и внести предоплату за изготовление плит перекрытия на сумму 51266 руб. Также ответчику истцом был выдан аванс в размере 120000 руб. для выполнения работ по монтажу фундамента на участке истца в 

<

адрес> 21 микрорайон, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени строительные материалы не приобретены, работы по монтажу фундамента на участке истца не проведены, сумма займа не возвращена. Истец направил претензию ответчику по месту его регистрации и по адресу фактического проживания. Претензии ответчиком не получены и возвращены отправителю. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119478 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395 руб. 

Истец – ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, её представитель ФИО5 исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил. 

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписки, написанной ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил у истца ФИО1 денежные средства на покупку строительных материалов (арматура – 18099 руб., цемент -9000 руб., ПГС – 16000 руб. две машины, привозной бетон – 99000 руб., блоки ФБС – доставка и монтаж – 68000 руб., плантер – 20540 руб., дренажная система – 15395 руб., цемент – 19500 руб., пиломатериал – 63000 руб., предоплата за плиты перекрытия – 51266 руб.). Общая сумма за стройматериалы 380000 руб., а также аванс в размере 120000 руб. для выполнения работ по монтажу фундамента на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 21 микрорайон, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию по адресу регистрации ответчика в 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес фактического проживания ответчика в 

<

адрес> Республики Башкортостан, однако они вернулись в связи с истечением срока.

С учетом наличия у истца оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, следует считать доказанным.

Ответчик не представил суду документы подтверждающие погашение задолженности по расписке, либо документов подтверждающих приобретение ответчиком товаро-материальных ценностей. Исполнение обязанностей ответчика в ходе судебного заседания судом не добыто.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Договор займа не содержит отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа следует считать доказанным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчик суду не представил, представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке в размере 500000 руб.

Разрешая иск в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен расчет взыскания процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1177 дней). Судом расчет истца проверен, является правильным. Общая сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 119478 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119478 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9395 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119478 (сто девятнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 55 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9395 (девять тысяч триста девяносто пять) руб., всего 628873 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина 

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-54)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.