Уголовное дело № 

/№/ 

УИД № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск Московская область 

26 февраля 2020 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С., 

подсудимой - ФИО1,

потерпевшей - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Степаненко Е.А.,

при секретаре - Ширковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

она (ФИО1), 30.11.2019 примерно в 20 часов 00 минут, находясь в коридоре 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же потерпевшей Потерпевший №1, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью из личной неприязни, она (ФИО1) взяла с полки металлическую вазу с гравюрным узором темного цвета, и используя ее в качестве оружия совершения преступления, подойдя к Потерпевший №1 на близкое расстояние, и умышленно нанесла два удара указанной вазой в область левой кисти потерпевшей Потерпевший №1, в результате чего потерпевшая испытала резкую физическую боль. Тем самым она (ФИО1) своими умышленными преступными действиями причинила потерпевшей Потерпевший №1, физическую боль и телесное повреждение, в виде открытого перелома головки основной фаланги 1-го пальца левой кисти со смещением отломков, с ушибленной раной в области левой кисти, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Квалификация вреда, причиненного здоровью, обусловлена сроком заживления перелома.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о том, что ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимой, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, принеся извинения в судебном заседании, привлекать к уголовной ответственности подсудимую она не желает.

Подсудимая ФИО1 также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку она вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирились, и она полностью загладила причиненный потерпевшей вред. 

Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны. 

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, возместив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. гражданки РФ, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения - обязательства о явке - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: вазу, возвращенную Потерпевший №1- оставить у собственника Потерпевший №1, снять ограничения в пользовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ю. Левшина