№ 2-170/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 января 2019 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный парк» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании ущерба. Свои требования он мотивировал тем, что 08.11.2017 в 18:52 у дома 46 на улице Пражской г. Тюмени по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 27052 А государственный регистрационный № под его управлением и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный № под управлением ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО ГСК «Югория», ответственность виновника ДТП - в ПАО СК «Росгосстрах». АО ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 111100 руб. Однако по заключению индивидуального предпринимателя ФИО3 стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 170300 руб. Поэтому разница между страховым возмещением и реальным ущербом в сумме 59200 руб. подлежит взысканию с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Транспортный парк» заключили договор уступки прав требования, по которому ФИО2 уступила истцу в полном объеме право получения возмещения ущерба от виновника ДТП. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 59200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, АО ГСК «Югория», ПАО СК «Росгосстрах».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Тобольский гормолзавод».

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором на заявленных требованиях настаивал, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Тобольский гормолзавод» ФИО4 против удовлетворения требований к ФИО1 не возражала, размер причиненного ущерба не оспаривала, пояснила, что в момент ДТП ФИО1 являлся работником АО «Тобольский гормолзавод», выполнял служебные обязанности. В тот день он попал в два ДТП. 

Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц АО ГСК «Югория», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из карточки учета транспортного средства (л.д.82) и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.10) следует, что собственником автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный № является ФИО2 

По договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) ФИО2 (цедент) уступила ООО «Транспортный парк» (цессионарий) в полном объеме право (требование) получения возмещения ущерба от виновника ДТП: причиненного вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, повреждением транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный №, которое принадлежит цеденту на праве собственности, с участием в ДТП транспортного средства 27052 А государственный регистрационный № в размере разницы между стоимостью ущерба с учетом износа транспортного средства и стоимостью ущерба без учета износа транспортного средства.

Из карточки учета транспортного средства (л.д.83) и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.88) следует, что собственником автомобиля 27052 А государственный регистрационный № является АО «Тобольский гормолзавод».

Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 08.11.2017 (л.д.8) следует, что 08.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем 27052 А государственный регистрационный №, и ФИО2, управлявшей автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный №. В результате ДТП у автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный № повреждены задний бампер с накладкой, дверь багажного отделения со стеклом, левый фонарь, заднее левое крыло, задний госномер с рамкой, задняя панель, левый ПТФ, задний левый брызговик.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 08.11.2017 в 18:52 ФИО1, управляя транспортным средством 27052 А государственный регистрационный № у строения 46 на улице Пражской в г. Тюмени, стал участником столкновения с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный № под управлением ФИО2 В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики вину ФИО1 не оспорили, суд пришел к выводу, что указанное ДТП произошло по вине ФИО1

По экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-53) стоимость работ и услуг по восстановительному ремонту автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный № без учета износа запасных частей составила 170300 руб., с учетом износа запасных частей – 111100 руб. (л.д.16).

В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

На основании п.19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Актом о страховом случае АО ГСК «Югория» признало указанный случай страховым и перечислило ФИО2 125100 руб., из которых 111100 руб. страховое возмещение, 14000 руб. стоимость независимой экспертизы, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56). 

Следовательно, АО ГСК «Югория» в полном объеме исполнило обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему.

Поскольку ответчики не оспорили размер причиненного истцу ущерба, к его убыткам, связанным с этим ДТП, относятся расходы на восстановление автомобиля за вычетом страхового возмещения в размере 59200 руб. (170300 – 111100). 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.23 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Факт того, что ФИО1, являясь работником АО «Тобольский гормолзавод», стал участником ДТП, выполняя служебные обязанности, подтвержден трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92), его должностной инструкцией (л.д.93-95), путевым листом № (л.д.133), маршрутным листом (л.д.134) и лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Какие-либо требования к АО «Тобольский гормолзавод» истец не заявлял, соответственно, суд не рассматривал, хотя определение о привлечении АО «Тобольский гормолзавод» к участию в деле в качестве соответчика ООО «Транспортный парк» получило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Поэтому в удовлетворении требования о возмещении ущерба к ФИО1 истцу необходимо отказать.

В дальнейшем ООО «Транспортный парк» не лишено возможности обратиться за защитой нарушенного права к АО «Тобольский гормолзавод» как это предусмотрено ст.1068 ГК РФ.

Основания для взыскания с ФИО1 судебных расходов в размере 11976 руб. по смыслу ст.98 ГПК РФ отсутствуют. Следовательно, в удовлетворении этого требования истцу также необходимо отказать.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный парк» в удовлетворении требований к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 59200 рублей, судебных расходов в размере 11976 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2019.