УИД 16RS0042-03-2024-009669-19

Дело № 2-11195/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

09 октября 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Граховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16 апреля 2012 года между ответчиком и Национальный банк «Траст» (ПАО) был заключен договор №03-280276. Ответчику был предоставлен кредит в размере 95000 руб. под 29,40% годовых сроком на 36 месяцев. Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял в связи, с чем по кредитному договору возникла задолженность. 23 сентября 2019 года между АО «ФАСП» и Национальный банк «Траст» (ПАО) заключен договор уступки прав требований №12-04-УПТ, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли последнему. 23 сентября 2019 года права требования по кредитному договору перешли истцу на основании договора уступки прав требований № 12-04-УПТ, заключенному между истцом и АО «ФАСП». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 69691 руб. 02 коп., проценты в размере 88855 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370 руб. 93 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 16 апреля 2012 года между ответчиком и Национальный банк «Траст» (ПАО) был заключен договор №03-280276, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 95000 руб. под 29,40% годовых сроком на 36 мес. 

23 сентября 2019 года между Национальный банк «Траст» (ПАО) и АО «ФАСП» был заключен договор №12-04-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым права по указанному кредитному договору перешли АО «ФАСП». 

23 сентября 2019 года Национальный банк «Траст» (ПАО) и истцом заключен договор №12-04-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым права по указанному кредитному договору перешли истцу.

В соответствии с представленным расчётом задолженности ответчик не надлежащим образом исполняла обязанности по погашению указанного кредита, задолженность ответчика составляет 158546 руб. 54 коп., из которой основной долг - 69691 руб. 02 коп., проценты за период с 16 июля 2012 года по 06 сентября 2017 года – 88855 руб. 52 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4370 руб. 93 коп. 

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» К ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН/ ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по кредитному договору №03-280276 от 16 апреля 2012 года, в том числе по основному долгу в размере 69691 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 02 копейки, по просроченным процентам в размере 88855 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370 (четыре тысячи триста семьдесят) рублей 93 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись