Дело № 1-129/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000432-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Буйнакск 27 ноября 2025 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Омарова М.М., и защитника адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение №602, ордер №017921 от 3 апреля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающим, не женатым, военнообязанным, ранее не судимым, 

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в помещении комнаты отдыха охранников Буйнакской городской центральной больницы, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на диване мобильный телефон марки «РОСО» серии «С65» модели «2310FPCA4G» в корпусе черного цвета стоимостью 8 448,88 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего поставил указанный мобильный телефон на режим полета и спрятал его под молебном ковриком, находящимся на подоконнике в той же комнате отдыха и покинул данное помещение.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что у него пропал мобильный телефон марки «РОСО» серии «С65» модели «2310FPCA4G», лежавший на диване и попросил ФИО1 позвонить на его абонентский № ФИО1 чтобы не вызвать подозрений последнего притворился, что ни о чем не знает и через свой мобильный телефон позвонил по указанному ФИО6 абонентскому номеру, после чего сообщил, что абонент не в зоне действия сети.

Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя задуманное, взял спрятанный им мобильный телефон из-под коврика и направился в центр 

<

адрес> Республики Дагестан, где находясь по 

<

адрес> № в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, продал его за 3 000 рублей Свидетель №1, неосведомленному о преступном происхождении указанного мобильного телефона, и полученными за его продажу денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 448,88 рублей. 

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 и адвокат ФИО8 просили прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и адвоката ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.239 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из выписки из приказа командира войсковой части 13637 от ДД.ММ.ГГГГ №дсп видно, что рядового ФИО1, УК-859655, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в распоряжении командира 72 отдельной мотострелковой бригады (на БМП), ранее замешавшего воинскую должность оператора отделения (захвата) взвода (штурмового) роты (штурмовая «В») войсковой части 13637, погибшего ДД.ММ.ГГГГ исключить из списков личного состава части и снять со всех видов обеспечения в связи со смертью. 

Как усматривается из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в 

<

адрес>, причиной смерти ФИО1 явился взрыв во время военных действий в пгт 

<

адрес>.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При названных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 ст.239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Вагидов