Дело № 2-37/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 27 февраля 2018 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N № от 05.07.2012 г. в размере 68284,90 руб., в том числе: 39577,57 руб. – задолженность по кредиту, 24707,33 руб. – задолженность по уплате процентов, 4000 руб. – прочие неустойки, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать сумму государственной пошлины в размере 2248,55 руб., произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 1565,45 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2012 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Согласно разделу 1 Кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 197000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение сумму кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по Кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец, 20.06.2017 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата денежных средств, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 06.07.2017 г. задолженность заемщика перед банком составила: 68284,90 руб., в том числе: по кредиту – 39577,57 руб., по процентам – 24707,33 руб., прочие неустойки – 4000,00 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующий по доверенности, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что по ее мнению расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту истцом завышен. По ее подсчетам она должна банку задолженность по кредиту в размере не более 30000 рублей. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 05.07.2012 г. был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора ФИО1 на потребительские цели предоставлен кредит на сумму 197000 руб. на срок до 05.07.2017 г. включительно, под 18,5 % годовых. 

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Календарный период от даты платежа по кредиту до другой даты платежа в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение № 2 к договору); за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 197000 руб., что подтверждается банковским ордером от 05.07.2012 г., выпиской по счету за период с 05.07.2012 г. по 06.07.2017 г.

Согласно Графику возврата кредита, уплаты процентов (Приложение № 2 к кредитному договору от 05.07.2012 г.) сумма ежемесячного платежа в счет погашения долга составила 5060,00 коп.

Однако ФИО1 обязательство по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом.

Как следует из выписки по счету за период 05.07.2012 г. по 06.07.2017 г. и расчета исковых требований по состоянию на 06.07.2017 г. платежи в счет погашения долга по кредиту ответчиком вносились не в полном объеме и не в сроки, установленные Графиком возврата кредита, последний платеж произведен 24.04.2017 г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком, 20.06.2017 г. в адрес заемщика было выставлено требование о погашении просроченной задолженности, согласно которому ответчику предлагалось в срок до 04.07.2017 г. погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Доказательства обратного суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, ФИО1 должна осознавать последствия неисполнения обязательств по договору.

Обращаясь в суд с требованиями к ФИО1, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 68284,90 руб., в том числе: по кредиту – 39577,57 руб., по процентам – 24707,33 руб., прочие неустойки – 4000,00 руб.

Задолженность в указанных суммах подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленному истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Задолженность по кредиту рассчитывается следующим образом: 197 000 (сумма выданного кредита) – 157422,43 руб. (сумма платежей в счет погашения задолженности по кредиту)= 39577,57 руб.

Начисленные за период с 06.07.2012 г. по 06.07.2017 г. проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: задолженность по кредиту x 18,5% /365 (366) x количество дней пользования кредитом.

Рассчитанные по указанной формуле проценты за пользование кредитом составили 83131,90 руб. 

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения кредита, банком в соответствии с условиями кредитного договора в период с 07.08.2012 г. по 06.07.2017 г. начислялись проценты на просроченную ссудную задолженность по формуле: просроченная задолженность по кредиту x 18,5% /365 (366) x количество дней пользования кредитом.

Рассчитанные по указанной формуле проценты на просроченную ссудную задолженность составили 35184,96 руб.

Ответчиком в счет погашения указанной задолженности внесены денежные средства в общей сумме 93609,53 руб., тем самым задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами составила 24707,33 руб. из расчета: (83131,90 + 35184,96) – 93609,53. 

Пунктом 6.3. раздела 6 кредитного договора от 05.07.2012 г. предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. 

Банком начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 16500,00 руб., ответчиком в счет погашения неустойки за период с 12.11.2012 г. по 28.04.2014 г. было уплачено 12000 руб. Таким образом, задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 4500,00 руб. 

По состоянию на 06.07.2017 г. банк предъявляет к взысканию задолженность по неустойке в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 4000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 05.07.2012 г. составила 68284,90 руб. (39577,57 руб. + 24707,33 руб. + 4000 руб.).

Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере по кредитному договору не представлено, суд полагает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N № от 05.07.2012 г. в размере 68284,90 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исчисленный судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору N № от 05.07.2012 г. в размере 68284,90 руб., составляет 2248,55 руб.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2248,55 руб.

Истцом представлено платежное поручение № от 29.06.2015 г. на сумму 3814,00 руб., назначение платежа – государственная пошлина в Верхнекетский районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору N № от 05.07.2012 г. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заявило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа и о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, удовлетворению не подлежит, т.к. в материалах дела отсутствует платежный документ, подтверждающий, что государственная пошлина оплачена в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3814,00 руб., при необходимости ее уплаты в размере 2248,55 руб., суд приходит к выводу о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1565,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2012 г в размере 68284 (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 90 коп., в том числе: по кредиту – 39577 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 57 коп.; по процентам – 24707 (двадцать четыре тысячи семьсот семь) рублей 33 коп.; прочие неустойки – 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 2248 (две тысячи двести сорок восемь) рублей 55 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.