К делу № 2-202/2021

61RS0022-01-2020-009375-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 02 марта 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, третьи лица: Банк ВТБ ПАО, ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

<

дата> между ВТБ24 (ЗАО) и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым ВТБ24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., в ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых в пределах кредитного лимита в срок на 

<

данные изъяты> дня.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением. На дату подачи искового заявления задолженность составляет 3663812,44 руб., однако истец желает взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 990000 руб. 

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № от 

<

дата> перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по договору уступки прав требований от 25.09.2019№/ДРВ и уступлено последним ФИО1 по договору цессии от 

<

дата>.

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> в размере 990 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие истца. 

Представители третьих лиц Банк ВТБ ПАО, ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в судебное заседание не явись, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства, адресатом не получено, возвращено отправителю.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено кредитное соглашение №. 

Кредитное соглашение предусматривает следующие условия кредитования: сумма кредита – 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита – 

<

данные изъяты> дней, процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых.

Факт предоставления денежных средств в качестве кредита в согласованной сторонами сумме ответчиком не опровергнут. 

Как утверждает представитель истца, задолженность ИП ФИО2 по вышеуказанному кредитному соглашению за период с 27.09.2013 по 24.09.2019 составляет 3708572,95 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 3324248,16 руб., задолженность по плановым процентам 339564,28 руб., задолженность по пени 44760,51 руб. Данная информация содержится в расчете задолженности по кредитному договору и ответчиком не опровергнута. 

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ИП ФИО2 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно пп. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела 25.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому к цессионарию перешло, в том числе, право требования исполнения обязательств по кредитному соглашению № от 

<

дата>, заключенному между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ИП ФИО2, в объеме 

<

данные изъяты> руб.

Впоследствии указанное право уступлено ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от 27.09.2019. 

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному соглашению, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. При этом суд учитывает, что истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 990 000 руб., что не противоречит действующему законодательству. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 333.19 п.1 пп. 1 НК РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета составит 13100 руб.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, третьи лица: Банк ВТБ ПАО, ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 

<

дата>, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> в размере 990000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13100 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2021.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева