№1-220/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Булгаковой Е.Л., 

защитника - адвоката Одеговой В.В., 

подсудимого – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего по найму, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга № 2-1185/2004 от 11.10.2004 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка ежемесячно на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до совершеннолетия ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга Управления ФССП России по Оренбургской области в отношении него исполнительного производства № будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (с установлением наказания в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), пренебрегая нормами морали и общечеловеческих принципов, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, уклоняется от уплаты алиментов. 

ФИО3, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь уклонился от уплаты алиментов на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какой-либо материальной помощи на его содержание, в том числе приобретение вещей и продуктов питания, не оказывает. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «ЦЗН» г. Оренбурга не обращался, о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход не представил. Требования судебного пристава о погашении задолженности оставил без внимания, в результате чего, у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в размере 23 677 рублей 52 копейки, из расчета 

<

данные изъяты> средней заработной платы в РФ.

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый ФИО3 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник – Одегова В.В. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый ФИО3 в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так судом учтено то, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – исключительно положительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. Суд не находит оснований для рассмотрения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Наличие на иждивении несовершеннолетнего Потерпевший №1 не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ФИО3 совершил преступление против семьи и несовершеннолетнего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО4, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО3 наказанием в виде исправительных работ, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3 суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: С.А. Топильская