Дело №2-1167/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001220-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградская область 16 августа 2023 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Юг» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки,

установил:

истец ПАО «Россети Юг» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, в обоснование указав на то, что между истцом (сетевой организацией) и ФИО1 (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с\х опытной станции, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В установленный договором срок сторонами должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выполнить мероприятия, перечисленные в Технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора. Заявитель произвел оплату технологического присоединения в размере 550 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.10.2017г. Согласно п. 8 указанного Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя. В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4 месяцев.

До настоящего времени в порядке п. 8 договора в адрес сетевой организации уведомления о выполнении технических условий от заявителя так и не поступило. Доказательствами выполнения заявителем технических условий истец также не располагает. Согласно техническим условиям со стороны сетевой организации фактически обязательства по договору исполнены, о чем истец уведомил заявителя письмами №Влг1/Вр5/110 от 27.03.2020г., №Влг1/Вр5/221 от 25.06.2020г.

Со стороны ПАО «Россети Юг» проведена досудебная процедура урегулирования спора - в адрес заявителя сетевой организацией направлялось письмо №Влг1/Вр/165 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соглашения о расторжении договора. До настоящего времени в адрес истца подписанное со стороны ответчика соглашение не поступало. При таких обстоятельствах ПАО «Россети Юг» полагает возможным расторгнуть договор в судебном порядке.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнены, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рубля.

Представитель истца ПАО «Россети Юг» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее - Договор).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «МРСК Юга» переименовано в ПАО «Россети Юг».

В соответствии с условиями Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с\х опытной станции, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 45 (сорок пять) (кВт); в т.ч. по категориям надежности 3 (третья) 45 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 (пятнадцать) кВт; в т.ч. по категориям надежности 3 (третья) 15 кВт., а ответчик обязуется оплатить расходы по технологическому присоединению согласно условиям Договора (п. 1 Договора).

Согласно разделу 2 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по оплате услуг по Договору, выполнить технические условия в части мероприятий, возлагаемых на заявителя, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя (п. 8 Договора).

Пунктом 5 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4 месяцев со дня заключения Договора.

В указанный срок сторонами Договора на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выполнить мероприятия, перечисленные в Технических условиях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Ответчик ФИО1 произвел оплату технологического присоединения в размере 550 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени уведомления о выполнении технических условий от ответчика в адрес исполнителя так и не поступало.

Доказательств выполнения раздела указанных технических условий ПАО «Россети Юг» также не имеет.

Срок исполнения обязательств по Договору истек.

При этом, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 при отсутствии таковых (при невыполнении ответчиком технических условий) объективно невозможно.

Истец ПАО «Россети Юг» свои обязательства по Договору, предусмотренные техническими условиями, исполнил.

В соответствии с п. 19 Договора сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По условиям Договора мероприятия по технологическому присоединению выполняются сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана неустойка в размере 10 037 рублей 50 копеек за нарушение срока исполнения своих обязательств по Договору в соответствии с требованиями п. 19 Договора на сумму 10 037 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета: 10 037 рублей 50 копеек (размер оплаты по Договору) x 0,25% (процентная ставка по п. 19 договора технологического присоединения) x 365 (количество дней просрочки).

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, неустойка за нарушение срока исполнения своих обязательств по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 037 рублей 50 копеек. При этом, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, не превышающем основную сумму по договору в размере 550 рублей. Указанный размер неустойки соответствует обязательству ответчика по Договору, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление № №Влг1/Вр5/110 об исполнении договора со стороны сетевой организации и истечении срока выполнения мероприятий по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» направило письмо ответчику о расторжении договора, ответа на соглашение истцу от ФИО4 не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. 

Таким образом, в соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности ответчика выполнить технические условия.

Неисполнение условий Договора ответчиком влечет невозможность для сетевой организации исполнить Договор в целом. При этом у истца как у публичной стороны возникает риск наступления негативных последствий в виде гражданско-правовой, административной и иной ответственности за неисполнение договоров технологического присоединения в целом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения им обязательств по Договору, заключенному с истцом.

В связи с неисполнением ответчиком Договора у истца возникло право на взыскании неустойки предусмотренной Договором.

В этой связи исковые требования ПАО «Россети Юг» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Юг» неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ПАО «Россети Юг», суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 400 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Россети Юг» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1811 №, выдан 14.07.2011г. отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Редько