Дело № 2-1061/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Усинск, Республика Коми 18 октября 2018 года 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ООО «Югорская строительная компания» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Югорская строительная компания» об обязании выдать документы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Югорская строительная компания» об обязании выдать документы, указав, что дд.мм.гггг. истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче надлежащим образом заверенных копий документов по работе, указанные в заявлении документы представлены не были. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме. 

В судебном заседании представитель ответчика, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку запрошенные истцом документы представлены ответчиком в полном объёме в судебном заседании и переданы представителю истца. Кроме того, пояснил, что документы по заявлению истца от дд.мм.гггг. были собраны дд.мм.гггг., ФИО3 была об этом уведомлена по телефону, но за документами не явилась, впоследующем, указанные документы были переданы представителю истца. 

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ООО «Югорская строительная компания» и ФИО3 заключен трудовой договор № № в соответствии с которым истец принята на работу в должности повара по дд.мм.гггг. 

Приказом № № от дд.мм.гггг. ФИО3 на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. назначена на должность старшего повара. 

Дополнительным соглашением № № к трудовому договору № № срок действия договора изменен с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ФИО3 обратилась в ООО «Югорская строительная компания» с заявлением о выдаче надлежащим образом заверенных копий документов, связанных с работой у ответчика: Трудового договора, приказа о приеме на работу, иных приказов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, приказов о дисциплинарных взысканиях, дополнительных соглашений к трудовому договору, должностных инструкций, расчетных листков за дд.мм.гггг. года, справок о средней заработной плате за дд.мм.гггг., табелей учета рабочего времени за дд.мм.гггг., графиков работы за дд.мм.гггг. 

дд.мм.гггг. документы были выданы представителю истца, при получении указанных документов, представителем было указано, что выданные копии надлежащим образом не заверены, отсутствует справка по форме 2-НДФЛ.

В соответствии с ч.1 ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Как следует из материалов дела, в нарушении нормы ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств подготовки ответа дд.мм.гггг. на обращение от дд.мм.гггг. и надлежащего уведомления истца о необходимости получения указанных документов, а судом таких доказательств не установлено. 

Таким образом, в нарушении вышеуказанной нормы права по обращению истца от дд.мм.гггг. ответчиком были переданы представителю истца не все запрашиваемые документы и позже установленного трудовым законодательством срока.

В судебном заседании дд.мм.гггг. представителю истца были переданы надлежащим образом заверенные копии документов, связанные с работой ФИО3, а именно: копия трудового договора № № от дд.мм.гггг., копия договора о полной материальной ответственности от дд.мм.гггг., копия дополнительного соглашения № № от дд.мм.гггг. к трудовому договору № № от дд.мм.гггг., копия приказа о приеме ФИО3, копия приказа о переводе ФИО3, копия приказа об отстранении № № от дд.мм.гггг., справки о доходах физического лица за дд.мм.гггг. год, копии расчетных листов ФИО3 за дд.мм.гггг. год, копии табелей учета рабочего времени, графиков работы за дд.мм.гггг. год, копия должностной инструкции повара, старшего повара, копия личной карточки по форме Т2 ФИО3, копия доверенности № № на имя директора филиала ООО «ЮСК» «КОМИ», копия доверенности главного бухгалтера ООО «ЮСК» «КОМИ», в соответствии с отзывом на исковое заявление № № от дд.мм.гггг. 

Указанные документы были приняты представителем истца ФИО3 – ФИО1 в полном объёме. 

Таким образом, заявленные требования о передаче копий надлежащим образом заверенных документов, связанных с работой в ООО «ЮСК» истца удовлетворению не подлежат, поскольку указанные документы были переданы представителю истца в судебном заседании дд.мм.гггг. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Югорская строительная компания» отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд. 

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение составлено 23 октября 2018 года. 

Председательствующий Е.А. Старцева