...

№ 2-2723/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием 

истца ФИО1,

прокурора Семенченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать её утратившей право пользованиям жилым помещением по адресу: .

В обоснование заявленных требований истец указал, что является ответственным нанимателем , в . В настоящее время в данной квартире зарегистрирована его бывшая супруга – ФИО2 Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 12.10.2015. Ответчик не проживает в указанной квартире длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи нанимателя не является, при этом добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются данные, при этом от ФИО2 поступило сообщение об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик выехала добровольно на постоянное место жительства в другой город.

Заслушав помощника прокурора Семенченко А.С., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 54 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признание их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство (ст. 32 постановление Пленума Верховного суда от 02.07.2009 № 14).

Согласно ст. 7 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения. 

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что совместным решением профкома и администрации ... в июне 2004 г. ФИО1, было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: . 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортным столом ООО «...», по адресу: зарегистрированы ФИО1 (истец), ФИО2 (бывшая супруга - ответчик), ФИО3 (дочь), ФИО3 (дочь).

Согласно доводам истца, семейные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживает в квартире с момента расторжения брака, при этом она добровольно выехала в 2015 году на постоянное место жительство за пределы Томской области, её вещей в квартире нет.

Доводы истца о выезде ФИО2 из квартиры добровольно, постоянно, за пределы Томской области и в связи с прекращением семейных отношений, подтвердили свидетели ....

Доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие возможность сохранения права пользования указанным жилым помещением за ответчиком, в нарушение положении ст. 56 ГПК РФ также не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи ФИО1, добровольно выехала из квартиры, ее отсутствие носит длительный и постоянный характер, следовательно, ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, а законных оснований для сохранения за нейм права пользования квартирой не имеется. 

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по чек-ордеру от 29.08.2017 государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: . 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.

Судья: Т.Н. Титов

...

...

...

...

...