Дело № 2-1570-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 23 октября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225782 рубля 14 копеек; взыскании с ФИО1 сумму процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 19% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения суда в законную силу; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11458 рублей; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 7944 рубля. Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требования настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём подала соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 7944 рубля. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

Согласно п.п.5.1, 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается расчетом суммы требований, ответчик неоднократно не надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате полученного кредита и оплате процентов, им неоднократно нарушался график платежа.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитному договору, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов составляет 225782 рубля 14 копеек, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, согласно заявленным требованиям до момента вступления решения в законную силу, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 176596 рублей 54 копейки при процентной ставке 19% годовых.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут досрочно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые ответчиком не исполнены.

Также в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с этим имеются основания для его досрочного расторжения и досрочного взыскания задолженности по кредиту в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочное расторжение договора является основанием для прекращения обязательства.

Поскольку обязательства по уплате заемщиком пени на сумму несвоевременно уплаченных ежемесячных платежей предусмотрены условиями кредитного договора, они должны исполняться до момента его расторжения.

Момент досрочного расторжения договора определяется положениями ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поэтому досрочное расторжение кредитного договора в судебном порядке влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора суммы задолженности по предусмотренным договором платежам.

В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 11458 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225782 (двести двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 14 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга 176596 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов 47460 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование непогашенною частью кредита, исходя из ставки 19% годовых, исходя из задолженности по кредиту в 176596 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11458 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2018 года.

Судья: Е.Е. Сорокин