Дело №1-166/2019г.

№

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 15 августа 2019г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, неработающего, инвалида ДД.ММ.ГГГГ группы, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом 

<

адрес> по ч.ДД.ММ.ГГГГ ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес>, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период с период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находясь в квартире 

<

адрес> (точно место следствием не установлено), с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя на своем сотовом телефоне приложение «мобильный банк» через «личный кабинет» Потерпевший №1, тайно, производил переводы денежных средств с банковской карты АО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет Потерпевший №1 в том же банке, а затем осуществлял переводы денежных средств на свой расчетный счет в ПАО «

<

данные изъяты>». В результате неправомерных действий ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>» были похищены денежные средства на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., чем потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела после консультации с защитником ФИО1 добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство ФИО1 поддержал в судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознал.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.ДД.ММ.ГГГГ и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, полное возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который до совершения данного преступления, в течение длительного времени после отбытия наказания не совершал каких-либо уголовно-наказуемых деяний, его раскаяние в совершение преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, и, признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива, а также применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания – обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ – 120 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ, информацию по авторизациям и информацию о движении денежных средств по номеру карты ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовному деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий