Дело № 1-391/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Перепелкина А.С.,

подсудимого ФИО1 и 

его защитника – адвоката коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> Чувашской Республики Васильева А.Н., 

при секретаре судебного заседания Уфукове С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе переписки в социальной сети 

<

данные изъяты> под ником «

<

данные изъяты> с ранее незнакомым Г.Д.В., узнав о намерении последнего приобрести пару мужских коньков 

<

данные изъяты> возымел преступный умысел на хищение денежных средств последнего. С этой целью ФИО1, введя Г.Д.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил недостоверные сведения о продаже аналогичных коньков. После этого Г.Д.В., будучи введенный в заблуждение преступными действиями ФИО1, согласился приобрести у него указанные коньки за 

<

данные изъяты> рублей и перевел через мобильное приложение 

<

данные изъяты>» в качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет № открытой на имя ФИО1 банковской карты 

<

данные изъяты> №. С целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил Г.Д.В. через социальную сеть 

<

данные изъяты> фотографию накладной об отправке мужских коньков, что не соответствовало действительности, ибо им в почтовое отправление были вложены лишь старые книги и фотографии, не имеющие материальной ценности. Г.Д.В., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по вышеназванному адресу, перевел через мобильное приложение 

<

данные изъяты> в счет оплаты покупаемых мужских коньков оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет № банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя Ш.А.В., не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, который их в последующем обналичил и потратил на свои личные нужды, причинив тем самым Г.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник Васильев А.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Перепелкина А.С., как и потерпевший Г.Д.В. выразил в судебном заседании свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное органом предварительного расследования ФИО1 обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему Г.Д.В., потому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он на момент совершения данного преступления не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, 

<

данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ряд смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновного, полагает возможным достижение целей исправления подсудимого и без реального лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку до совершения преступления по настоящему уголовному делу он совершил другое преступление, за которое был осужден 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью передаче по принадлежности, а частью - оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные названным выше органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период досудебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ 

Настоящий приговор и приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1, привести в исполнение самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, а именно переданную в камеру хранения ОП № УМВД Росси по 

<

адрес> коробку с 8 книгами, 4 открытками и 13 фотографиями, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1, выписку 

<

данные изъяты>» оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова