№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 19 июля 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой Н.А., 

при помощнике судьи Юричевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Жемчугова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «У Раи» по адресу: 

<

адрес> увидев в тамбуре магазина стоящий велосипед «Stels» и реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, выкатил с тамбура магазина велосипед «Stels», стоимостью 10000 рублей, с установленными на нем электродвигателем, стоимостью 15000 рублей, контроллером, стоимостью 2000 рублей, компьютером, стоимостью 2000 рублей и аккумулятором, стоимостью 30000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 59 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №5. 

С места преступления ФИО3 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 59 000 рублей.

Он же, ФИО3 в период времени с 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, где в процессе обоюдной драки с потерпевшим Потерпевший №2, увидел, что из кармана куртки последнего выпал сотовый телефон «Samsung Galaxy A 32 64 Gb», в связи с чем, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Samsung Galaxy A 32 64 Gb», принадлежащего Потерпевший №2. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их предотвратить, так как Потерпевший №2 ушел, ФИО3 достоверно зная, что сотовый телефон «Samsung Galaxy A 32 64 Gb» ему не принадлежит, а принадлежит Потерпевший №2, поднял с земли и тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy A 32 64 Gb», стоимостью 15000 рублей, в чехле, с установленной в нем сим-картой компании «Теле 2», не представляющими материальной ценности, с находившимися в нем банковской картой АО «Альфа банк» №, эмитированной на имя Потерпевший №2, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности. 

После чего с места преступления ФИО3 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Он же, ФИО3, в период времени с 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находился у 

<

адрес>, где рассматривая сотовый телефон «Samsung Galaxy A 32 64 Gb», принадлежащий Потерпевший №2, похищенный им при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружил в чехле вышеуказанного сотового телефона банковскую карту АО «Альфа банк» №, эмитированную на имя Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности, в связи с чем, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что банковская карта АО «Альфа банк» №, эмитированная на имя Потерпевший №2, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, эмитированная на имя Потерпевший №2, и денежные средства, находящиеся на счетах АО «Альфа-банк» №, ПАО «Сбербанк России» №, ему не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №2, совершил ряд тождественных действий объединенных единым преступным умыслом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут, находясь в магазине «ИП ФИО17» по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 45 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находясь в магазине «ИП ФИО17» по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 216 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты 11 секунд, находясь в магазине «Милан», расположенном на территории 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 150 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты 31 секунду, находясь в магазине «Милан», расположенном на территории 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 450 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минуты находясь в магазине «Милан», расположенном на территории 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 132 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минуты находясь в магазине «Милан», расположенном на территории 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 337 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, находясь в магазине «Милан», расположенном на территории 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 540 рублей 35 копеек, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, находясь в магазине «ИП ФИО18», расположенном на территории 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 300 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут 36 секунд, находясь в магазин «Окей» по адресу: 

<

адрес> приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 600 рублей 93 копейки, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут 41 секунду, находясь в магазин «Окей» по адресу: 

<

адрес> приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 411 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут 45 секунд, находясь в магазине «Светофор» по адресу: 

<

адрес> приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 347 рублей 30 копеек, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут 57 секунд, находясь в магазине «Светофор» по адресу: 

<

адрес> приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 999 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, находясь в магазине «Текстиль», расположенном на территории рынка «Автозаводский рынок» по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 900 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут 01 секунду, находясь в магазине «Текстиль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 900 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут 29 секунд, находясь в магазине «Текстиль», расположенном на территории рынка «Автозаводский рынок» по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 900 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут 56 секунд, находясь в магазине «Текстиль», расположенном на территории рынка «Автозаводский рынок» по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 800 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты, находясь в магазине «Текстиль», расположенном на территории рынка «Автозаводский рынок» по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 250 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут 28 секунд, находясь в магазине «Текстильный дом комфорт», расположенном на территории рынка «Автозаводский рынок» по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 900 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут 50 секунд, находясь в магазине «Текстильный дом комфорт», расположенном на территории рынка «Автозаводский рынок» по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 900 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут 11 секунд, находясь в магазине «Текстильный дом комфорт», расположенном на территории рынка «Автозаводский рынок» по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 900 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут 29 секунд, находясь в магазине «Текстильный дом комфорт», расположенном на территории рынка «Автозаводский рынок» по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 500 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут, находясь в магазине «Мужская и женская одежда», расположенном на территории рынка «Автозаводский рынок» по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 1000 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, находясь в магазине «Мужская и женская одежда», расположенном на территории рынка «Автозаводский рынок» по адресу: 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 1000 рублей, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты, находясь в магазине «ИП ФИО19», расположенном на территории 

<

адрес>, приложив банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, к платежному терминалу, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 155 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>

В результате своих преступных действий ФИО3 тайно похитил с банковского счета АО «Альфа Банк» № денежные средства в размере 12578 рублей 58 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 и с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в размере 1055 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего тайно похитил денежные средства на общую сумму 13633 рубля 58 копеек, причинив Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму, который для последнего с учетом его материального положения и дохода является значительным. 

С места преступления ФИО3 скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №6 в магазине «Бойлерное» по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №6 совместно с ФИО3, в вышеуказанное время, вышли на улицу из вышеуказанного магазина, где ФИО3 попросил у Потерпевший №6 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 A» для производства звонка. Потерпевший №6 в вышеуказанное время, находясь у магазина «Бойлерное» по адресу: 

<

адрес> передал сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 A» ФИО3, после чего отлучился в вышеуказанный магазин. ФИО3 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, стал производить звонок с вышеуказанного телефона и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Xiaomi Redmi 9 A», принадлежащего Потерпевший №6, во исполнение своего преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 рядом нет, скрылся с сотовым телефоном «Xiaomi Redmi 9 A», тем самым его тайно похитив. 

В результате своих преступных действий, ФИО3 тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6 A» стоимостью 5500 рублей, с двумя сим-картами компании ОАО «Вымпелком», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №6, причинив последнему материальный ущерб в размере 5500 рублей. С места преступления ФИО3 с похищенным сотовым телефоном скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

Он же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 15 минут, находился в магазине «У Раи» по адресу: 

<

адрес> где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №3 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №3 и Потерпевший №1 уснули и оставили принадлежащие им сотовые телефоны «Xiaomi Redmi 6 A» и «POCO F3» на столе, в связи с чем, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Xiaomi Redmi 6 A», принадлежащего Потерпевший №3, а также сотового телефона «POCO F3», принадлежащего Потерпевший №1. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1 спят, рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, достоверно зная, что сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6 A» и сотовый телефон «POCO F3», ему не принадлежат, взял со стола и тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6 A», стоимостью 3000 рублей, в чехле, с установленной в него сим-картой компании «Теле 2», материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО20 и сотовый телефон «POCO F3», стоимостью 19000 рублей, в чехле материальной ценности не представляющем, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с места преступления ФИО3 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил материальный ущерб Потерпевший №3 в размере 3000 рублей, и Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 19000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, указав, что не признает причинение значительного ущерба Потерпевший №3, поскольку последний так же указывал, что ущерб для него не является значительным. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил ранее данные им в рамках следствия показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, согласно которым до 2012 года у него была фамилия ФИО1, после чего с 2012 года по 2014 год он состоял в браке с ФИО2, которая на момент их совместного проживания жила в 

<

адрес> и не хотела менять свою фамилию. В связи с этим он при росписи поменял фамилию ФИО1 на ФИО31. После чего при разводе оставил фамилию супруги. Так же в армии в связи с ранней фамилией ФИО1 у него имелась кличка «ФИО1» и по привычке он представлялся этим именем, связанной с его фамилией. В 

<

адрес> он проживает с конца января 2022 года, где в последние месяцы снимал комнату по адресу: 

<

адрес>, с августа по данному адресу он не проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он возвращался от знакомого, с которым раннее работал на СТО по адресу: 

<

адрес>, так как они гуляли. Проводив знакомого до 9 квартала, он пешком направился в сторону СТО через 10 квартал. Проходя по аллее у 

<

адрес> на лавочке он увидел мужчину с женщиной, которые сидели, выпивали водку и пиво, когда проходил мимо них завязался диалог, так как мужчина поинтересовался у него, не знает ли он есть ли по близости баня. Из их диалога ФИО3 понял, что они искали баню, так как было везде занято. Далее он ответил мужчине, что знает хорошую баню «Купец», на 

<

адрес>, так как она расположена неподалеку от его места работы. После он им объяснил местоположение бани, а также предложил им показать, где она находится. Мужчина согласился, а также был не против, чтобы он поехал с ними. Далее мужчина вызвал такси, марку и модель, которого он не помнит, по приезду которого они сели все втроем в автомобиль. По приезду в баню «Купец», они вышли из автомобиля и направились в баню. Он спросил администратора свободен ли у них номер, администратор бани показала им свободный номер. Мужчина согласился и остался расплачиваться администратору за баню. Он и девушка, имени которой он не помнил, остались в помещении номера сауны, так как была дверь открыта. Администратор бани пояснила, что мужчина не хочет расплачиваться за баню, и попросила их покинуть помещение. Он вышел из номера и спросил у мужчины, почему тот не хочет оплачивать номер, он из разговора помнит, что мужчина приревновал его к девушке. Далее администратор предложил покинуть помещение, и они вышли втроем на улицу. Находясь на улице, у него с мужчиной завязался конфликт из-за бани, так как последний пообещал ее оплатить, но не оплатил. В ходе конфликта у ФИО3 с мужчиной произошла обоюдная драка. Перед тем как мужчина начал наносить ему удары, он его оттолкнул от себя ударом в грудь. Упав на землю, мужчина начал снимать с себя куртку, но так как он был сильно пьян, то отбросил ее в сторону. В это время он увидел как у него из кармана выпал сотовый телефон, в черном чехле в виде книжки. Женщина начала отталкивать мужчину в сторону, чтобы тот успокоился, а он в это время сказал ему, чтобы он к нему не подходил. После мужчина поднял свою куртку с земли, и последний с женщиной пошли в сторону проспекта Степана Разина 

<

адрес>. В это время он, поднял сотовый телефон мужчины, который упал у него из куртки. Марку, модель сотового телефона, он не помнит, так как телефон находился в черном чехле в виде книжки. Как он поднимал сотовый телефон с земли, никто не видел, мужчина и женщина в этот момент уже ушли. Далее он пошел к себе на работу на СТО, где лег спать. В тот день он был одет в куртку темного цвета, серые брюки, на ногах у него были кроссовки черного цвета, на голове была одета бейсболка темно-синего цвета. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он отключил сотовый телефон и увидел, что внутри черного чехла имеются две банковские карты банка АО «АльфаБанк» и ПАО «Сбербанк». Он достал банковские карты и пошел в магазины, чтобы купить себе продукты, при этом намеревался расплачиваться похищенными банковскими картами, покупать продукты на сумму до 1 000 рублей, так как при покупке свыше 1 000 рублей необходимо вводить пин-код карты, который он соответственно не знал. Он пошел в разные магазины «Окей», «Светофор» и еще какие-то магазины, сколько точно он не помнит, где производил оплаты за продукты. Спустя какое-то время, когда оплата перестала проходить данные банковские карты он выкинул в районе гаражей по 

<

адрес>, а сотовый телефон позже продал за 2 500 рублей неизвестному ему мужчине, где именно сказать не может. В содеянном раскаивается. Вину свою признает. Нанесенный ущерб обязуется возместить. С размером ущерба согласен. Сотовый телефон, который он реализовал, он его выключил, наличие сим-карты не проверял, сбыл их лицу в выключенном состоянии. О том, что телефон краденный, при реализации не говорил, а вырученные деньги потратил на свои нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился в магазине «У Раи» по адресу: 

<

адрес> «а», где распивал спиртные напитки. Примерно в это же время к магазину на велосипеде подъехал неизвестный ему мужчина, который зашел в магазин, до этого припарковал свой электро-велосипед «Stels» белого цвета, на котором был установлен электродвигатель, контроллер, компьютер, аккумулятор в тамбуре магазина. Далее он познакомился с хозяином электро-велосипеда, они вместе сели за столик и стали распивать спиртные напитки, разговаривали на различные темы, неоднократно выходили покурить на улицу, проходя мимо электро-велосипеда. В ходе разговора мужчина рассказывал ему про свой электро-велосипед, его технические характеристики, говорил, что ездит на нем только на работу, и что для него это очень удобный вид транспорта, так как его не нужно заправлять бензином, он является электрическим и работает от аккумулятора. ФИО3 его слушал и задавал вопросы, которые ему были интересны. Затем они снова заходили в магазин и продолжали распивать спиртное, он пил немного. В какой-то момент он обратил внимание, что мужчина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент, у него возник умысел похитить вышеуказанный электро-велосипед из тамбура магазина. В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, ФИО3 решил позвать мужчину покурить и обратил внимание, что он был уже не в состоянии выйти на улицу. Тогда ФИО3 воспользовался этим моментом, вышел на улицу, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, сел на электро-велосипед, оттолкнулся, нажал на педаль и поехал в сторону 

<

адрес> СТО «Родник». Прибыв на работу, он загнал электро-велосипед внутрь СТО, и первое время два - три дня он на нем никуда не выезжал. Далее он на данном электро-велосипеде стал выезжать по своим делам, пару раз ездил в магазин. Примерно через 10 дней на СТО, где хранился электро-велосипед приехали сотрудники полиции и пояснили, что данный вид транспорта похищен и изъяли его у ФИО3. С суммой ущерба согласен. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступления. Если бы он был трезвым, то все равно совершил преступление, так как испытывал материальные трудности. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он возле ГСК «Белый Медведь» встретил своего знакомого Потерпевший №6. Он предложил Потерпевший №6 выпить пива, последний согласился, и они вдвоем пошли в пивное заведение по адресу: 

<

адрес>. Там они сидели около часа, разговаривали, пили пиво. В один из моментов они с ФИО13 вышли на улицу покурить, у ФИО13 при себе был телефон «Redmi 9A». Он попросил Потерпевший №6 дать ему свой телефон с целью осуществить звонок, время было примерно 13 часов 00 минут. Потерпевший №6 отдал ему свой телефон и сказал, что отойдет в туалет. Он помнит, что пытался дозвониться до своей сестры, но не дозвонился. Потом он зашел в пивное заведение, но ФИО29 не нашел и решил похитить его сотовый телефон, что он и сделал, после чего ушел. В тот же вечер он поехал в 

<

адрес>. С суммой ущерба согласен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он прибыл в УИИ 

<

адрес> для отметки, где его встретил, а затем задержал участковый, фамилию которого он не помнит. Данному участковому он выдал сотовый телефон, который он взял у ФИО29 Данный телефон он выдал без сим-карты, саму сим-карту он где-то потерял, где не помнит. Данный сотовый телефон он достал из кармана своих джинс и выдал его участковому, при этом никто не присутствовал, и это никак зафиксировано не было. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступления. Если бы он был трезвым, то все равно совершил преступление, так как испытывал материальные трудности. 

Примерно в конце октября 2022 года в ночное время суток, он как обычно решил пойти выпить алкогольной продукции в питейное заведение «У РАИ», расположенное в соседнем квартале, где он проживал по адресу: 

<

адрес> Подойдя к входу в питейное заведение, он встретил двоих ранее незнакомых ему молодых парней, примерно от 20 до 25 лет, с которыми он начал общаться на разные темы. После чего он предложил молодым парням выпить алкоголя, они согласились. Как ему показалось, молодые люди были с похмелья. Он вместе с молодыми людьми зашел во внутрь питейного заведения, там присел за средний столик. Он пошел на кассовую зону, где купил по одному пирожку каждому или по беляшу, а также взял сигарет и пива, за которое он заплатил сам. Так как у него было в районе 3 000 рублей, за алкоголем он ходил раз шесть и угощал пивом молодых людей. Все это время он с молодыми людьми общался на разные темы, а также выходили покурить на крыльцо. В какой-то момент из-за выпитого алкоголя молодые люди начали засыпать за столиком по очереди. Первым уснул молодой парень по моложе, вторым уснул парень постарше. ФИО3 взял со стола два сотовых телефона, марки и модели, которых не помнит, помнит, что один темного цвета, другой сине - металлического цвета, а также один из сотовых телефонов был разряжен, данные сотовые телефоны принадлежали молодым парням, так как они держали их в руках. Момент, когда ФИО3 забирал сотовые телефоны у парней, никто не видел, в том числе продавец. Далее он направился на бывшую работу на СТО по адресу: 

<

адрес>, где попросил у сторожей пустить переночевать его в открытом автомобиле, который там припаркован рядом, так как они его знают. Там он проспал до рассвета. После чего, проснувшись утром, он поехал в сторону ТЦ «Хитон», где купил себе кнопочный телефон. После этого он пошел в сторону автовокзала, по 

<

адрес>, где продал мимо проходящему мужчине, описать и опознать которого не сможет, сотовый телефон в темном корпусе за 2 000 рублей, а сотовый телефон сине-металлического цвета он оставил себе для личного пользования. После он узнал расписания автобусов, чтобы поехать домой в 

<

адрес>. Узнав расписание автобусов, он приобрел билеты на 11 -12 часов. В магазине он купил себе еду и сел на лавочку. Рядом на лавочке распивали алкоголь ранее неизвестные ему люди. Так как ФИО3 разговаривал по телефону, который он ранее похитил, он положил его рядом с вещами на сумку, а сам направился к автомобилю «Газель», чтобы спросить у водителя через сколько тот отправляется. После того, как он поговорил с водителем, он вернулся обратно к своим вещам, но сотового телефона уже не было, а также одного из троих мужчин, которые там распивали спиртное. Далее ФИО3 пояснил мужчинам, чтобы они его нашли, так как ФИО3 собирался ехать в 

<

адрес>. После чего он уехал в 

<

адрес>, где пробыл там и вернулся обратно в 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в 

<

адрес>, на этот же вокзал по 

<

адрес>, он встретил на остановке тех же двоих мужчин, которые были до его отъезда, на его вопрос где третий мужчина, они пояснили ему, что сотовый телефон данный мужчина продал, где конкретно не сказал, и где находится он, они не знают. После этого он поехал по своим делам. В содеянном раскаивается. Вину свою признает. Нанесенный ущерб обязуется возместить.

С суммой ущерба согласен частично, а точнее не согласен, что сотовый телефон «Xiaomi POCO», принадлежащий Потерпевший №1 стоит 19000 рублей, так как на нем были сколы, отколот угол экрана. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступления. Если бы он был трезвым, то все равно совершил преступление, так как испытывал материальные трудности. Сотовый телефон, который он реализовал, он его выключил, наличие сим-карты не проверял, сбыл его лицу в выключенном состоянии. О том, что телефон краденный, при реализации не говорил, а вырученные деньги потратил на свои нужды. том 1 л.д. 53-56, 80-83, 130-134, 181-185, 226-230, том 2 л.д.1-4, 32-35, 42-43, 129-131, том 3 л.д. 32-35, 48-51

После оглашенных показаний пояснил, что согласен с указанной стоимостью телефона, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 19 000 рублей.

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 подтвердил показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему приехала его знакомая Свидетель №1, дома они общались, выпивали алкогольную продукцию, когда стемнело, точное время сказать он не может, он и ФИО10 вышли на улицу и сели на лавочку, где продолжали общаться. К ним подошел ранее незнакомый молодой человек, которому на вид около 30 лет, рост около 165-170 см, среднего телосложения, славянской внешности, в чем был одет и как представился, он не помнит, лицо его описать не может, так как находился в алкогольном опьянении. Данный молодой человек спросил у него, можно ли ему присесть с ними на лавочку, на что он ответил ему, что можно, и данный молодой человек сел с ними. Он продолжал общаться с ФИО10 и в процессе разговора он спросил у молодого человека, знает ли он, где находится ближайшая сауна или баня, на что он ответил, что знает и объяснил местоположение бани «Купец». Далее он вызвал со своего телефона такси, на котором он вместе с ФИО10 и вышеуказанным молодым человеком поехали в баню «Купец», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали, он и ФИО10 начали подниматься по лестнице, ведущей в баню. Он заметил, что вышеуказанный молодой человек стал подниматься за ними. Он спросил его, зачем он идет за ними, так как он собирался отдыхать в бане с ФИО10. Молодой человек ответил ему, что идет в баню вместе с ними, на что, он выразил свое несогласие и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали друг друга толкать и в какой-то момент он не удержался на ногах от толчка молодого человека упал с лестницы вниз. Дальнейшие события он помнит смутно, так как находился в алкогольном опьянении. Он хотел встать, но его удерживал молодой человек, придавив коленом, при этом нанес ему несколько ударов в область лица. Он не помнит, в какой момент ушел молодой человек, но когда он встал, то увидел, что его куртка порвана, он снял куртку и выбросил ее в мусорный контейнер. Перед тем, как выбросить свою куртку он осмотрел свои карманы, но они были пусты. В кармане его куртки он не обнаружил свой телефон марки «Samsung Galaxi A32» imei№ в корпусе черного цвета, в черном кожаном чехле в виде книжки. Данный сотовый телефон он пробрел ДД.ММ.ГГГГ за 17 990 рублей, в настоящий момент с учетом износа он оценивает сотовый телефон в 15 000 рублей. В чехле сотового телефона в отсеке банковских карт находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа банк», оформленные на его имя. Они вместе с ФИО10 направились к нему домой, где по прибытию легли спать. Домой они уехали на такси, за которое он расплатился наличными денежными средствами. В медицинские учреждения он не обращался. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он стал звонить на свой абонентский номер, но никто трубку не брал. После этого, он поехал к бане «Купец», где в контейнере обнаружил свою порванную куртку, но так как она была не пригодна для носки, то поднимать он ее не стал. Он обследовал близлежащую территорию, но своего сотового телефона не нашел. Он с другого своего сотового телефона стал звонить на свой абонентский номер, думал, что услышит звонок, но была тишина, телефон был включен, но на звонки никто не отвечал. Также хочет уточнить, что в процессе обоюдной драки с мужчиной, с которым они поехали в баню «Купец», последний ему порвал его куртку, которая материальной ценности для него не представляет, и он эту куртку выкинул в мусорный контейнер на улице возле бани «Купец». Претензий по данной куртке ни к кому не имеет. В результате у него был похищен его сотовый телефон, который он оценивает в 15 000 рублей с учетом износа, причиненный ему ущерб также является для него значительным ущербом. Данный телефон был в чехле, из кожи черного цвета, который материальной ценности не представляет. В данном телефоне находилась сим-карта компании «Теле 2» за №, оформленная на его имя, которая для него материальной ценности не представляет. Таким образом, общая сумма ущерба составила 15 000 рублей, что для него является значительным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ он с целью перевыпуска банковской карты АО «Альфа банк» обратился в отделение банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где узнал, что с банковской карты «Альфа банк», которая ранее находилась в чехле с сотовым телефоном были совершены списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств. С его банковского счета в АО «Альфа банк» №, открытого на его имя в отделении банка АО «Альфа банк» в 

<

адрес>, привязанной к его банковской карте АО «Альфа банк» №, не представляющей материальной ценности, полностью номер, которой он не помнит, так как после хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета с помощью данной банковской карты он заблокировал данную карту и сведений у него не сохранилось. Последний раз он оплачивал покупки своей банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты на сумму 45 рублей в магазине «ИП Бодин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, что именно он купил на 45 рублей, он уже не помнит, так как прошло много времени, после чего он вызвал такси, и они втроем, то есть он, Свидетель №1, и ранее неизвестный ему человек, с которым они в тот день познакомились поехали в баню «Купец» на такси. После этого он никакие оплаты своей банковской картой АО «Альфа банк», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 рублей (в 00 часов 00 минут по местному времени), 216 рублей (в 01 час 20 минут по местному времени), 150 рублей (в 10 часов 04 минуты по местному времени), 450 рублей (в 10 часов 04 минуты по местному времени), 132 рубля (в 10 часов 05 минут по местному времени), 337 рублей (в 10 часов 06 минут по местному времени), 540 рублей 35 копеек (в 11 часов 53 минуты по местному времени), 300 рублей (в 11 часов 58 минут по местному времени), 600 рублей 93 копейки (в 13 часов 26 минут по местному времени, 411 рублей (в 13 часов 26 минут по местному времени), 347 рублей 30 копеек (в 14 часов 11 минут по местному времени), 999 рублей (в 14 часов 11 минут по местному времени), 900 рублей (в 14 часов 30 минут по местному времени), 900 рублей (в 14 часов 30 минут по местному времени), 800 рублей (в 14 часов 30 минут по местному времени), 250 рублей (в 14 часов 32 минуты по местному времени), 900 рублей (в 14 часов 47 минут по местному времени), 900 рублей (в 14 часов 47 минут по местному времени), 900 рублей (в 14 часов 48 минут по местному времени), 500 рублей (в 14 часов 48 минут по местному времени), 1000 рублей (в 15 часов 12 минут по местному времени), 1000 рублей (в 15 часов 13 минут по местному времени), он не совершал.

Таким образом, с его банковского счета АО «Альфа банк» №, открытого на его имя были похищены деньги в сумме 12578 рублей 58 копеек, а также с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на его имя были списаны деньги в сумме 155 рублей и 900 рублей. Всего с его двух банковских счетов были списаны деньги на общую сумму 13633 рубля 58 копеек, что является для него значительный материальным ущербом, так как его заработная плата составляет 30000 рублей, из которых он платит 5000 рублей в месяц кредитные обязательства, за коммунальные услуги и за квартиру он помогает платить родителям в сумме 1000 рублей в месяц. Других доходов и кредитных обязательств у него нет. том 1 л.д. 120-123, 239-242, том 2 л.д. 185-187 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 подтвердил показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в 2013 году, точный месяц не помнит, он в магазине «Спортмастер», расположенный в 

<

адрес> приобрел для личного пользования велосипед «Stels» за 18 000 рублей. В этом же 2013 году к велосипеду через сайт объявлений, он приобрел электромотор за 30 000 рублей, установил его на заднее колесо велосипеда. Далее, примерно в 2018 году, он купил аккумулятор белого цвета за 30 000 рублей и установил его на раму велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ он купил к велосипеду контролер КТ за 3808,35 рублей и также установил его на велосипед, на аккумулятор. ДД.ММ.ГГГГ купил компьютер KT LCD3 Display (показывал скорость, сколько проехал, температуру воздуха) за 2366,33 рубля, который установил на руль. Все было в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в круглосуточный магазин - рюмочную «У Раи», расположенную по адресу: 

<

адрес> для того чтобы пить пиво. В данное заведение он поехал на своем велосипеде. По приезду, это было примерно 23 часа 00 минут, он поставил его в тамбур, а сам зашел в помещение, где установлены столы для посетителей. Он заказал себе пиво, сел за стол, стал пить пиво и разговаривать с посетителями заведения. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который тоже там выпивал и спрашивал у него про велосипед. В данном магазине «У Раи» он был около 30 минут, сколько пива он выпил точно не помнит, но от выпитого он опьянел, но все помнит, все осознавал. Когда он решил пойти домой и вышел в тамбур магазина, то увидел, что нет его велосипеда. Он стал спрашивать у присутствующих в магазине посетителей, видели ли они что-нибудь, но все отвечали, что ничего не видели. В настоящий момент стоимость велосипеда он оценивает в 10 000 рублей. Уточняет, что ранее он сказал, что оценивает ущерб в 5 000 рублей. В настоящий момент он передумал, так как велосипед был в отличном состоянии. Электродвигатель в настоящий момент оценивает в 15 000 рублей, контроллер оценивает в 2 000 рублей, компьютер в 2 000 рублей, аккумулятор 30 000 рублей оценивает в ту же сумму, что и покупал. Итого причиненный ущерб Потерпевший №5 составил 59 000 рублей. Причиненный ему ущерб является для него незначительным, так как он хорошо зарабатывает, точную сумму заработка назвать затрудняется, они каждый день разные. ДД.ММ.ГГГГ ему был возвращен его велосипед с электродвигателем, АКБ контроллером, компьютером. Они все в рабочем состоянии. В отделе полиции он встретил и узнал того самого мужчину, который похитил у него в магазине ДД.ММ.ГГГГ велосипед. Данный мужчина ему представился как ФИО3. том 1 л.д. 18-20, 67-69 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №6 подтвердил показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он шел пешком на работу. Возле ГСК «Белый медведь» он встретил ФИО3. Ранее они с ФИО3 совместно работали на СТО «Родник». Где ФИО3 проживает, не знает. Его контактный номер телефона был записан в телефоне Потерпевший №6, который на память он не помнит. ФИО9 предложил ему совместно с ним выпить пива. Он согласился, они с ФИО3 пошли в пивную, расположенную по адресу: 

<

адрес> где сидели около часа, общались и пили пиво, оба были выпившие, но не пьяные. ФИО3 попросил у него свой сотовый телефон, чтобы кому-то позвонить. Он дал ФИО3 свой сотовый телефон «Redmi 9А», тот стал кому то набирать, но разговаривал ФИО3 или нет с кем-то он не знает и не слышал, так как в этот момент он зашел в пивной магазин, чтобы сходить в туалет, при этом предупредил об этом ФИО3, сказав ФИО3, о том, что он сходит в туалет и сейчас вернется обратно. Он отсутствовал не более 5 минут, а когда вернулся, то ФИО3 уже нигде не было, ни в самом пивном магазине, ни возле него на улице. Он спросил у продавца магазина, не возвращался ли ФИО3 обратно в магазин, на что продавец магазина ответила, что нет. Он попросил у кого-то из посетителей пивного магазина телефон, чтобы с него позвонить на свое абонентские номера, кого именно он уже не помнит, и ему дали телефон, чтобы он осуществил звонки на свои абонентские номера, чтобы найти ФИО3 и забрать у него свой телефон обратно. Он стал звонить на оба своих абонентских номера, сначала оба номера были включены, ФИО3 не стал брать трубку, после повторных звонков на его номера, они уже были выключены, хотя его телефон был достаточно заряжен. В настоящий момент его телефон «Redmi 9А» был ему возвращен, претензий ни к кому не имеет, исковых заявлений писать не желает. Потом он обошел близлежащие строения, но нигде ФИО3 не нашел. Свой сотовый телефон «Redmi 9 A» он покупал в ТЦ «Капитал» в июне 2022 года за 5500 рублей. Телефон был в чёрном чехле, с двумя сим-картами компании «Билайн» с абонентскими номерами №№, №. С другого абонентского номера № осуществлялись звонки на номер «900» и был взят доверительный платеж на сумму 350 рублей. По поводу доверительного платежа претензий ни к кому не имеет, денежные средства остались на балансе его абонентского номера. Никах банковских счетов он не имеет, в том числе в банке ПАО «Сбербанк», в связи с этим никаких денежных средств с его банковских счетов не пропало. Готов примириться с ФИО3 Чехол и сим-карты материальные ценности для него не подставляют. Причинённый ущерб для него является не значительным, он живет на обеспечение у мамы, также его ежемесячный заработок на СТО составляет 12 000 рублей, а также он подрабатывает грузчиком 35000 рублей, а также имеет дополнительные подработки. т. 2 л.д. 36, 59, 244-246

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через сайт «Авито» приобрел себе за 19000 рублей сотовый телефон «Xiaomi POCO F3» корпусе стального цвета объемом памяти 128 GB, IMEI1: №, IMEI2: №, который был в идеальном состоянии, без каких либо повреждений. Данный телефон был в силиконовом чехле прозрачно-черного цвета (черный по бокам чехла), который материальной ценности для него не представляет. Покупать данный сотовый телефон он ездил в 

<

адрес> вместе со своим знакомым Потерпевший №3. Около 00 часов 30 минут они пошли в сторону 5 квартала 

<

адрес>, он к своей бабушке, а Потерпевший №3 шел к своей бабушке. Во время движения у Потерпевший №3 села батарея сотового телефона, и они решили зайти в какой-нибудь магазин, чтобы подзарядить батарею. Когда они проходили мимо магазина «У Раи», который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> то решили зайти именно в этот магазин, чтобы зарядить телефон. Зайдя в данный магазин Потерпевший №3 попросил продавщицу поставить телефон на зарядку, она не отказала, и они сели за столик, стали ждать пока зарядиться телефон. Примерно через 10 минут Потерпевший №3 забрал сотовый телефон с зарядки, положил его в правый карман, и они вышли на улицу. Его сотовый телефон находился во внутреннем кармане куртки. Когда они с Потерпевший №3 вышли из магазина на крыльце стоял незнакомый им мужчина, которому на вид 40 лет, среднего телосложения, славянской внешности, рост примерно 170 см. Данный мужчина был одет в куртку темного цвета, джинсы темно - синего цвета. Данный мужчина предложил выпить с ним спиртное, они согласились и зашли снова в магазин, где сели за столик. Мужчина представился как «ФИО1», он подошел к продавцу, приобрел всем по 100 грамм водки, и сел к ним. Они выпили, ФИО1 еще подходил к продавцу, покупал себе какие-то салаты, плов в пластмассовых тарелочках. Потом мужчина приобрел сидр в бутылке, объемом 1 литр и они стали его распивать. Так они сидели общались на различные темы, про себя «ФИО1» сказал, что он большую часть жизни просидел в местах лишения свободы, что-то еще, что именно не помнит. Они с Потерпевший №3 и мужчиной выпили сидр объемом 1 литр, но так как он более суток не спал, то он опьянел и уснул, где точно он оставил свой телефон, в кармане своей куртки или на столе, он точно не помнит, так как был выпивший и не обратил внимания. Сколько он спал, сказать не может, их разбудила продавец магазина. Когда они проснулись, то «ФИО1» в магазине не было. Они с ФИО33 встали, вышли из магазина и направились вглубь квартала. Когда они проходили около 

<

адрес>, Потерпевший №3 решил позвонить бабушке, сунув руку в карман спортивных штанов, телефона не обнаружил. Он также стал искать свой телефон, но он отсутствовал. Они с Потерпевший №3 решили вернуться в магазин «У Раи», когда пришли, спросили у продавца не оставляли ли они свои телефоны, она ответила, что нет. Так же продавец сказала, что скорее всего телефоны украл мужчина, который с ними сидел, а именно тот, который представился как «ФИО1». После этого они с Потерпевший №3 решили обратиться в полицию. Таким образом, ему был причинен ущерб в суме 19 000 рублей, что является для него значительным, так как он нигде не работает, является сиротой, получает пособие по потере кормильца в сумме 20000 рублей, проживает с бабушкой, которая получает пенсию в размере 10000 рублей в месяц, кредитных обязательств он не имеет, за квартиру платит бабушка, сколько точно он не знает. Фотографию мужчины, с которым с ФИО12 выпивали в магазине «У Раи», сотрудники полиции ему показывали, им оказался ФИО3, он его сразу узнал. Уточняет, что в данном телефоне не было сим-карты, так как данный телефон он только приобрел и не успел им попользоваться сам. Причиненный ему ущерб в сумме 19000 рублей не был ему возмещен, в связи с чем желает заявить гражданский иск в размере 19000 рублей. т. 1 л.д. 198-201, т.2 л.д. 143-145 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает неофициально в должности сварщика по заявкам. Средняя заработная плата составляет 30 000 рублей. Примерно в 2018 году родителями ему был подарен на новый год сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 6А» в черном корпусе. Приобретали его родители посредством заказа через сеть Интернет с торговой площадки «Алиэкспресс» за 8000 рублей. С учетом износа в настоящее время оценивает его сумму 3000 рублей, что является для него незначительным материальным ущербом. Документы и чеки на данный сотовый телефон не сохранились. В его телефоне стояла сим-карта компании «Теле 2» №, оформленная на его имя, не представляющая материальной ценности, сам телефон был без каких-либо повреждений и особых примет. Данный телефон был в силиконовом чехле черного цвета, который материальной ценности для него не представляет. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он встретился со своим знакомым Потерпевший №1, с которым у него хорошие отношения. Они со Потерпевший №1 пошли в сторону 5 квартала 

<

адрес>, Потерпевший №3 пошел к своей бабушке, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 также шел к своей бабушке в 8 квартал, адрес не знает. Во время движения у него сел его телефон, и так как он должен был позвонить бабушке, то решил зайти в какой-нибудь магазин, чтобы подзарядить батарею сотового телефона. Когда они со Потерпевший №1 проходили мимо магазина «У РАИ», который расположен по адресу: 

<

адрес> то решили зайти именно в этот магазин, чтобы зарядить телефон. Зайдя в данный магазин он попросил продавщицу поставить его сотовый телефон на зарядку, она не отказала, и он вместе со Потерпевший №1 сели за столик, стали ждать пока зарядиться сотовый телефон. Примерно через 10 минут он забрал свой сотовый телефон с зарядки, положил его в правый карман своих спортивных штанов и они вышли на улицу. Дополняет, что у Потерпевший №1 так же был при себе сотовый телефон марки «Xiaomi POCO», который он купил ДД.ММ.ГГГГ. Когда они вышли из магазина, на крыльце стоял незнакомый им мужчина, которому на вид 40 лет, среднего телосложения, славянской внешности, рост примерно 170 см. Был одет во все темное, точнее описать не может. Данный мужчина предложил выпить с ним спиртное, они согласились и зашли снова в магазин, где сидели за столиком. Мужчина представился как «ФИО1», он подошел к продавцу, прибрел всем по 100 грамм водки и сел к ним. Они выпили, ФИО1 еще подходил к продавцу, покупал себе какие-то салаты, плов в пластмассовых тарелочках. Так они сидели, общались на различные темы, про себя «ФИО1» сказал, что он большую часть жизни просидел в местах лишения свободы, перечислял области, где находятся колонии. Мужчина по имени «ФИО1» предложил выпить, и они с ФИО11 согласились. Они с ФИО11 и мужчиной выпили спиртное, а именно «ФИО1» приобрел им троим по 100 грамм водки, которую они выпили, после чего он не заметил как уснул, где точно находился его телефон, в кармане его штанов или на столе, он точно не помнит, так как был выпивший и не обратил внимания. Когда он проснулся, то мужчины по имени «ФИО1» уже в магазине и возле не было. Они с ФИО11 вышли на улицу пошли в сторону 

<

адрес>. Когда они проходили около 

<

адрес>, то он решил позвонить бабушке, сунув руку в карман спортивных штанов, телефона он не обнаружил. Он сказал Потерпевший №1, что у него нет сотового телефона, на что Потерпевший №1 так же ответил ему, что у него отсутствует сотовый телефон. Они со Потерпевший №1 решили вернуться в магазин «У Раи», когда пришли, спросили у продавца не оставляли ли они свои сотовые телефоны, она ответила, что нет. Так же продавец сказала, что скорее всего телефоны украл мужчина, который сидел с ними, а именно тот, который представился как «ФИО1». После этого они решили обратиться в полицию. Таким образом, ему был причинен ущерб в сумме 3000 рублей, что является для него незначительным. После чего они с ФИО11 сразу вернулись в магазин, прошло не более 5 минут, но за столиком не нашли свои телефоны. Причиненный ему ущерб в сумме 3000 рублей является для него незначительным, так как он подрабатывает, его заработная плата составляет 15000-20000 рублей в месяц, кредитных обязательств у него нет, за квартиру платят его родителя. Фотографию мужчины, с которым с ФИО11 выпивали спиртное в магазине «У Раи», сотрудники полиции ему показывали, он его узнал, им оказался ФИО3, он его сразу узнал, как последний им с ФИО11 представился при встрече «ФИО1», сказал, что это его кличка. Ущерб не был ему возмещен в полном объеме, однако никаких исковых заявлений он писать не желает. т. 1 л.д. 192-195, т. 2 л.д. 167-169

В судебном заседании свидетель ФИО21 подтвердил показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он после работы приехал в магазин «У Раи» по адресу: 

<

адрес> где возле входа в магазин он постоял и покурил. Затем он зашел в данный магазин и увидел, что двое парней спят за столом. В этот момент он услышал, как продавец магазина попросила оставшихся посетителей мужчину и женщину, разбудить спящих парней. Мужчина, на вид 40 лет, ростом 165-170, среднего телосложения, опознать его не сможет, если его увидит, так как видел его в основном со спины. Женщина лет 40, была одета в красную куртку, волосы русые, ее лицо он не запомнил, если ее увидит, то не узнает. Затем он увидел как выказанный мужчина, поднял парней спящих за столом и вывел их на улицу. Затем проснувшиеся парни направились в сторону 

<

адрес> и через 15 минут парни, которые спали за столиком, вернулись и стали искать свои сотовые телефоны, и он решил им помочь и вызвал сотрудников полиции, позвонив со своего телефона. Уточняет, что как забрали сотовые телефоны, он не видел. т. 2 л.д.163-165

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своему знакомому по имени Потерпевший №2 домой по адресу: 

<

адрес>, где они вдвоем распивали спиртное. Спустя какое-то время они с Потерпевший №2 решили сходить в какую-нибудь баню. Выйдя на улицу, они с Потерпевший №2 сели на лавочку у подъезда его дома, и Потерпевший №2 стал через сеть «Интернет» в своем телефоне искать бани. Потерпевший №2 позвонил в несколько бань, номера телефонов которых нашел в «Интернете», но все они были заняты. Через некоторое время к ним подошел мужчина, который попросил разрешения присесть к ним на лавочку, на что они согласились. После этого Потерпевший №2 спросил мужчину, который к ним подсел на лавочку не знает ли тот какую-нибудь баню, которая в настоящий момент может быть свободна. Мужчина, подсевший к ним на лавочку, посоветовал баню «Купец». Потерпевший №2 вызвал такси, и они втроем поехали в баню «Купец» по адресу: 

<

адрес>. Мужчина поехал с ними, чтобы показать, где находится баня. Доехав на такси до бани «Купец», они втроем вышли из такси и стали заходить в баню. В этот момент Потерпевший №2 увидел, что мужчина, который посоветовал им баню, идет за ними. Потерпевший №2 спросил мужчину о том, зачем он за ними идет, на что мужчина ответил, что идет с ними в баню. Потерпевший №2 ответил мужчине о том, что с ними никуда ходить не нужно. Затем между Потерпевший №2 и мужчиной, посоветовавший им баню, произошел словестный конфликт, и оба стали бить друг друга, так как Потерпевший №2 хотел, чтобы они пошли в баню вдвоём без мужчины. В процессе драки мужчина, посоветовавший им баню, порвал куртку Потерпевший №2, которую тот выбросил в контейнер. Затем из бани выбежала администратор, которая сказала, что вызовет сотрудников полиции. После этого они с Потерпевший №2 ушли домой, мужчина также куда-то ушел в неизвестном направлении. Позже она от Потерпевший №2 узнала о том, что у него пропал сотовый телефон «Самсунг», который находился в кармане его куртки. Хочет уточнить, что она не видела никакого телефона на земле как во время конфликта между Потерпевший №2 и мужчиной, так и после него. Если бы она увидела лежащий на земле телефон, то она бы обратила на него внимание и отдала бы его владельцу или администратору бани. Мужчина выглядел на вид 40 лет, славянской внешности, был одет в зеленую куртку не по размеру, остальную одежду и его лицо, она не запомнила, опознать его она не сможет, так как прошло много времени, и на него не обращала внимание. Данный мужчина ей никак не представлялся. том 2 л.д. 139-142

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности УУП ОП № по ФИО30 МВД России по 

<

адрес> он работает с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе месте в ОП № по 

<

адрес>. Ему был доставлен ФИО3 по факту хищения имущества у Потерпевший №6, а именно сотового телефона марки «Ксиоми Редми 9 А». ФИО3 находился в розыске по данному факту хищения и был доставлен из УИИ 

<

адрес>, куда явился отметку по УДО. ФИО3 был им опрошен, добровольно, без какого-либо морального и физического давления пояснил о том, при каких обстоятельствах им был похищен сотовый телефон у Потерпевший №6, а именно, что ФИО3 взял у потерпевшего его сотовый телефон, чтобы позвонить, потерпевший дал ему свой сотовый телефон и отошел в туалет, а у него возник преступный умысел присвоить вверенный ему потерпевшим телефон марки «Ксиоми Редми 9А», так как у него не было сотового телефона и денежных средств на приобретение сотового телефона. ФИО3 пояснил, что телефон потерпевшего он положил в карман своей одежды и ушел, не дожидаясь потерпевшего. ФИО3, давая объяснение, пояснил, что сотовый телефон «Ксиоми Редми 9 А», принадлежащий Потерпевший №6, находится при нем и он хочет его добровольно выдать. После чего ФИО3 добровольно ему выдал указанный телефон, и данную выдачу ФИО3 телефона он оформил протокол осмотра места происшествия, путем фотофиксации служебного кабинета и сотового телефона, изъятого у ФИО3 После заполнения им протокола осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО3 был изъят сотовый телефон, ФИО3 подписать данный протокол отказался по неизвестным ему причинам. После чего данный сотовый телефон вместе с материалом проверки был передан в орган дознания. т. 2 л.д. 177-180

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты от Потерпевший №5 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут пропал велосипед «Stels» по адресу: 

<

адрес> т. 1 л.д. 3

заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед «Stels» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> «а». т. 1 л.д. 4

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «У Раи» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается иллюстрационная фототаблица. т. 1 л.д.13-14

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения автомастерской ГСК «Родник» по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъят велосипед «Stels», на котором установлен контролер, аккумулятор, электромотор, компьютер. К протоколу прилагается иллюстрационная фототаблица. т. 1 л.д.27-32

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен – изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ велосипед «Stels», на котором установлен контролер, аккумулятор, электромотор, компьютер. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на ответственное хранение потерпевшего Потерпевший №5 т. 1 л.д. 33-37,38,39,40 

заявлением Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения сотового телефона «Samsung Galaxi A32» и зарплатной карты, впоследствии с которой были сняты денежные средства. Стоимость сотового телефона «Samsung Galaxi A32» оценивает в 15000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. т. 1 л.д. 98

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности напротив 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается схема. т. 1 л.д. 100-104

явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сознался в том, что совершил хищение сотового телефона «Samsung Galaxi A32», принадлежащего Потерпевший №2 и воспользовался банковской картой Потерпевший №2, впоследствии с которой были сняты денежные средства. т. 1 л.д. 125

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут от ФИО21 поступило сообщение о том, что в магазине «Рая» по адресу: 

<

адрес> «а» двое парней уснули и не обнаружили сотовые телефоны. т. 1 л.д.143

заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут похитило его сотовый телефон «Ксиоми Редми 6А» в корпусе черного цвета по адресу: 

<

адрес> причинив ему тем самым незначительный материальный ущерб в размере 3000 рублей. т.1 л.д. 144

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут похитило его сотовый телефон «Xiaomi POCO F3» в корпусе металлического цвета по адресу: 

<

адрес> стоимостью 19000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. т. 1 л.д.145

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «У Раи» по адресу: 

<

адрес> «а». В ходе осмотра места происшествия изъята пустая пластиковая бутылка «Hizz Голубая Лагуна» объемом 1,35 литра и два пустых пластиковых стакана объемом 100 мл., упакованные в коробку синего цвета. К протоколу прилагается иллюстрационная фототаблица. т. 1 л.д. 147-149

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, путем неправомерного списания денежных средств в счет оплаты за товары и услуги, тайно похитило с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №2, а также со счета № банковской карты АО «Альфа Банк», эмитированной на имя Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 13 588 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. т. 1 л.д. 207

сведениями из АО «Альфа Банк» согласно которого с банковского счета Потерпевший №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства на общую сумму 12578 рублей 58 копеек. т. 1 л.д. 217 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3, его защитника ФИО28 осмотрен диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ГМ «Окей» по запросу. В ходе осмотра данного диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ наблюдается как на кассовой мужчина, одетый в серую куртку, синие джинсы, на голове черная бейсболка приобретает продукты и прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту. Подозреваемый ФИО3 опознал на данной видеозаписи себя, пояснив, что на данной видеозаписи он приобретает продукты в гипермаркете «Окей», при этом расплачивается похищенной банковской картой. Данный диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. т. 1 л.д. 231-234,235 

сведениями из ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с банковского счета Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства на общую сумму 1055 рублей. т. 2 л.д. 8-18 

заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> «б», завладел его сотовым телефоном «Ксиоми Редми 9А» стоимостью 5500 рублей, что является для него незначительным ущербом. т. 2 л.д.22

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения служебного кабинета № ОП № по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми 9А». т. 2 л.д. 26-27

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «Бойлерное» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. т. 2 л.д.30-31

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №6 осмотрен изъятый у ФИО3 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Ксиоми Редми 9А». Данный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №6 т. 2 л.д. 53-55,56,57

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №6 изъяты упаковочная коробка и товарный чек на сотовый телефон «Ксиоми Редми 9А».т 2 л.д. 61

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №6 упаковочная коробка и товарный чек на сотовый телефон «Ксиоми Редми 9А», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №6 т. 2 л.д. 65-67,68,69

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «Окей» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается иллюстрационная фототаблица. т. 2 л.д.83-87

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ПАО «Сбербанк России», ответ на запрос АО «Альфа-Банк» за исходящим №, предоставленного банком АО «Альфа-Банк», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. т. 2 л.д. 96-103, 109-110

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пустой пластиковой бутылки «Hizz Голубая Лагуна» объемом 1,35 литра и двух пустых пластиковых стакана объемом 100 мл., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. т. 2 л.д.132-137,138

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена – копия заказа, предоставленная потерпевшим Потерпевший №5 в ходе его допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. т. 2 л.д. 122-124, 125

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «Текстиль» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается иллюстрационная фототаблица. т. 2 л.д. 151-155

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «Текстильный дом комфорт» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается иллюстрационная фототаблица. т. 2 л.д. 156-158

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «Мужская и женская одежда» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается иллюстрационная фототаблица. т. 2 л.д. 159-162

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «ИП ФИО22» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается иллюстрационная фототаблица. т 2 л.д. 170-172

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «Светофор» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается иллюстрационная фототаблица. т. 2 л.д. 173-176

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «ИП ФИО17» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается иллюстрационная фототаблица. т. 2 л.д. 181-184

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты фотографии (скриншоты) по банковским операциям в количестве 23 штук, выписка по счету АО «Альфа Банк» открытому на имя Потерпевший №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка об истории операций по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк России» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированный в магазине № 

<

адрес> ООО «МВМ», по адресу: 

<

адрес>., а также кассовые чеки в количестве 5 штук. т. 2 л.д. 189

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированный в магазине № 

<

адрес> ООО «МВМ», по адресу: 

<

адрес>., а также кассовые чеки в количестве 5 штук, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. т. 2 л.д. 199-202, 203

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены фотографии (скриншоты) по банковским операциям в количестве 23 штук, выписка по счету АО «Альфа Банк» открытому на имя Потерпевший №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка об истории операций по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк России» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. т. 2 л.д. 210-242, 243

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №6 изъяты детализация по абонентскому номеру № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, детализация по абонентскому номеру № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя Потерпевший №6 т. 2 л.д. 248

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализация по абонентскому номеру № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, детализация по абонентскому номеру № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя Потерпевший №6, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №6, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. т. 3 л.д. 5-10, 11

справкой стоимости похищенного имущества комиссионного магазина ИП «ФИО23», согласно которой стоимость сотового телефона «Samsung Galaxi A32» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 15000 рублей. т. 3 л.д. 12

справкой о стоимости похищенного имущества комиссионного магазина ИП «ФИО23», согласно которой стоимость сотового телефона «Xiaomi POCO F3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 19000 рублей. т. 3 л.д. 13

справкой о стоимости похищенного имущества комиссионного магазина ИП «ФИО23», согласно которой стоимость сотового телефона «Ксиоми Редми 6А» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 3000 рублей. т. 3 л.д. 14

справкой о стоимости похищенного имущества комиссионного магазина ИП «ФИО23», согласно которой стоимость сотового телефона «Ксиоми Редми 9А» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 5500 рублей. т. 3 л.д. 15

справкой о стоимости похищенного имущества комиссионного магазина ИП «ФИО23», согласно которой стоимость велосипед «Stels» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 59000 рублей. т. 3 л.д. 16

___________________________________________________________

Оценивая в совокупности собранные доказательства в совершении вышеуказанных преступлений, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении данных преступлений доказана.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тайно похитил велосипед «Stеls», с установленным на нем дополнительным оборудованием, общей стоимостью 59 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5; в период времени с 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил телефон «Samsung Galaxy A 32 64 Gb», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк», после чего в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью банковской карты АО «Альфа Банк» №, эмитированной на имя Потерпевший №2 и банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной на имя Потерпевший №2 путем оплаты покупок похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №2 в размере 13 633 рубля 58 копеек; в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил телефон «Xiaomi Rеdmi 6 А», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №6; в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил телефон «Xiaomi Rеdmi 6 А», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 и телефон «РОСО F3», стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №5, который показал, ДД.ММ.ГГГГ после 23 часа 00 минут в магазине «У Раи» по адресу: 

<

адрес> у него был похищен велосипед с дополнительно установленным на нем оборудованием, общей стоимостью 59 000 рублей; показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 53 минуты у него был похищен сотовый телефон, стоимостью 15 000 рублей, в котором находились банковские карты, с которых в последующем в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 13 633 рубля 58 копеек; показаниями потерпевшего Потерпевший №6, из которых следует, что в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бойлерное» по адресу: 

<

адрес> у него был похищен сотовый телефон, стоимостью 5 500 рублей; показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «У Раи» по адресу: 

<

адрес>» у него был похищен телефон, стоимостью 3 000 рублей; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «У Раи» по адресу: 

<

адрес> у него был похищен телефон, стоимостью 19 000 рублей; показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ после конфликта Потерпевший №2 с неизвестным мужчиной, последним была обнаружена пропажа сотового телефона; показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего факт доставления в отдел полиции, находящегося в розыске ФИО3 и выдачу последним сотового телефона; показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь в магазине «У Раи», по адресу: 

<

адрес> позвонив со своего телефона, помог двум парням, обнаружившим пропажу сотовых телефонов, вызвать сотрудников полиции.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам, причин оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО3 не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением Потерпевший №5 в котором он просит привлечь уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед «Stels»; заявлением Потерпевший №2, в котором он просит провести проверку по факту хищения сотового телефона «Samsung Galaxi A32» и зарплатной карты, впоследствии с которой были сняты денежные средства; заявлением Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его сотовый телефон; заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его сотовый телефон «Xiaomi POCO F3»; заявлением Потерпевший №6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил его сотовый телефон; сведениями из АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк России», согласно которых с банковского счета Потерпевший №2 списаны денежные средства; протоколами осмотра мест происшествий; протоколами осмотра предметов, документов; протоколами выемок; справками о стоимости похищенного имущества, а также иными материалами уголовного дела.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2 с банковского счета, органами следствия были квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Действия подсудимого, направленные на хищение чужого имущества, с банковского счета, подтверждаются собранными материалами уголовного дела. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. 

В данном случае, банковскую карту потерпевший под воздействием какого-либо обмана или злоупотребления доверием, подсудимому не передавал, данной картой подсудимый завладел незаконно, без ведома потерпевшго, а оплата подсудимым банковской картой потерпевшего приобретенного им товара, является в данном случае способом совершения хищения денежных средств с банковского счета, т.е. способом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства находились на действующих банковских счетах, открытых на имя потерпевшего Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Альфа Банк».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку подтвержден материалами дела, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №2 доход которого состоит из заработной платы, составляет 30 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи в размере 1 000 рублей, кредит в размере 5000, остальные денежные средства тратит на питания и проживание.

Размер похищенных денежных средств установлен, исходя из данных, представленных банком, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимым. 

Действия подсудимого по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Однако, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из обстоятельств дела следует, что потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей, что со слов потерпевшего является для него значительным. Доход потерпевшего состоит из заработной платы в размере 30 000 рублей, потерпевший ежемесячно оплачивает коммунальные платежи 1 000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 5 000 рублей.

Таким образом, учитывая вид и значимость похищенного у потерпевшего телефона, суд полагает, что указанный квалифицирующий признак хищения отсутствует. Причиненный потерпевшему ущерб в указанном размере нельзя признать значительным, поскольку похищенный телефон, не является предметом первой необходимости, и в результате его утраты потерпевший не был поставлен в затруднительное материальное положение. Таким образом, учитывая вид и значимость похищенного у потерпевшего имущества, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба» в данном случае отсутствует.

Действия подсудимого по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Однако, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из обстоятельств дела следует, что потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 19 000 рублей, что со слов потерпевшего является для него значительным. Доход потерпевшего состоит из пособия по потере кормильца в размере 20 000 рублей, обязательных платежей не осуществляет.

Таким образом, учитывая вид и значимость похищенного у потерпевшего телефона, суд полагает, что указанный квалифицирующий признак хищения отсутствует. Причиненный потерпевшему ущерб в указанном размере нельзя признать значительным, поскольку похищенный телефон, не является предметом первой необходимости, и в результате его утраты потерпевший не был поставлен в затруднительное материальное положение. Таким образом, учитывая вид и значимость похищенного у потерпевшего имущества, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба» в данном случае отсутствует.

По всем преступлениям хищение имущества было тайным, поскольку действия подсудимого были не очевидны для потерпевших, что подтверждается показаниям самого подсудимого и потерпевших.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что кражи в отношении потерпевших совершил именно подсудимый.

Все преступления имеют оконченный состав, поскольку ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

___________________________________________________________

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО3, который вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> не наблюдается; на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> не состоит; на учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Богатовская центральная районная больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; на учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» не состоит, по месту жительства и содержания характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние ФИО3, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья подсудимого, все имеющиеся у него и его близких заболевания, оказание им помощи в быту, намерение принять участие на СВО, по всем преступлениям, а так же по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 намерение возместить причиненный ущерб потерпевшим, возвращение похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №6, мнение потерпевшего Потерпевший №6, простившего и просившего строго не наказывать ФИО3, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний с подробным описанием всех совершаемых им преступных действий, которые в последующем он подтвердил в рамках предварительного следствия и суде, а так же явку с повинной по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 (том 1 л.д. 125, 220), опознание себя при просмотре видеозаписи по преступлению в отношении Потерпевший №2 по факту хищения денежных средств (том 1 л.д.231-234).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, выдачи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №6, не имеется, поскольку телефон был выдан в отделе полиции, после задержания ФИО3. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение всех преступлений в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие, со слов подсудимого, тяжелого материального положения, не может являться безусловным основанием для этого. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельств их совершения и личность подсудимого, суд не учитывает совершение ФИО3 преступлений в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый отрицает, что данное состояние каким-либо образом повлияло на совершение им преступления, иных доказательств того, что данное состояние сняло внутренний контроль за поведением ФИО3 и привело к совершению хищения, суду не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что положения ч.1 ст.62 УК РФ к нему применены быть не могут, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства. 

Также, учитывая характер совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает каких-либо оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе по ст. 75 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует об их исключительности, существенно степень общественной опасности содеянного ФИО3 они не снижают, в связи с чем, не позволяют назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения ему более мягких видов наказаний, без применения положений ст.73 УК РФ по каждому из преступлений, и без назначения дополнительного наказания. 

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Суд не находит достаточных оснований для назначения наказания ФИО3 с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом исследовалась возможность изменения категории преступления, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, способом его совершений, степени реализации преступных намерений, суд не находит для этого убедительных оснований.

Также суд при назначении наказания учитывает, что преступления совершены ФИО3 в период условно-досрочного освобождения по приговору Богатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положениям п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный в течении оставшейся не отбытой части наказания совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому ФИО3, срок применения которой в целях обеспечения исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 гражданские иски, которые не оспариваются подсудимым, признаются судом обоснованными, справедливыми и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Богатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить к отбытию ФИО3 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в порядке ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО35 /

<

данные изъяты>/ сумму материального ущерба в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 /

<

данные изъяты>/ сумму материального ущерба в размере 28 633 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 58 копеек.

Вещественные доказательства: велосипед «Stels» с контролером, аккумулятором, электромотором, компьютером, переданный на ответственное хранение потерпевшего Потерпевший №5, - оставить у него же;

диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ГМ «Окей»; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Сбербанк России», ответ на запрос АО «Альфа-Банк» за исходящим №, предоставленный банком АО «Альфа-Банк»; копия заказа, предоставленная потерпевшим Потерпевший №5; фотографии (скриншоты) по банковским операциям в количестве 23 штук, выписка по счету АО «Альфа Банк» открытому на имя Потерпевший №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка об истории операций по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк России» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация по абонентскому номеру № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, детализация по абонентскому номеру № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя Потерпевший №6, хранящийся в уголовном деле,- хранить при деле;

упаковочная коробка и товарный чек на сотовый телефон сотовый телефон «Ксиоми Редми 9А» потерпевшего Потерпевший №6, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №6, - оставить у него же;

пластиковая бутылка «Hizz Голубая Лагуна» объемом 1,35 литра и два пластиковых стакана объемом 100 мл., хранящиеся в камере У МВД России по 

<

адрес>, -уничтожить;

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированный в магазине №№ 

<

адрес> ООО «МВМ», по адресу: 

<

адрес>., а также кассовые чеки в количестве 5 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течении 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Еремина