Дело № 1-60/2018 копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Алиевой С.Д.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

ФИО11,

потерпевшей ФИО2,

сурдопереводчика ФИО12,

подсудимого ФИО13,

защитника - адвоката Крупцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО13, ...., 

осужденного 14 февраля 2018г. приговором .... по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб., штраф не уплачен, 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан 25 ноября 2017г., мера пресечения- заключение под стражу избрана 27 ноября 2017г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением

насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

10 ноября 2017 года около 20 часов ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде 

<

адрес>, где увидел, что входная дверь 

<

адрес> приоткрыта. В указанное время и в указанном месте у ФИО13 возник преступный умысел на совершение хищения имущества из 

<

адрес>.

10 ноября 2017 года около 20 часов ФИО13 с целью совершения хищения незаконно проник в указанную выше квартиру, где увидел ФИО1 В указанное время у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества ФИО1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

10 ноября 2017 года около 20 часов ФИО13, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления сопротивления ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последней не менее 10 ударов ладонями рук по лицу и голове, причинив ей физическую боль. После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО13 стал осматривать карманы одежды ФИО1 Не найдя ценного имущества ФИО13 при помощи жестов потребовал от ФИО1, являющейся инвалидом по слуху и речи, передачи имущества. ФИО1, чья воля к сопротивлению была сломлена, примененным ранее насилием, не желая снова подвергнуться насилию, передала ФИО13 не представляющий материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 3 900 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество ФИО13 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действия ФИО13 потерпевшей ФИО1 причинен физический вред, а также материальный ущерб в размере 3 900 рублей.

2) 24 ноября 2017 года около 23 часов ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где также находилась ФИО2 В указанном месте и в указанное время у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества ФИО2 с применением насилия в отношении последней. 

24 ноября 2017 года около 23 часов ФИО13, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью хищения имущества ФИО2, незаконно, против воли последней проник в принадлежащую ей комнату 

<

адрес>, где откинул потерпевшую на диван и, совершая нападение, нанес не менее 2 ударов рукой в область левого глаза и один удар рукой в область правого глаза ФИО2 После, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья ФИО2, ФИО13 стал душить последнюю, обхватив горло одной рукой и закрывая второй рукой рот потерпевшей. В указанный момент ФИО2 оказала сопротивление, в связи с чем, ФИО13, с целью подавить ее волю, применяя насилие опасное для здоровья, нанес ФИО2 не менее 5 ударов руками по корпусу тела и спине, один удар ногой по правой ноге ФИО2, а также укусил последнюю в область спины. После, с целью доведения преступления до конца ФИО13 жестами высказал требование о передаче денежных средств ФИО2, которая является инвалидом по слуху и речи. 

Внезапность нападения, агрессивное поведение находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО13, применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2 заставили последнюю реально опасаться за свои жизнь и здоровье. 

ФИО2, желая остановить применение насилия в отношении себя, передала ФИО13 денежные средства в размере 1 000 рублей. После, ФИО13, замахнулся на ФИО2 рукой, после чего последняя передала ему золотое обручальное кольцо 585 пробы, а также золотые серьги 585 пробы общим весом 5, 06 грамма на общую стоимостью 8 190 рублей. 

Завладев похищенным имуществом ФИО13 покинул указанную выше квартиру, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО13 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 190 рублей, а также телесные повреждения в виде ссадин и ушибов мягких тканей головы, кровоподтеков и ушибов мягких тканей туловища, верхних конечностей, причинившие легкий вред здоровью ФИО2 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. 

В судебном заседании ФИО13 вину в инкриминируемом ему деянии в отношении потерпевшей ФИО1 признал полностью и пояснил, что 10.11.2017г. находился в 

<

адрес> в гостях у ФИО3. Около 20.00 час, проходя по коридору, увидел, что дверь одной из комнат не закрыта, в связи с чем, он проник в нее с целью совершить хищение. В комнате находилась глухонемая ФИО1, которая, увидев его, испугалась, оттолкнула его и стала жестами показывать, чтобы он уходил. Затем он нанес ФИО1 нескольку ударов по лицу ладонью руки. На требование дать денег потерпевшая достала кошелек. Взяв кошелек с денежными средствами в сумме около 4000 руб., он комнату покинул.

Вину в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 признал частично, указав, что прошел в комнату потерпевшей с целью общения, умысел на хищение имущества потерпевшей возник уже в жилом помещении. По обстоятельствам преступления пояснил, что 24.11.2017 года он находился в квартире по адресу: г

<

адрес> у ФИО4, где употреблял алкоголь. Около 22 час. 30 мин в коридоре квартиры увидел ФИО2, которая прошла к себе в комнату. Он проследовал за ней, желая пообщаться, не препятствуя при этом закрытию двери. Желания избивать потерпевшую не имел, она сама укусила его за палец и тогда он, разозлившись, толкнул ее на кровать и стал наносить удары по лицу, щипал за бок, за ногу, укусил за спину, хватал за шею. В общей сложности нанес около семи ударов. Затем стал требовать деньги за то, что она его укусила, при этом удары ногами не наносил. ФИО2 передала ему 1000 рублей, затем по собственной воле сняла с себя и передала ему золотые украшения. Потом она попросилась в туалет и вышла. После чего он квартиру покинул, золотые украшения сдал в ломбард, получив за них около 7000 руб.

Вина ФИО13 по каждому преступлению в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Преступление в отношении потерпевшей ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показания ФИО13, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО1 следует, что 10 ноября 2017 года около 17 часов он находился у друга ФИО3 в доме 

<

адрес>, где распивал алкогольные напитки. Около 20.00 час., спускаясь по лестнице, на 4 этаже увидел приоткрытую дверь в одну из квартир. В данный момент у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из данной квартиры. С указанной целью он зашел в помещение квартиры и увидел, что на диване лежит женщина, как потом ему стало известно ФИО1, это его не остановило, и он решил совершить хищение открыто. Увидев его, ФИО1 сразу встала, но он толкнул ее рукой обратно на диван. Затем он стал наносить ФИО1 удары по лицу и голове своей ладонью. В общей сложности нанес около 10 ударов. Он понял, что ФИО1 является глухонемой, в связи с чем, стал показывать жестами, что ему нужны денежные средства и снова нанес ей еще один удар ладонью в область левого уха. ФИО1 достала кошелек, он его выхватил и убежал из квартиры. После он пошел в магазин «....», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пересчитал похищенные денежные средства, их было 3 900 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению. (Т.1 л.д.56-58, 64-67,214-217). 

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Вместе с тем, в прениях сторон указал, что проникая в квартиру ФИО1, умысла на хищение не имел. 

Потерпевшая ФИО1 на предварительном следствии показала, что 10 ноября 2017г. она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Дверь в квартиру была открыта, поскольку она ожидала прихода тети. Около 20 часов она увидела перед собой неизвестного мужчину, который нанес ей около 10 ударов ладонью по лицу и голове, от который она испытала физическую боль. ФИО13 жестами показал, что ему нужны деньги, она была напугана и с целью предотвращения избиения, достала кошелек, в котором находились денежные средства в размере 3 900 рублей. ФИО13 выхватил кошелек и выбежал из квартиры. За медицинской помощью она не обращалась. В последствии к ней приехала ее тетя ФИО4, которой она сообщила о случившемся и та обратилась в полицию.(т.1 л.д. 37-40).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показала, что от своей племянницы ФИО1 ей стало известно, что 10 ноября 2017 года в вечернее время она увидела в своей комнате ранее неизвестного мужчину, которому передала кошелек с деньгами, поскольку он нанес ей несколько ударов. Так как ФИО1 является инвалидом по слуху и не смогла обратиться полицию самостоятельно, она (ФИО4) сама заявила о произошедшем в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру (т.1 л.д. 45-46).

Из поступившего в ОП №1 УМВД России по г. Владимиру сообщения следует, что ФИО4 сообщила о преступлении, совершенном по адресу: 

<

адрес> отношении ее племянницы ФИО1 (т.1, л.д. 25).

Из заявления от 28 ноября 2017 года усматривается, что ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение ее имущества с применением насилия. (т.1 л.д. 26)

28 ноября 2017 года ФИО1 опознала ФИО13 как лицо, которое 10 ноября 2017 года совершило в отношении нее грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.(т.1, л.д. 60-63).

На предварительном следствии свидетель ФИО5 – сотрудник ОУР ОП № 1 УМВД России по Владимирской области пояснил, что 25 ноября 2017 года ФИО13, задержанный по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО2, добровольно признался в совершенном преступлении в отношении, ФИО1, о чем был составлен протокол явки с повинной. (т.1, л.д. 43-44).

В протоколе явки с повинной от 25.11.2017, зарегистрированном в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру №, ФИО13 признался в совершении хищения имущества с применением насилия в отношении ФИО1. (л.д. 23-24)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО13 с умыслом, направленным на хищение, незаконно проник в комнату ФИО1 и с целью завладения имуществом, применил насилие не опасное для жизни и здоровья последней. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления с незаконным проникновением в жилище следует из показаний ФИО13 на предварительном следствии, о том, что умысел на хищение возник, когда он увидел незапертую дверь в квартиру потерпевшей, показаниями ФИО1 о том, что появление в квартире подсудимого было для нее неожиданным.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, так же имело место, поскольку ФИО13 нанес удары потерпевшей, причинив при этом ФИО1 физическую боль.

В связи с чем, доводы защитника адвоката Крупцова А.А. и подсудимого ФИО13, высказанные в ходе прений сторон о том, что проникновение в квартиру ФИО1 было законным суд расценивает, как избранный способ защиты.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО13 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Преступления в отношении потерпевшей ФИО2

Из оглашенных показаний ФИО13, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, усматривается, что 24 ноября 2017 г. он находился у своего знакомого ФИО4 в коммунальной 

<

адрес>, где распивал алкогольные напитки. Около 23 часов он вышли в коридор, и увидел проживающую в одной из комнат ФИО2, ему было известно, что она является глухонемой. Он решил с применением насилия открыто похитить принадлежащее ей имущество. Он направился вслед за ней в ее комнату. ФИО2 попыталась закрыть дверь, однако он применил физическую силу, не давая ее закрыть, и проследовал в комнату. Находясь в комнате, он оттолкнул ФИО2 от двери и ладонью правой руки нанес не менее трех ударов по лицу, она сопротивлялась и укусила его за палец. Он снова толкнул ФИО2 на диван и продолжил наносить удары по телу, а также один удар ногой в область ее ноги и один раз укусил ее. Затем жестами стал требовать передать ему денежные средства, при этом он продолжил избивать потерпевшую, и нанес ей не менее 7 ударов ладонью по лицу и телу. Снял штаны, чтобы напугать ФИО2, не желая при этом вступать с ней в половой контакт. На листе бумаги написал, что ему нужны деньги. Потерпевшая передала ему 1000 рублей. Он продолжал требовать деньги, в связи с чем, ФИО2 сняла с себя золотое кольцо, серьги и передала ему. Затем ФИО2 вышла в туалет и закрылась там, он квартиру покинул. На следующей день потратил 1000 руб. на собственные нужды, золотые украшения сдал в ломбард, получив за них 6300 руб. (т.1 л.д. 214-217).

Аналогичные показания даны ФИО13 при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.175-178).В ходе проведения очной ставки между ФИО2 и ФИО13 последний также заявил о признании им вины.(т.1 л.д. 197-201).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО13 в судебном заседании подтвердил, вместе с тем, настаивал на том, что прошел в комнату потерпевшей с целью общения с последней, а умысел на совершение хищения возник только в комнате, применение насилия вызвано действиями самой потерпевшей, которая его укусила.

Оценивая изложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Приведенные показания подсудимого на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, с участием защитника. На предварительном следствии ФИО13 предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Текст каждого протокола допроса ФИО13 подписан им лично. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО13 в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными, самооговора подсудимого суд не усматривает. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что проживает в 

<

адрес>. 24.11.2017 года около 23 часов в коридоре увидела подсудимого, она прошла к себе в комнату и попыталась закрыть дверь, но ФИО13 не дал ей этого сделать, толкнув дверь и также вошел в жилое помещение. Затем он уронил ее на диван, лег сверху и стал наносить удары кулаками рук по телу, в область глаз, закрывал рот рукой, второй рукой схватил за шею, стал ее сдавливать, пытаясь душить, от чего она испытывала трудности в дыхании, укусил за спину. Когда ФИО13 встал, она села на диван. Подсудимый продолжил наносить удары руками по голове и телу, нанес удар ногой по ноге, спустил брюки, демонстрировал половые органы, в связи с чем, она подумала, что он может ее изнасиловать. Затем она укусила его за указательный палец, и он продолжил наносить удары. В общей сложности подсудимый нанес около 20 ударов, при этом она реально опасалась за свою жизнь. Потом он стал показывать жестами, что требует деньги. В связи с чем, из кармана куртки она достала 1000 руб. Затем он написал на листе бумаги, чтобы она нашла деньги, иначе он ее убьет. Она испугалась и передала ему золотые сережки и кольцо, общей стоимостью 8190 руб. После она взяла мобильный телефон, вышла из комнаты, закрылась в туалете и связалась с дочерью. Из оглашенных показаний ФИО2, данных ею на предварительном следствии и подтвержденных в суде следует, что 24 ноября 2017 года около 23 часов она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> В коридоре квартиры она увидела незнакомого мужчину. Направившись в сторону своей комнаты, она обернулась и увидела, что мужчина, как потом ей стало известно ФИО13, направился за ней. Зайдя в свою комнату, она попыталась закрыть входную дверь, однако ФИО13 с силой помешал ей это сделать, зашел следом и сразу толкнул ее на диван, затем не менее 2 раз ударил ее кулаком в область левого глаза и один раз в область правого глаза. Она стала кричать, а ФИО13 начал ее душить. После она села на диван, в указанный момент ФИО13 снял свои штаны и в этот момент она укусила его за палец. ФИО13 снова отбросил ее на диван и нанес ей не менее 5 ударов кулаками по спине и телу, один удар ногой по ее правой ноге, а также укусил ее за спину. Он указанных действуй ФИО13 она испытала физическую боль. После, она села на диван и увидела, как ФИО13 показал ей жестами «Деньги или продолжу бить». В указанный момент она поняла, что ФИО13 хочет завладеть ее имуществом, после чего из кошелька передала ему денежные средства в размере 50 рублей. Указанные денежные средства ФИО13 смял и бросил на пол. Из шкафа она достала купюру номиналом 1 000 рублей и передала ФИО13, который ее убрал себе в карман. Далее ФИО13 снова на нее замахнулся и она поняла, что он требует еще имущество, после чего она сняла с себя и передала ему золотое обручальное кольцо и серьги. ФИО13 взял данные ювелирные изделия и положил себе. После, она сказала ФИО13, что хочет в туалет. ФИО13 проводил ее до помещения туалета, где она закрылась и находилась до момента приезда своих родственников, которых она оповестила о случившемся посредством смс-сообщений. В результате преступления причинен материальный ущерб в размере 9190, включая денежные средства в размере 1 000 рублей, а также легкий вред здоровью. (т.1 л.д. 124-128, 129-131). У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, поскольку они последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия. Кроме того, вина подсудимого по данному обвинению подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что является дочерью потерпевшей ФИО2 24.11.2017 около 23 часа 40 минут ей пришли сообщения от ФИО2 со словам: «помоги», «я в беде», «мужчина угрожает мне». С супругом они проследовали по месту жительства матери. Обнаружили ФИО2 в туалете квартиры. У ней имелись телесные повреждения: на лице, шее кровоподтек на щеке, синяки под глазами, на левой руке красноватые подтеки. В связи с произошедшим была вызвана полиция и скорая помощь. Со слов матери известно, что ФИО13 насильно ворвался в комнату, требовал от нее деньги, наносил удары кулаками по телу, лицу, нанес удар ногой по ноге, кусал, душил, в связи с чем, она отдала ему денежные средсьва и золотые украшения. Свидетели ФИО7 и ФИО4 в судебном заседании показали, что 24.11.2017г. находились по адресу: 

<

адрес>, где распивала алкогольные напитки с ФИО3 и ФИО13 ФИО13 ушел около 23.00 час., остальные легли спать. Далее их разбудили сотрудники полиции, которые сообщили что совершено нападение на ФИО2, они поняли, что это сделал ФИО13 (т.1 л.д. 139-141,145-147) Свидетель ФИО8 на предварительном следствии пояснила, что она работает в ООО «....», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности приемщика-оценщика. 25 ноября 2017 года в ломбард обратился ФИО13, который предъявил паспорт и сдал ювелирные изделия: золотые серьги и золотое обручальное кольцо, за что получил денежные средства в размере 6 300 рублей. (т.1 л.д. 154-157) Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами дела. Так, из поступившего в ОП №1 УМВД России по г. Владимиру 25 ноября 2017 года в 00 час. 39 мин. сообщения следует, что ФИО6 сообщила о совершенном в отношении ее матери ФИО2 преступлении. (т.1 л.д. 68). Из заявления от 25 ноября 2017 года усматривается, что ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 24.11.2017 в 

<

адрес> совершило хищение имущества ФИО2 с применением насилия. (т.1 л.д. 72) Осмотром места происшествия от 25 ноября 2017 года зафиксирована общая обстановка места происшествия в 

<

адрес> и изъяты следы пальцев рук на различных объектах. (т.1 л.д. 74-81) Заключением эксперта № 154 от 25.01.2018 года установлено, что след пальца руки размером 15х20, откопированный на темную дактилопленку размером 28х37 мм, обнаруженный в 

<

адрес> оставлен ФИО13(т.1 л.д. 100-104). Протоколом выемки от 1 января 2018 года подтверждается факт изъятия из ООО «....» золотого обручального кольца 585 пробы, золотых серег 585 пробы, а также оригинала залогового билета № от 25.11.2017 (т.1, л.д. 158-160). Золотые украшения осмотрены с участием потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что данные ювелирные изделия принадлежат ей и были похищены ФИО13, что следует из протокол осмотра от 19 января 2018 года (л.д. 161-166). По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО2 ссадины и ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки и ушибы мягких тканей туловища, верхних конечностей причинили легкий вред здоровью последней по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (т.1 л.д. 206-207). Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО13 с умыслом, направленным на хищение, незаконно проник в жилище ФИО2 и, применив насилие, опасное для жизни и здоровья похитил имущество потерпевшей. Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что у ФИО13, увидевшего в коридоре потерпевшую, возник умысел на хищение ее имущества, в связи с чем, не имея на то законных оснований, а также согласия потерпевшей, прошел в жилище ФИО2 при этом применил силу, препятствовал закрытию двери. 

Внезапность нападения для потерпевшей, конкретные действия ФИО13 и обстоятельства, связанные с нападением на потерпевшую, активная последовательность действий ФИО13 по нанесению ударов ФИО2, также свидетельствуют о наличии умысла на совершение разбоя.

Подсудимый применил насилие опасное для потерпевшей, поскольку, нанесенные им телесные повреждения, повлекли причинение легкого вреда здоровью ФИО2

Показания ФИО13 о том, что применил насилие вследствие того, то потерпевшая укусила его за палец опровергаются показаниями ФИО13 в ходе следствия и показаниями потерпевшей, пояснившей, что она укусила подсудимого в целях защиты от преступного посягательства.

Доводы подсудимого о том, что он проник в комнату проживания ФИО2 с целью пообщаться с последней, суд находит надуманным, с учетом того, что потерпевшая является глухонемой, о чем ФИО13 было заведомо известно. 

В связи с чем, занимаемую ФИО13 позицию о том, что он не имея умысла на хищение и на законных основаниях прошел в комнату потерпевшей, суд расценивает как избранный им способ защиты. 

С учетом изложенного, действия ФИО13 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

В совокупности оценивая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в момент и после совершения преступления, а также в период судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. 

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО13 совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

Смягчающими наказание ФИО13 обстоятельствами по двум преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., что следует из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО10 (т.1, л.д. 47-48), а также полное признание подсудимым вины по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 и частичное признание им вины по преступлению в отношении ФИО2

Оснований для признания по двум преступлениям в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку ФИО13 ранее не привлекался к административной ответственности и пояснил суду, что состояние опьянения не повлияло на его решение совершить преступления.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО13 характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в назначении подсудимому ФИО13 по каждому эпизоду наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

При определении срока наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом личности подсудимого ФИО13, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено, законных оснований для применения ст. 73 УК РФ и для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отбывать наказание ФИО13 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО13 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении ФИО13 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом: золотое кольцо весом 2 гр. и золотое кольцо весом 3 гр. передать по принадлежности потерпевшей ФИО2, оригинал залогового билете ООО «....» и темную дактилопленку - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

В связи с защитой подсудимого ФИО13, адвокат Крупцов А.А. обратился к суду с заявлением об оплате вознаграждения в размере 4400 рублей (из расчета 550 рублей за один день участия), которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен, и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый ФИО13 отказ от защитника по назначению не заявлял, находится в молодом трудоспособном возрасте и имеет возможность оплатить указную сумму, трудоустроившись, в связи с чем, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 4 года;

-по ч.3 ст.162 УК РФ на срок 7 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору .... от 14 февраля 2018 года окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц и штрафа в размере 7000 руб. в качестве основного наказания.

Наказание в виде лишения свободы ФИО13 отбывать в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 07 июня 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО13 под стражей с 25 ноября 2017 г. по 06 июня 2018 г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотое кольцо весом 2 гр. и золотое кольцо весом 3 гр. передать по принадлежности потерпевшей ФИО2, оригинал залогового билете ООО «....» и темную дактилопленку - хранить в материалах настоящего уголовного дела

Взыскать с осужденного ФИО13 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 4400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.В. Городничева