2-2317-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Кондакове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что 07.02.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по 07.02.2018 со взиманием за пользование кредитом 23,1% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы на счет ответчика. 

С 20.08.2013 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, 24.04.2017 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, данная обязанность заемщиком исполнена не была.

По состоянию на 31.05.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 533 030,19 руб., в том числе: 355 297,25 руб.- сумма основного долга; 177 732,94 руб. – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 8 530,30 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд счел ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07.02.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по 07.02.2018 включительно под 23,1% годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

08.12.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора, датой ежемесячного платежа является 14 число каждого месяца.

Согласно п. 4.1,4.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков установленных для погашения задолженности по договору.. В случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в требовании.

Выпиской с лицевого счета ответчика подтверждается, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допускал просрочки внесения очередных платежей, платежи вносил в меньшем размере, чем предусмотрено договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 24.04.2017 банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без внимания, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, приходит к выводу о том, что расчет правильный, произведен в соответствии с условиями договора, списание средств со счета ответчика осуществлялось в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8 530,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2013 по состоянию на 31.05.2017 в размере 533 030,19 руб., в том числе: 355 297,25 руб.- сумма основного долга; 177 732,94 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 530,3 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2017 года.

Судья Сутягина Т.Н.