ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 05 апреля 2017 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-209/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с ведением аудиопротоколирования, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учете в МИФНС России № по СК в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик ФИО2 имеет в собственности следующие объекты: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак - 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление данных видов налогов за 2014. Расчет налога на имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 2014 - 

<

данные изъяты> рублей; земельный участок, кадастровый №, за 2014 - 

<

данные изъяты> рублей; земельный участок, кадастровый №, за 2014 - 

<

данные изъяты> рубля; транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак - 

<

данные изъяты>, за 2014 - 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> Benz - 

<

данные изъяты>, за 2014 - 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление № направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направлялось требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа. По заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-073-25-496/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ). На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по видам платежа: налог на имущество физических лиц: налог - 

<

данные изъяты> рублей за 2014; пеня - 

<

данные изъяты> рублей за период ноябрь 2014 - октябрь 2015; земельный налог - 

<

данные изъяты> рубля за 2014; 

<

данные изъяты> рублей за период ноябрь 2014 - октябрь 2015; транспортный налог - 

<

данные изъяты> рублей за 2014; пеня - 

<

данные изъяты> рублей за период ноябрь 2014 - октябрь 2015.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности А. представила ходатайство, согласно которому Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю отказывается от своего административного искового заявления, в связи с отсутствием задолженности по налоговым обязательствам. В связи с чем просит производство по данному делу прекратить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, извещенный о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю и принять отказ от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Судья А.П. Белокопытов