Дело № 2а-289/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИФНС №6 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №6 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 2889 руб., пени в размере 42,42 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 346 руб., пеня в размере 5,08 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 610 руб., пеня в размере 8,96 руб. Всего на общую сумму 3901,46 руб. 

Иск обоснован тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов. Вместе с тем, несмотря на истечение срока для добровольной уплаты, задолженность по налогам не была уплачена.

В установленный определением Невельского районного суда Псковской области от 22.09.2020 года о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству срок возражений ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не поступило.

В установленные определением Невельского районного суда Псковской области от 06.10.2020 года о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства сроки, дополнительных доказательств, возражений относительно предъявленных требований и доказательств в обоснование возражений, объяснений в обоснование своей позиции в Невельский районный суд не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам гл. 33 КАС РФ по имеющимся материалам без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 293 КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 КАС РФ и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичное положение о шестимесячном сроке для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с физического лица налогов, сборов, пеней, штрафов закреплено в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 6 по Псковской области и является плательщиком налогов (л.д. 9, 10).

Согласно списку направленных заказных писем **, административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление ** от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее расчет:

- транспортного налога 2889 руб., исходя из наличия у ФИО1 в собственности транспортного средства: **; г.р.з. **,

- земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года за принадлежащие ФИО1 земельные участки: с **, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 357744 руб.); с **, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 768540 руб.); с **, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 418950 руб.), на сумму 956 руб. (л.д. 14).

Данное уведомление также содержит указание на необходимость оплаты налоговых сборов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный в налоговом уведомлении срок обязанности по уплате исчисленного налога на его сумму произведено начисление пеней и ДД.ММ.ГГГГ согласно списку направленных заказных писем **, административному ответчику направлено требование ** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2889 руб., пени – 42,42 руб., а также недоимки по земельному налогу в размере 956 руб., пени – 14,04 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Сведений об исполнении требования в добровольном порядке не представлено.

На основании поступивших от ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка № 41 Невельского района от 03.07.2020 года отменен судебный приказ от 01.06.2020 года о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, а также недоимки и пени по земельному налогу (л.д. 7).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск подан 21.09.2020 года, то есть в установленный законом срок.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив представленный расчет, который административным ответчиком не оспорен, и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты указанной недоимки по налогам, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России №6 по Псковской области подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290, 293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России №6 по Псковской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 3901,46 руб. (Три тысячи девятьсот один рубль 46 коп.), из них: по транспортному налогу в размере 2889 руб., пени в размере 42,42 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 346 руб., пени в размере 5,08 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 610 руб., пени в размере 8,96 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Е.В. Гутовская